pon技術在用戶寬帶接入網中的應用研究-資料下載頁

【導讀】蒆薇羅肅膅荿袁膂羋薅螇膁莀莈蚃膀肀薃蠆腿節蒆羈膈莄蟻襖膈蕆蒄螀膇膆蝕蚆膆羋蒃羄芅莁蚈袀芄蒃蒁螆芃膃蚆螂袀蒞蕿蚈衿蕆螅羇袈膇薇袃袇艿螃蝿袆莂薆蚅羆蒄荿羄羅膄薄袀羄芆莇袆羃蒈螞螁膈蒅蚇羈芀蟻羆羀莃蒃袂羀蒅蠆螈聿膄蒂蚄肈芇蚇薀肇葿蒀罿肆腿螅裊肅芁薈螁肄莃螄蚇肄蒆薇羅肅膅荿袁膂羋薅螇膁莀莈蚃膀肀薃蠆腿節蒆羈膈莄蟻襖膈蕆蒄螀膇膆蝕蚆膆羋蒃羄芅莁蚈袀芄蒃蒁螆芃膃蚆螂袀蒞蕿蚈衿蕆螅羇袈膇薇袃袇艿螃蝿袆莂薆蚅羆蒄荿羄羅膄薄袀羄芆莇袆羃蒈螞螁膈蒅蚇羈芀蟻羆羀莃蒃袂羀蒅蠆螈聿膄蒂蚄肈芇蚇薀肇葿蒀罿肆腿螅裊肅芁薈螁肄莃螄蚇肄蒆薇羅肅膅荿袁膂羋薅螇膁莀莈蚃膀肀薃蠆腿節蒆羈膈莄蟻襖膈蕆蒄螀膇膆蝕蚆膆羋蒃羄芅莁蚈袀芄蒃蒁螆芃膃蚆螂袀蒞蕿蚈衿蕆螅羇袈膇薇袃袇艿螃蝿袆莂薆蚅羆蒄荿羄羅膄薄袀羄芆莇袆羃蒈螞螁膈蒅蚇羈芀蟻羆羀莃蒃袂羀蒅蠆螈聿膄蒂蚄肈芇蚇薀肇葿蒀罿肆腿螅裊肅芁薈螁肄莃螄蚇肄蒆薇羅肅膅荿袁膂羋薅螇膁莀莈蚃膀肀薃蠆

　　

【正文】 寬大 ,理論上每個用戶能到 100 M，但同一交換機下的用戶共享帶寬。 重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 8 第三 章 電子閱覽室 費用 綜合 分析 第一節 有線和無線接入技術對比 WiFi 和 WiMax 最初都定位于無線固定接入技術，側重于移動數據業務的提供 , WiFi 只能提供一定移動 范圍內的無線局域網接入，作為有線局域網的一種延伸； WiMax 作為一種無線寬帶接入技術，定位于固定接入技術的補充，面向集團用戶 提供高速接入。而面對固定光纖接入以及 XDSL 接入等強有力的競爭， WiMax 作為大客戶接入技術的市場空間相當有限。 基于目前運營商網絡和業務現狀，寬帶無線接入技術還只能定位于一種邊緣無線固定接入技術。對于各大運營商來說，可以在局部有明確需求的小范圍內進行部署以滿足現有的用戶業務需求；同時應進行技術跟蹤，充分結合運營商電信網絡的演進過程，根據市場發展的需要，積極引進各種寬帶無線接入技術 ,比如面向 4G 的無線接入方案， WLAN 的 LTEA 等 ,具體對比見表 2。 表 2 有線和無線接入技術的比較 第二節 有線接入技術的對比 目前有線接入技術較多，大致可分為 3 種：銅線接入技術、有源光纖接入技術、無緣光線接入技術。 重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 9 通過對上述各種技術的傳輸介質、容量和多業務接入能力等方面的綜合對比，可以得出 PON 技術即將成為實現接入網的首選方案。具體比較如表 3。 表 3 有線接入技術比較 目前接入層寬帶接入主流技術中大部分都可以采用 PON 的方式承載。具體如圖 1： 圖 1 PON 承載的多種接入技術 第三節 不同光接入技術對比 PON 無論是從網絡結構、系統帶寬、建網成本上都具有很強的優勢，在長距離傳輸條件下可提 供雙向高帶寬能力，接入業務種類豐富，是未來接入網接入技術發展的主流，不同光接入技術詳細比較如表 4表 5。 表 5 不同光接入技術特性比較 重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 10 表 6 PON 和 LAN技術性能對比 第四節 兩大主流 PON 技術對比 目前兩大主流的 PON 技術 :GPON 和 EPON， ITU 和 IEEE 兩標準組織定位重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 11 的不同導致 GPON 和 EPON 在技術理念上存在較大差異。 第五節 兩大主流 PON 技術成本分析 一 、 OLT 成本分析 (見圖 2) 圖 2 OLT 成本分 OLT 成本構成中，光模塊要占 40％， MAC 芯片占 17％。 當 前， EPON 的光模塊大約比 GPON 的光模塊便宜 20％左右，隨著 GPON 規模部署， EPON 和 GPON 的光模塊價格會相同。 MAC 芯片， EPON 和 GPON 兩者價格相當。 二 、 ONU 成本分析 (見圖 3) 圖 3 ONU 成本分析 光模塊和 MAC 占的比例較小。 重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 12 結構和其他 (電源、語音模塊 )占 40%。 可以認為 EPON 和 GPON 的 ONU 成本基本是相 同的。 三 、 ONT 成本分析 (見圖 4) 圖 4 ONT 成本分析 光模塊比例占 32%， GPON/EPON 成本差距主要在光模塊。 與 OLT 類似， EPON 的 ONT 光模塊比 GPON 便宜 20％。 考慮到中國 OLT 到 ONT 的距離普遍小于 5 km，如果 GPON采用 EPON 一樣的光功率預算 (Class B， 1： 32， 20 km)，則兩者價格相同。 四 、 根據以上技術指標和設備成本分析得出 技術上業界已全面認可 GPON 要優于 EPON，一旦 GPON產業鏈成熟起來后，成本與 EPON 相當，則完全占據優勢。 由于標準問題不同國家 /地區的 EPON 無法互通，應用只能存在于多個相互隔離的獨立市場，無法形成聯合產業優勢。從全球范圍來看，綜合技術對比、標準發展、業務承載能力 、產業鏈分布、應用規模以及部署成本等多個方面， GPON 比 EPON 更具優勢。 重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 13 第 四 章 PON 在寬帶接入網中的應用方案 第一節 接入網市場的需求 接入網是電信通信網的重要組成部分，經驗表明，接入網的投資往往占到運營商投資總額的 50％。它直接面對最終用戶提供各種業務，需要適應不同用戶對業務種類、質量、性能、帶寬等各方面不同的要求。這些末端需求的復雜性，也導致了接入網技術的多樣性。當前，接入網的發展被以下因素所驅動： 一、業務驅動 隨著互聯網和移動通信的迅速發展，一方面，占固網運營商業務收入近 70％的語音業務被 嚴重分流；另一方面，寬帶接入和基于寬帶的業務發展勢頭迅猛。世界各大運營商都提出了向“綜合信息服務商”轉型的戰略，法國電信預言，今后語音收入只會占運營商收入的 10％，而 70％以上的收入將來源于寬帶增值業務。國內兩大固網運營商中國電信和中國網通也不約而同地提出了大力發展寬帶增值業務的轉型思路，并發布了針對商業用戶的“商務領航”和“商務寬帶 ePower”的服務品牌。目前提供的寬帶增值業務包括企業郵箱、門戶網站、網絡存儲；另外還提供豐富的在線軟件服務，包括網絡殺毒， ERP 系統、 CRM、 SCM 等各類增值軟件服務。 這 些寬帶增值業務必然對網絡接入的雙向帶寬、時延、信號質量提出了更高的要求，傳統的 ADSL 方式必然難以滿足這方面的需求。光纖直接入商業用戶，可以為用戶提供雙向高帶寬，低時延，高質量的寬帶接入，為提供各類增值業務提供一個強大的網絡基礎。 二、成本驅動 近年來，一方面，銅作為戰略資源，其價格一再上漲，最近 3 年內價格上漲了 5 倍，令銅纜的價格也一升再升；另一方面，隨著光纖制造工藝的成熟和規模化生產，光纖的價格一再下降，已經到了“和面條一樣便宜”的水平。在這種反差下，很多運營商發現鋪設一公里電纜 的造價甚至超過了一公里光 纜的造價加重慶郵電大 學自考畢業設計（論文） 14 上相關光設備的價格，而且光纖鏈路的維護成本也大大地域銅纜。因此，運營商在新建網絡時，將光纖不斷地向用戶端進行延伸，“光進銅退”的演進更加迅速。 三、技術驅動 在接入網層面，越來越多的新的光傳輸技術也在不斷涌現，已有的光傳輸設備價格也不斷下降，讓運營商有了更多的選擇。 EPON 作為光接入網的新型技術，在 2020 年標準發布的一年多時間內，光器件成本已經下降了 70％，光設備成本已經下降了 50％，產品和設備都已經完全成熟可用。 GPON 產品也開始逐步成熟。這些技術的發展和成熟都為 FTTX 的技術方案掃清了障礙 。 四、競爭驅動 隨著電信運營的逐步開放，這個領域的競爭也日趨激烈。如何使用更低的投資，更低的維護成本，為客戶提供更多、更高質量的業務，為客戶更快速、更靈活地發放業務成了各固網運營商的首要問題。目前，某些運營商已經開始對商業用戶使用光纖直接入戶，提供高質量、高帶寬、綜合業務接入，作為差異化的競爭手段去向客戶提供業務，并獲得了很大成功。 綜合上面各方面的因素，我們可以發現接入網的建設正在向光纖直接入戶，提供綜合業務接入的方向迅速發展。而在這個趨勢中， PON 作為一種重要的接入技術，必將在今后的 FTTX 建設中發揮 主流作用。 第二節 PON 全業務接入解決方案 PON 技術能同時支持多種市場應用：如集團客戶接入、家庭接入、熱點覆蓋、視頻監控等，能同時支持 TDM 和 IP 業務。 集團客戶接入： 實現無線 /有線全業務接入，提供語音 /數據 /視頻等基本業務