馮濟(jì)桅經(jīng)濟(jì)法練習(xí)題-答案(1)-資料下載頁

　　

【正文】 議，并認(rèn)為甲公司是單方毀約的違約行為。問：(1)甲公司不交貨及要求乙公司提供擔(dān)保的行為是否符合合同法規(guī)定?為什么?(2)甲公司的行為是否違約?為什么?，合同法有明確規(guī)定，這種情況屬于不安抗辯。因為甲有材料證明乙公司不能履行合同，乙方拒絕提供擔(dān)保，法律賦于甲方解除合同的權(quán)利5. 某五金工具廠(集體所有制企業(yè))1985年在經(jīng)營中遇到資金和設(shè)備短缺的困難。為使其解困，市政府決定，由市政府向五金工具廠撥付50萬元，另由某國有機(jī)床廠無償支援兩臺車床供其使用。為此，兩企業(yè)依據(jù)市政府決定簽訂了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，同時市政府與五金工具廠也簽訂了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同。但50萬元撥付后，這兩臺車床卻始終沒有交付。1995年五金工具廠得知機(jī)床廠要進(jìn)行國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定，使要求機(jī)床廠按照合同約定交付這兩臺車床，如目前交付有困難，也不能將其界定為國有資產(chǎn)。機(jī)床廠對此執(zhí)有異議。問：(1)能否將兩臺車床界定為國有資產(chǎn)?理由是什么? (2)市政府撥付的50萬元如何進(jìn)行資產(chǎn)界定?理由是什么?按照《國有企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)界定暫行規(guī)定》的規(guī)定，各級政府部門和全民所有制企業(yè)單位交給集體企業(yè)使用的固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)和其他財產(chǎn)，依法按照合同或其他合法形式歸集體企業(yè)所有的，其所有權(quán)從交付時起轉(zhuǎn)移；凡沒有依法轉(zhuǎn)移所有權(quán)的，仍屬國有資產(chǎn)。屬于這種特殊情況（非一般買賣合同關(guān)系），國有資產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，以標(biāo)的物的轉(zhuǎn)移為準(zhǔn)，如果簽訂了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，但標(biāo)的物并未轉(zhuǎn)移，財產(chǎn)仍屬國家所有。本案50萬元政府資產(chǎn)按合同約定已經(jīng)支付，應(yīng)屬五金工具廠所有；兩臺車床雖然簽訂了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，但始終沒有交付，資產(chǎn)界定時應(yīng)屬國家所有。，A商場與B工廠簽訂聯(lián)營協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：B工廠向A商場投資100萬元，由A商場自主經(jīng)營，一年后B工廠收回100萬元并分得20%的利潤，若在此期間經(jīng)營虧損或者無利潤，B廠不承擔(dān)任何責(zé)任。協(xié)議簽訂后，B工廠將100萬元交付A商場，A商場將此款項用以清償拖欠他人的貨款。一年期滿后B工廠決定收回投資，并要求A商場按協(xié)議給付其20%的利潤。A商場以市場不景氣、經(jīng)營虧損為由，只付給B工廠50萬元，其余50萬元無力給付。B工廠在幾經(jīng)交涉未果的情況下，訴至法院，要求A商場歸還欠款50萬元，并給付20%的利潤。問：(1)雙方所簽訂的聯(lián)營合同是否有效?為什么? (2)本案主要過錯在哪一方?承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?（1）該聯(lián)營合同無效。這是因為，在我國，貸款業(yè)務(wù)是由中國人民銀行批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)壟斷經(jīng)營的，不允許一般單位之間相互借貸。本案當(dāng)事人名義上是進(jìn)行聯(lián)營，實質(zhì)上是以聯(lián)營的名義進(jìn)行非法借貸的行為，違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。　　（2）對合同無效雙方均有過錯，而且均為故意，因此雙方均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。就非法借貸而言，B工廠是非法出借方，是違反國家金融法律的主要責(zé)任方，應(yīng)依法將約定取得的利潤沒收，上繳國庫。7. 甲公司與乙公司就購買電腦達(dá)成協(xié)議。每臺電腦的價格為6000元，數(shù)量為100臺，總價款為60萬元。甲公司在合同成立后的五日內(nèi)向乙公司支付第一筆貨款10萬元，乙公司隨即把100臺電腦全部安裝調(diào)試完畢，甲公司支付了剩余的全部貨款，合同履行完畢。問：本合同中經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的各構(gòu)成要素是什么?協(xié)商一致、支付預(yù)約金、合同事務(wù)實施、合同誠信穩(wěn)定、交付合同成品、支付金額、合作完畢8. 甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材購銷合同，由甲公司向乙公司購買鋼材，價款500萬元。合同約定：甲公司先支付價款200萬元。在支付價款的期限屆滿前，甲公司有確切的證據(jù)證明乙公司的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，極具有無法交付鋼材的危險，便中止支付價款。為此雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。問：①甲公司是否有權(quán)中止履行合同?②應(yīng)如何處理?屬于合同法規(guī)定的不安抗辯權(quán)，如果甲公司確實有證據(jù)證明乙公司因經(jīng)營不善，無法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司可以拒絕支付預(yù)付款9. 甲到某商店去買一臺收錄機(jī)，商店營業(yè)員向他推薦了一種品牌的收錄機(jī)，稱是日本原裝的，質(zhì)量好，價格低。甲買去后發(fā)現(xiàn)并非日本原裝，便趕到商店要求退貨，商店稱本店早已掛出告示“售出商品，概不退換”，拒不退貨。甲只得向工商部門反映，要求處理。問：商店的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的哪些規(guī)定?甲應(yīng)如何處理?商店的行為違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條 “消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。” 第20條“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。” 第26條中“經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。”根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，甲可以與該商店協(xié)商，可以請求當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會調(diào)解，也可以向當(dāng)?shù)毓ど滩块T投訴，還可以向法院提起訴訟。通過上述途徑，要求商店履行退換商品等義務(wù)。10. 甲、乙均為某電子有限公司的董事。1999年10月，甲、乙又與公司外人員丙合伙開辦了一個無線電廠，從事收錄機(jī)的生產(chǎn)，其產(chǎn)品與電子公司的產(chǎn)品相同。2000年2月，電子公司發(fā)現(xiàn)甲、乙的這一行為，經(jīng)股東大會表決，免去了兩人的董事職務(wù)，并要求兩人將其經(jīng)營無線電廠所得共計32萬元交給公司。兩人當(dāng)場拒絕，公司遂訴至法院。 問：①甲、乙的行為是否違反了法律的規(guī)定?②應(yīng)如何處理?①甲、乙的行為違反董事競業(yè)禁止的義務(wù)。公司法規(guī)定，董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)。②公司法規(guī)定，從事上述營業(yè)活動的，所得收入應(yīng)歸公司所有。所以甲、乙應(yīng)將經(jīng)營無線電廠所得32萬元交給公司。11. 2005年2月，春節(jié)臨近之前，在廣西南寧市經(jīng)商的何女士因生意繁忙，沒有時間整理家庭衛(wèi)生事務(wù)，便通過朋友介紹，雇請53歲的下崗職工張某為其提供清潔服務(wù)。何女士與張某口頭約定：張某給何女士提供清潔服務(wù)，包括清洗地板、抽煙機(jī)、擦抹室內(nèi)灰塵等，何女士根據(jù)張某工作所花的時間，每小時支付報酬30元。約定的次日上午，張某來到何女士家，開始為其提供勞動，在勞動過程中，張某爬上梯子清掃天花板灰塵時，梯子突然倒下，張某從梯子上摔下來，致使腰骨骨折。經(jīng)醫(yī)療共花去醫(yī)療費(fèi)4600多元。張某住院治療期間，何女士除了付給張某報酬120元外，還支付了醫(yī)療費(fèi)1000元。張某出院后，要求何女士再支付4000元醫(yī)療費(fèi)以及誤工費(fèi)，何女士拒絕支付。張某遂向法院起訴。 請問本案應(yīng)該如何處理？根據(jù)我國的人身損害賠償?shù)乃痉ń忉專袛埲嗽谕瓿晒ぷ鬟^程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張某與何女士之間所形成的是一種承攬合同關(guān)系，在用工方與鐘點工之間的承攬合同關(guān)系中，用工方對鐘點工在提供勞務(wù)過程中造成的損害，只在對定作、指示或者選任有過失時才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。何女士對張某在完成工作過程中不存在過失，因此對張某摔傷不承擔(dān)責(zé)任。 25