曼昆經濟學原理筆記-資料下載頁

　　

【正文】 視等等。我們對于收入分配的討論分三步進行：1） 確定我們社會當中不平等的嚴重程度。2）我們考慮對政府在改變收入分配的時候應該起到的作用的不同觀點。3） 我們旨在幫助社會最貧困成員的各種公共政策。第一節 不平等的衡量可以看到，一個國家的各個階層的收入不是平等的。這一點是很顯然的。常用的收入判斷標準是貧困率：家庭收入低于成為貧困線的絕對水平的人口百分比。貧困線：由聯邦政府根據每個家庭規模確定的一種收入的絕對水平，低于這一水平的家庭被認為是處于貧困狀態。貧困和種族、年齡、家庭結構有關。想一想也是，比方云南少數民族地區就是比中原地區要貧困些。中年人肯定比青年人更加富有。單親家庭肯定比雙親都上班的家庭要貧困些。那么，有了這些收入分配和貧困率的數據我們就一定能夠真正的了解社會的不平等的程度了么？這里我們有好幾個問題我們可能沒有考慮到：1) 實物轉移支付政府以住房補貼，醫療服務等提供的物品和勞務形式。2) 生命的經濟周期人一生的收入肯定不可能一直一樣高，誰都知道人的工資在一個公司里一般會逐漸提高的。3) 暫時收入與持久收入農民的收入就和年成有關系。我們無法知道那一年是豐收年，那一年會歉收。最后需要談到的一點是：我們認為的富人階層，窮人階層他們會一直穩定不變么？顯然不是。經常聽過一夜暴富，或者一夜之間傾家蕩產的。他們就反映了這個變化。第二節 收入再分配的政治哲學功利主義，自由主義和自由意志主義。功利主義追求的是社會效用的最大化，功利主義的政府必須使得更大平等的好處與扭曲激勵的損失平衡。因為政府不能無成本的進行收入再分配。自由主義主張應該選擇注定公正的政策。這種公正要有一位在“無知面紗背后”的無偏見評論者來評價。這個時候政府會追求最小效用最大化標準。也就是政府的目標實施的社會上狀況最差的人的福利最大化。自由意志主義，政府應該懲罰犯罪并實現自愿的協議，但是不應該進行收入的再分配。他們認為，機會平等比收入平等更加重要。這樣說來，如果甲比乙賺的錢多。三種不同觀點的人會有什么樣的不同看法呢？功利主義者會認為：我們這個社會需要平等，但是，我們需要看到還有激勵存在的必要，所以我們可能還會有一個平衡點。自由主義認為：我們先需要站在立場之外看問題，我們既不是甲也不是乙。所以實際上我們可能趨向于讓甲把一部分錢給乙。讓乙越滿意越好。他要求的再分配比功利主義多。自由意志主義認為：我們不應當去干涉這種事情的發生，我么只要保證甲乙二人都用同樣的機會去工作，只要甲的錢不是偷的搶的就行了。第三節 減少貧困的政策他們的好處我們暫且不談，看看他可能帶來的一些影響。最低工資法——可能減少了就業機會福利——可能鼓勵人們稱為“需要幫助者”負所得稅——可能補貼由于懶惰而貧困的人實物轉移支付——可能提供人們并不需要的東西雖然這些政策可以幫助一些家庭脫貧，但是他們也有意想不到的副作用。反對意見：反貧困計劃和工作激勵。第二十一章 消費者選擇理論這一篇寫得真的是很精彩！！！第一節 預算約束：消費者的購買力消費者預算約束線表示在其收入和物品價格為既定的時候，它可以購買不同的可能的產品組合。預算約束的斜率等于這些物品的相對價格。第二節 偏好：消費者的購買欲望無差別曲線：我們用無差別曲線表示消費者相同滿足程度的消費組合。同一條無差別曲線上任何一點的斜率等于消費者愿意用一種商品替代另一種商品的比率。這個比率稱之為邊際替代率。黃色的無差異曲線比藍色的要高。四個特點：1 對較高的無差異曲線的偏好大于較低的無差異曲線J誰不想擁有的東西越多越好。2 無差異曲線向右下方傾斜為了使消費者同樣滿足，在你減少它的一種物品的需求的時候你必須要增加另外一種物品的數量。由此無差異曲線向右下方傾斜3 無差異曲線不相交如果相交表明在某一點處兩條不同的無差異曲線使得消費者滿足的程度相等。這個是不可能的。4 無差異曲線凸向原點表明人們更愿意放棄它已經大量擁有的東西了。極端的無差異曲線1 完全替代品（直的）物品很容易替代，人們對兩種物品的邊際替代率不變2 完全互補品（折角）第三節 最優化：消費者的選擇最優選擇處消費者選擇的兩種物品的組合要使得邊際替代率等于相對價格。收入效益和替代效益那么價格的變動對消費者的影響如何呢？它可以分為：收入效應和替代效應。收入效應：一種價格變動使得消費者移動到更低或更高無差異曲線所引起的消費變動。它是一種低價格使得消費者狀況變好引起的價格變動。替代效應：一種價格變動使得消費者沿著一條界定的無差異曲線移動到有新邊際替代率一點時所引起的消費者變動。它是一種價格變動鼓勵更多消費變得便宜的物品引起的變動。換句話說：收入效益是有向更高無差異曲線移動引起的消費變動。替代效益是有不同邊際替代率的無差異曲線上一點引起的消費變動。）J一種物品的價格變動可以分解為收入效益和替代效益（和物理里的模型的分解有些類似下面的這幅圖反映了兩者的變化：AB替代效益， BC收入效益。消費者絕對不會選擇B點。但是需要注意的是：我們認為消費者從原來的最優點A到新的最優點C需要分解成為兩個過程：AB， BC。AB人們沿著無差異曲線移動，BC，兩個點具有相同的邊際替代率。下面我們將用收入效應和替代效應來分析一些具體的案例：第四節 三種應用1）所有的需求曲線不見得都是向右下方傾斜——比如吉芬物品（價格上升引起需求量增加，少）2） 工資如何影響勞動供給工資上升了。你是多工作，還是多休息呢？如果替代效應大于收入效應，那么你可能多工作。反之，你可能減少工作。替代效應使得工作更多，收入效應使得工作減少。這個我們還可以結合勞動供給曲線是向哪個方向傾斜。有這么一種說法：更高工資的收入效應大于替代效應。為什么，就是我們在第18章講到。3） 利率如何影響家庭儲蓄利率上升。你是多儲蓄還是減少儲蓄呢？替代效應使得儲蓄更多，收入效應使得儲蓄減少。中國現在一般是用減少利率來減少儲蓄。但是實際上效果沒有想象當中的明顯。為什么？可能是我們收入效應的作用也相當的大。抵消了一部分力的作用。評論：這一章難度大！很多概念都難于理解。請有興趣的朋友和我聯系，大家一起討論！第二十二章 微觀經濟學前沿經濟學并不是一個發展完全的學科，它還在不斷的發展當中。對于經濟學，我們有3個處在經濟學前沿的題目。他們分別是：1）對稱經濟學——人們在生活當中不免有人比另外一些人知道更多的消息，你能保證別人知道的你全都知道么（這就是不對稱）。2） 政治經濟學——運用經濟學工具去理解政府的職能。3） 行為經濟學——把心理學的觀點用于研究經濟問題。第一節 不對稱信息隱蔽性行為道德危險：一個沒有受到完全監督的人從事不忠誠或者不合意的行為的傾向。比如為了得到保險公司的賠償故意去弄壞已經投保的車子，投保了巨額人身保險的人去……他出現的關鍵在于一方無法完全的獲取另一方完全的信息，導致道德危險的出現。再解釋兩個概念。代理人：一個為委托人完成某種行為的人。委托人：讓代理人完成某種行為的人。恩。雇傭關系是一個好的委托人與代理人的例子。老板是委托人，工人是代理人。道德危險是工人在沒有受到完全監督的情況下偷懶。那么，雇主可以這么做防止道德危險的出現。a) 更好的監督（強力監督）b) 高工資（失去工作就難找這樣的工作了）c) 延期支付（比如年終獎金）隱蔽性特征逆向選擇：從無信息買者的角度看，無法看到特征混合變為不合意的傾向。真得很晦澀，他的意思也就是賣者對要出售的物品的特征了解的比買者多的市場上產生的問題。也就是說買東西的人要承擔更大的質量風險。我們為什么總是不愿意在網絡上買東西，就是這個原因，人們當面購物，能夠得到更多的信息，而在網絡上購物的話，人們能夠獲取的信息要少很多，相對于人們得到的這些便宜（網上的東西總是稍微便宜些），人的或許并不會選擇在網上購物。直到有一天人們漸漸對網絡購物的質量得到了信賴……還有幾個典型的例子：1） 二手車市場2）勞動市場（職工出售勞動力，人們了解自己能力，大公司用高薪招人）3） 保險市場（保險公司高價抵制健康的人購買保險？）為私人信息發信號發信號：有信息的一方向無信息的一方披露自己私人信息所采取的行為。），告訴被人自己的能力。對了，給女朋友送禮也是發信號哦。表明了你有多么的愛她……可千萬別發錯了，送錢給她——發出正確的信號哦。J恩，我們在前幾個章節就談過了。廣告，就是一種信號，找工作，說我是某某大學畢業，是研究生，博士，也是一種信號。這種信號成本都很昂貴，不是每個人都有能力發的起的。也就是說，我們力圖向委托人提供高質量的東西。在交談的時候，有的人非常善于表現自己，他們也是在發出信號。所以，我們在生活當中要善于發出信號（高質量的信息披露的篩選篩選：無信息的一方引起有信息的一方披露信息所采取的行動。　　舉個例子，你去電子城買數碼相機，你到了一家，你會問，這個型號的相機怎么樣，到了另外一家，你又會說，上一個怎么樣，他這個有什么好的，于是ＪＳ會給你披露一些關于相機的好于不好的細節，至于那個好．．．．．．那就要你自己去篩選了。第二節 政治經濟學　　我們需要講的是，這個政治經濟學（公共選擇學科）和我們的馬克思主義政治經濟學是兩碼事。以下我們會涉及到這些論點：孔多賽悖論（Condorcet paradox）: 多數規則沒有產生可傳遞的社會偏好。也就是他會有兩個結果，１）確定議程會對民主選舉的結果產生影響　２）多數投票本身并沒有告訴我們社會真正的想要什么我在這里想要給出田忌賽馬的故事作為例子。齊國的馬真的是最好的馬么？其實他并沒有真正的體會出我們想要的結果——也就是最好的馬。所以說，什么叫做先下手為強。同樣的兩個能力差不多的人，也許你早下手一些，你要占據的優勢可能就要明顯的多。阿羅不可能定理：數學結論表明：在某些假設情況下，沒有一種方案能把個人偏好加總為一組正確的社會偏好。中值選民是王：　多數規則將選出中值選民最偏好的點。這里會發生一個奇怪的事情哦。我們看下面這個圖就知道了。我們需要記住的是，少數人的觀點不會被過多的人重視。我們看到。黃色的區域是中值部分，盡管他的人數不是最多。但是選擇他的優勢最大，因為它會贏得６０個人的支持（小于１０億美元的選擇）。如果你選擇綠色的１５億美元的話，只能得到４０個人支持，盡管選擇綠色的人數最多。但是它不是中值選民。這樣的話，我們以后再投票的時候就要小心了。注意，你的觀點不是要得到最多的人的支持，而是要得到中間選民的支持。這樣才是對的。：）第三節 行為經濟學經濟學和心理學結合出現了行為經濟學。經濟學十大原理里面我們就假定了人們總是理性的。但是，果真如此么？在博弈論的研究當中，我們就說過，人們總是習慣去懲罰不遵守規定的人．．．．．．因為人們關心社會的公正。你能保證你１０歲以前你一直認為是對的觀點現在還有效么——我基本上可以保證這個世界不需要這么多的總統，國家主席之類的官——哈哈，現在你可能不這么想了吧，因為你的觀點在變化。有這樣的一些觀點：１）　人們并不總是理性的　ａ．人們總是過于自信。　ｂ．人們過分注意觀察到的小數。你已經知道了一個１０００的樣本通過了測試，但是你突然發現有第１００１個樣本沒有通過測試，實際上的通過率已經很高了。但是人們過于關注小的數字，而忘記了大局的觀念。　ｃ．人們拒絕改變自己的思想。還記得華氏９１１這部電影么，他的結果使得支持戈爾的更加支持戈爾，支持布什的更加支持布什，其余并沒有改變什么。２）　人們關心公正恩。博弈理論那一章我們有提到一個觀點就是這樣的，人們會去懲罰不遵守規定的人。３）　人并不總是一致的人們定的計劃要是都能按照計劃進行就神了！