正文內容

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制-資料下載頁

2026-06-19 04:36本頁面

　　

【正文】政權的擴張，司法判例對此作了擴大適用的解釋，認為濫用權力的行為即使看起來好像是在權力范圍內，其實質也是越權行為。在美國，法律并沒有具體規定濫用自由裁量權的情形，但法院根據憲法和行政程序法的相關規定，通過司法判例的形式把正當程序原則作為制約行政自由裁量權的重要標準。在日本，同樣遵循行政行為服從司法審查的原則，但司法審查的運用在法律規定上較為狹窄。完善我國對行政自由裁量權的司法審查制度《中華人民共和國行政訴訟法》的實施，為法院對行政自由裁量權進行司法審查提供了法律依據。但是，司法審查的范圍僅局限于該法第五十四條規定的“濫用職權”和“行政處罰顯失公正”兩個方面。隨著我國市場經濟與民主法治的發展，司法審查的范圍應當逐步擴大，一部分尚未接受司法審查的行政自由裁量行為也應當納入司法審查程序。對于此問題，筆者從以下幾個方面進行闡釋：第一，建立合理的司法審查制度。其一，應當擴大司法機關對于行政自由裁量權的審查范圍。不僅行政處罰顯失公正要受到司法審查，其他具體行政行為顯失公正的同樣也要接受司法審查；不僅對具體行政行為的合理性進行審查，對個案涉及的抽象行政行為的合理性，法院也應當進行司法審查。其二，在草擬行政程序法典過程中，對于行政自由裁量權的行使范圍進行界定，明確行使自由裁量權須遵守的原則和規則。從而為司法機關在司法審查程序中對違法行政行為進行法律救濟提供法律依據，同時，也可以為行政主體行使行政自由裁量權提供可操作性指引。第二，重新界定行政權與司法權的關系。根據我國現行的國家機關體系，雖然司法機關獨立于行政機關或行政主體，但是，行政機關或行政主體仍然具有干預司法機關依法行使職權的可能性。因此，司法機關對于行政主體濫用行政自由裁量權的行為不可能進行完全有效的監督與控制。我國應該逐步建立相應制度，真正確立司法機關的獨立地位，維護司法機關的權威。第三，適當建立行政判例制度。我國雖然是成文法國家，但是，不可否認，隨著最高人民法院司法解釋制度的發展，我國已經間接承認了判例制度。因為法國與我國都是成文法國家，而法國的行政法律制度中存在著大量的判例法，我國可以借鑒法國的經驗，用行政判例的方式解決具體的行政案件，這也順應了WTO規則要求法制統一的趨勢。參考文獻周葉中．憲法．第2版．北京：高等教育出版社，2005范毅．論憲法價值的概念、構成與內涵．甘肅政法學院學報，2005（9）楊震．法價值哲學導論．北京：中國社會科學出版社，2004 卓澤淵．法的價值論．第2版．北京：法律出版社，20065孟德斯鳩．論法的精神（上冊）．張雁深．北京：商務印書館，2004 王月明．憲法學基本問題．北京：法律出版社，20067 、胡建淼．論公法原則．杭州：浙江大學出版社，2005董和平，秦前紅．憲法案例．北京：中國人民大學出版社，2006蔡定劍．中國憲法司法化路徑探索．法學研究，2005（5）郭相宏，完珉，任俊琳．憲法學基本原理．北京：中國社會出版社，2005

點擊復制文檔內容

公司管理相關推薦

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制-資料下載頁

淺談自由裁量權在交通行政執法中的運用論-資料下載頁

淺議行政執法中的自由裁量權-資料下載頁

規范行政處罰自由裁量權-資料下載頁

規范行政執法自由裁量權培訓教程-資料下載頁

行政處罰自由裁量權執行標準-資料下載頁

行政處罰自由裁量權處罰標準-資料下載頁

行政處罰自由裁量權細化標準-資料下載頁

試論稅務行政執法自由裁量權的控制[推薦五篇]-資料下載頁

自由裁量權調研報告-資料下載頁

自由裁量權參考標準-資料下載頁

自由裁量權調研報告-資料下載頁

什么是行政處罰自由裁量權-資料下載頁

行政處罰自由裁量權參照執行標準-資料下載頁

林業行政處罰自由裁量權細化標準-資料下載頁

xx縣行政執法自由裁量權基準制度-資料下載頁

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制(存儲版)

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制-文庫吧在線文庫

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制(完整版)

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制(更新版)

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制(專業版)