民間金融法制化的界限與路徑選擇-資料下載頁

　　

【正文】 Peter，Murray Milgate，＆John Eatwall，（eds．），1992：The New Palgrave Dictionary of Money and Finance，（London：Macmillan Press Ltd．）． [14]See Sehrader．H，1995，Some Reflections on the Accessibility of Banks in Developing Countries：A Quantitative，Comparative Study，Working Paper No 188，Sociology of Development Research Center，University of Bielefeld． [15]轉(zhuǎn)引自張建華、卓凱：《非正規(guī)金融、制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長：一個文獻(xiàn)綜述》，載《改革》2004年第3期。 [16]see Besleyandlevensen，The role ofinformfinanceinHousehold CapitalAccumulation：evidencefrom Taiwan．TheEconomic Journan 106（January），1996． [17]Wright，Graham A．N．，2000，Microfinance Systems：Designing quatity Financial Servicesfor the PoDr，Dhaka：the Universitv Press Limited． [18]參見林毅夫、孫希芳：《信息、非正規(guī)金融與中小企業(yè)融資》，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，2003年第9期，．boraid．/download/SoftViewl．a(chǎn)Bp？Sof…6K 2006—8—17。 [19]Anders Isaksson，The Importance of Finance in KenYan manufacturing，the United Nations Industrial Development Organization（UNIDO）Working，paper No 5，May，．Unido org．2002． [20]Joseph E．Stiglitz and Andrew Weiss，Credit Rationing in Market with Imperfect Information，the American Economic Review，71（June），1981． [21]參見任旭華、周好文：《中國民間金融的誘致性制度變遷》，載《華南金融研究》2003年第3期。 [22]參見前引 [18]。 [23]參見前引 [7]。 [24]參見1997年《刑法》174—176條、192條。 [25]孫大午是河北徐水縣知名民營企業(yè)大午集團(tuán)的董事長。大午集團(tuán)從事畜牧業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，因長期無法從銀行獲取貸款。轉(zhuǎn)而采取向親朋好友、員工甚至向附近村莊的村民打借據(jù)的方法募集資金。孫大午于2003年7月被當(dāng)?shù)鼐酱叮⒈恢缚厣嫦舆`反了《刑法》第176條的規(guī)定，觸犯了“非法吸收公眾存款罪”。同年10月30日，河北徐水縣法院判決孫大午犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，處罰金10萬元。《億萬富豪孫大午被捕事件》、《“草根銀行家”孫大午被判刑3年》，分別載《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》2003年7月21日、2003年11月3日。 [26]參見盧曉平：《專題調(diào)研報(bào)告揭示：部分地區(qū)地下金融作用正面》，．xinhuanet．，2005—12—31。 [28]參見朱振球、唐稚琴、熊峻柯：《民間融資的缺速發(fā)展與生存空間：對湖南益陽的調(diào)查與思考》，載《武漢金融》2006年第5期。 [29]柏林將古代人的自由稱為“積極自由”，而將現(xiàn)代人的自由稱為“消極自由”，前者是“去做……的自由”，后者是“免于……的自由”。柏林尤其深入地分析了積極自由，認(rèn)為這種自由建立在自主（self—mastery）的基礎(chǔ)上，即每個人都是自己的理性的向?qū)В@樣的自我必然是“自主的”、“理想的”、“真實(shí)的”，它是先驗(yàn)的自我。為了達(dá)到這種先驗(yàn)自我用理性來指導(dǎo)自己行動的自由狀態(tài)，就必須對受本能或欲望支配的經(jīng)驗(yàn)自我加以嚴(yán)格的紀(jì)律，從而自覺地服從普遍的整體，“這個‘整體’于是被看成‘真正的’自我，他將集體的、‘有機(jī)的’、獨(dú)一無二的意志，強(qiáng)加在頑固的‘成員’身上，從而獲得他自己的‘更高層次’的自由。”（英）伯林：《兩種自由概念》，陳曉林譯，載劉軍寧、王焱、賀衛(wèi)方：《市場邏輯與國家觀念》，《公共論叢》（第1輯），北京三聯(lián)書店1995年版，第212頁。 [27]參見楊穎：《我國民間金融發(fā)展的制度缺陷與思考》，載《求索》2006年第8期。 [30]參見（英）弗里德利希馮哈耶克：《自由秩序原理》，鄧正來譯，北京三聯(lián)書店1997年版，第50頁。 [31]R H Bork，The Amtitruat Paradox：A Poliey at with Itself，New Wrork，1978． [32]布萊克法律行為理論認(rèn)為：法律的運(yùn)作行為與社會生活是函數(shù)關(guān)系，法律是社會因素的函數(shù)。社會生活是自變量（包括分層、形態(tài)、文化、組織和社會控制），法律是因變量。參見（美）唐納德布萊克：《法律的運(yùn)作行為》，唐越、蘇力譯，中國政法大學(xué)出版社1994年版，第3頁。 [33]參見賀力平：《合作金融發(fā)展的國際經(jīng)驗(yàn)及對中國的借鑒意義》，載《管理世界》2002年第1期。 [34]參見前引 [33]。 [35]最初信用社的貸款對象必須是存款戶，但后來這一規(guī)定逐漸被放寬。 [36]參見前引 [12]。 [37]其中最典型的有農(nóng)業(yè)信貸銀行（Credit agricale），互助信貸（Credit Mutuel），大眾銀行集團(tuán)（Banques Populaires Group）。此外還有互助信貸全國聯(lián)盟（Confederation Nationale du Credit Mutuel）和合作信用中央局（Caisse Central de Credit Coop eratif）等。 [38]參見胡金焱：《世界各國非正規(guī)金融的發(fā)展與趨勢》，．eco．sdu．edu．/nainfo/upload/file/3_2．．．283K 2005—12—5。 [39]Aryeetey，E．1997，Informal Finance in Africa：Filling the Niche，AERC/east African Educational Publishers，Nairobi． [40]Arnott．Richard and Josephl E．Stiglitz．1991，Moral Hazard and Nonmarket Inatitutions：Dysfunctional Crowding Out or peer Monitoring？Amefican Economic Rewiew 81：179—190． [41]參見（美）唐納德布萊克：《法律的運(yùn)作行為》，唐越、蘇力譯，中國政法大學(xué)出版社1994年版，第3頁。 [42]參見前引 [41]，第14頁。 [43]（美）羅伯特C埃里克森：《無需法律的秩序——鄰人如何解決糾紛》，蘇力譯，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第5頁。 [44]因?yàn)槭袌龅倪x擇將形成大致相近的規(guī)則和大致相似的選擇。 [45]參見《“只貸不存”式民間金融機(jī)構(gòu)露面四省獲準(zhǔn)試點(diǎn)小額信貸》，載《深圳特刑》2005年10月21日。 [46]參見王曙光：《農(nóng)村金融市場開放和民間信用陽光化：央行和銀監(jiān)會模式比較》，載《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2007年第16期。 [47]參見管述學(xué)、莊字：《農(nóng)村民間金融合法化的路徑分析》，載《生產(chǎn)力研究》2007年第16期。12 / 12