中國服務貿易的現狀及對策分析-資料下載頁

　　

【正文】 開題報告中國服務貿易的現狀及對策分析 問題的提出與研究意義隨著經濟全球化和知識經濟的發展，世界經濟結構的調整，國際貿易結構發生了重大的變化。服務貿易在GDP中所占的比重越來越大，發達國家服務貿易甚至占到GDP比重的6080%，我國對外服務貿易也得到了迅速的發展，服務貿易的年均增長持續超過貨物貿易的增長，其在總貿易中的份額也不斷提高，我國服務業實現了持續、穩定、健康發展，為拉動經濟增長、擴大居民消費、緩解就業壓力做出了貢獻。隨著中國逐漸兌現加入世貿組織的承諾，國內服務市場將日益融入到國際市場，國內服務貿易面臨的競爭也將日趨激烈。但由于國內服務產業自身的弱點，造成了我國服務貿易總量較小，內部結構不合理，競爭能力弱，發展滯后等，使得我國服務貿易與世界其他國家尤其是發達國家相比仍有很大的差距。研究中國服務貿易競爭力，增加服務貿易出口既具有重大的政治意義，也是我國經濟發展和經濟結構調整的客觀要求。因此，對我國服務貿易競爭力進行全面的分析，不僅可為政府采取合理的經濟政策提供客觀依據，促使服務貿易向更高層次發展，同時也有助于指導服務貿易的發展，減小服務貿易逆差，提高我國經濟競爭力。由于服務貿易不同于貨物貿易，決定了服務貿易的比較優勢和競爭優勢也與貨物貿易不同。 文獻綜述 國際理論由于主流國際貿易理論體系中沒有專門論述服務貿易的內容，服務貿易理論研究一直處于空白狀態。美國經濟學家羅納德謝爾普通過考察己有的研究后得出結論:以往的經濟理論家沒有系統地涉足和研究這一范疇，在有關比較優勢的經濟文獻中找不到討論服務業的內容。甚至以某個服務性產品的事例來說明比較優勢的內容也找不到。隨著服務業日益成為產業進步的標志，服務貿易增長速度超過商品貿易的增長，所處地位越來越重要。西方理論界自20世紀70年代中期開始關注服務貿易領域的研究。傳統的國際貿易理論把比較優勢歸因于成本差異、要素察賦差異、經濟規模差異、產品生命周期、技術差別、不同偏好等。國際貨物貿易的比較優勢理論是否適用于服務貿易，西方理論界大致有以下三種學術意見。其一認為比較優勢理論不適用于服務貿易。這派學者認為服務貿易與商品貿易屬于不同的概念范疇，應有不同的理論基礎。R迪克和H迪克應該是最早解釋服務貿易模式的學者，他們使用顯示比較優勢指標分析要素察賦對服務貿易的影響，對18個OFCD國家的各種RCA指標進行跨部門回歸分析。結果是沒有證據表明比較優勢決定著服務貿易模式。桑普森和斯內普則認為，由于傳統的比較優勢的基本假設為“兩國生產要素不能流動”，而服務的消費者必須參與生產過程，即服務貿易通常要求服務消費者與接受者直接接觸，這與比較優勢的基本假設相悖，H0理論不足以解釋服務貿易。菲克特庫等人對此問題的研究是基于服務與商品的不同特性，由于服務的生產和消費多數是同時發生的，提供的勞動活動一般不能儲存。國際服務貿易提供的是勞動活動與貨幣的交換，而不是物與貨幣的交換。國際服務貿易的統計在各國海關進出口和國際收支表上沒有體現，從而得出國際貿易原理不適用于服務貿易的結論。安赫爾曼等認為，日前用于解釋貨物貿易比較優勢的理論，如要素察賦論，規模經濟學說，技術差距與生產周期論等的適用性都有待討論。其二則持相反觀點，認為優勢理論適用于服務貿易。在他們看來服務貿易與商品貿易在本質上是相同的，完全可以合用一套理論，、史密斯、薩皮爾、盧茨等人。1981年，薩皮爾()和盧茨()根據國家間要素察賦和技術的差異，對貨運、客運和其他民間服務作了一系列的實證研究，認為傳統的貿易理論不僅適用于貨物貿易，也適用于服務貿易，要素察賦在貨物貿易和服務貿易模式的決定上都具有重要作用。薩皮爾還提出服務貿易比較優勢的動態性觀點，這對發展中國家開展服務貿易的動因提供了較為合理的解釋。第三種觀點是可對比較優勢說進行修正的觀點。它既肯定了國際貿易的基本原理對服務貿易的適用性，同時也承認具體理論在解釋服務貿易時的缺陷，是學術界的普遍觀點，為大多數國際經濟學家所認可。認為科學技術革命己改變或正在改變傳統服務商品的特性，國際貿易原理的合理內核適用于服務貿易。事實上，許多學者也在不斷地對比較優勢理論在服務貿易領域的應用進行檢驗，結果發現服務貿易領域同樣存在比較優勢的合理內核，只不過對服務貿易的某些特征不能提供令人滿意的答案。如服務的不可觸知性、不可儲存性、不穩定性，生產和消費的不可分離性等。因此由于服務自身客觀存在的特性確實使得商品貿易理論的解釋力不足，存在一定的局限性，因此不能完全套用，需要進行模型的擴展和修正。1985年，迪爾多夫()成功地利用傳統的HO模型探討了服務貿易的比較優勢，指出服務貿易不存在貿易前價格和許多服務貿易涉及要素流動的特點不會影響到比較優勢的解釋力，而某些服務要素可以由國外提供的特性則會使比較優勢原則不成立。瓊斯認為，導致這一矛盾的原因在于迪爾多夫隱含地假定兩國管理者對兩國生產提供的服務質量存在差異。迪爾多夫的解釋是貿易兩國工資差異沒有完全體現技術差異，由此迪爾多夫對標準的H0模型中的個別約束條件作了改變，通過運用比較優勢理論分析當“服務”與“管理”要素在不同國家是管理密集型產品的貿易 ，成功地解釋了國際服務貿易。1985年，桑普斯和斯內普利用服務交易矩陣工具，說明 除了服務提供者和服務消費者都不移動的交易外，其它服務貿易在以H0模型解釋時， 需要放棄生產要素在兩國內不能流動的假設。1986年，塔克()和森德博格()主張，國際貿易理論、廠商理論和消費者理論均適用于服務貿易，但存在許多局限性，非但可通過更多的關注和分析相關的市場結構和需求特征，來適當克服比較優勢說分析服務貿易的缺陷。1990年，伯格斯()將服務和技術差異因素引入傳統 模型用于分析國際服務貿易，以主流貿易理論中的H0模型為基礎，進行簡單的修正 ，得到了解釋服務貿易的一般模型。 我國的服務貿易競爭力研究情況我國對服務貿易競爭力研究的關注開始于90年代初,最初只是限于對西方理論研究成果的介紹性研究上，相對于歷經20多年研究歷史的商品貿易理論體系，服務貿易理論不過近30年的積累，甚至90年代中期才開始涉及服務業的競爭力問題。這類研究中雖然明確了競爭力與服務貿易相互間的關系，但并未將服務貿易視為一產業整體研究其國際競爭力的決定，更多的是直接的應用研究，也很少涉及服務貿易國際競爭力的基本理論以及評價指標體系的構建。而在我國，總體上說對服務貿易國際競爭力的研究仍處于起步階段，多表現為零散的部門研究和整體的初步探入，對我國服務貿易的競爭力分析也多從傳統優勢和國家競爭優勢兩方面分開論述，缺乏橫向的理論實踐結合分析，對服務貿易國際競爭力分析的評價指標缺乏統一的標準。而本文想要做的工作，就是既從傳統服務貿易優勢理論方面分析我國服務貿易競爭力情況，又結合產業國際競爭力理論，通過比較規范的進出口指標體系來對我國服務貿易進行行業結構與國際比較，從多個角度分析我國服務貿易的國際競爭力。對服務貿易國際競爭力的決定因素、實力評價等問題作出了有益的研究嘗試。 研究思路與方法本文試圖對我國服務貿易的現狀進行橫向與縱向的比較分析，從而結合分析服務貿易競爭優勢指數分析我國服務貿易的競爭力，再找出我國服務貿易現在存在的問題與不足之處，充分考慮中國服務業各行業的國際競爭力地位，來確定服務貿易產業結構和行業發展順序，發揮中國服務貿易的比較優勢，并根據競爭力的變化調整產業結構，優化資源配置全面提升中國服務貿易國際競爭力。我們應該著眼培養新的競爭優勢，以大力發展技術密集型、資本密集型和知識密集型服務行業為導向，確定中國服務貿易發展的戰略重點，使其成為中國服務貿易國際競爭力提升的亮點。 內容結構 服務貿易概論 服務貿易的概念 世界服務貿易的趨勢 中國發展服務貿易的重要性. 中國服務貿易現狀 我國服務貿易出口額在世界的排序 我國服務貿易進出口行業結構 我國服務貿易競爭優勢指數(TC指數) 服務貿易逆差規模大幅下降 傳統行業出口大幅增加，新興服務行業進出口保持旺盛增長態勢 中國服務貿易存在的問題 出口結構有待調整、升級 服務貿易內部結構不合理 服務業整體開放程度較低 服務貿易立法不健全 中國服務貿易發展的對策分析 提升宏觀經濟基礎，大力發展中國服務產業 加強企業管理，做好中國服務業微觀層次的工作 重視科技水平及人力資本，提高高等要素的水平 合理發揮政府職能，依法促進中國服務貿易 結束語致謝這篇論文于天津商業大學經濟學院完成。作為本科生階段的初步成果，在此篇論文中凝結了許多人的培養與支持。在這里我對在我四年學習生活中給予我幫助的老師與同學一并表以真心的感謝。感謝經濟學院的領導與各位老師對我的細心教導。感謝我的論文指導老師王中華王教授，在收集資料遇到困難時，在構思出現問題時，在有一個新的想法需要得到權威的認證時，王教授總是我第一個想到的人，也是確確實實給了我無微不至的關懷與方方面面，我在這里對他致以我最崇高的敬意與感謝。 李瑞璋 2008年6月1日29 / 29