石林新城污水處理廠ppp項目磋商文件-資料下載頁

【導讀】則，由此造成的一切后果由投資人負責。1)營業執照副本復印件；2)稅務登記證復印件；3)法人授權委托書原件和委托代理人身份證原件及復印件；5)法律、行政法規規定的其他條件。控股）、建設、運營管理日處理能力1萬噸及污水處理項目業績至少一個。近五年內沒有發生過重大生產安全和質量事故或重大投訴事件。參加本項目投標。采購代理單位和采購單位在任何情況下均無義務和責任承擔這些費用。通過磋商方式選擇本項目的PPP投資商。PPP投資商按要求在鶴壁市組建項目公司，其指定的接收機構移交本項目。專家評審等工作，其代理服務費由成交的PPP投資商支付。不能按照合同履行職責的，招商人將依據合同中有關條款追究違約責任。實質性響應，該文件有可能被拒絕，其風險應由供應商自行承擔。澄清或者修改的內容可能影響響應文件編制的，在提交首次響應文件截止時間5日前，以書面形式通知所有獲取磋商文件的供應商，并對他們具有約束力。

　　

【正文】 章。 磋商文件是否提出了供應商無法接受或違背磋商文件的保留條件。 磋商文件與磋商文件的重大偏差和細微偏差。 商務、財務、法律 合同條款有無例外。 有無違背現行的法律、法規。 額外的費用。 合同的執行能力 。 技術、質量、服務 競爭產品的質量、性能及可靠性。 經營期。 售后服務及優惠條件。 供應商的綜合實力和社會信譽。 企業管理情況。 三、評審標準 本次招商的評審工作依據《中華人民共和國招投標法》、《中華人民共和國政府采購法》 26 以及國家和地方政府有關規定，評審委員會只對確定為實質上響應磋商文件要求的磋商響應文件進行評價和比較。本次招商的評審方法采用綜合評分法，具體程序如下： 一、 符合性審查 在對磋商響應文件進行詳細的審查和評估之前，評審委員會將根據 附表對磋商響應文件進行符合性審查。沒有通過符合性審查的投資人不能參加下一階段的評審。 二、 商務標評審 評委應首先對各投資人的資質及相關文件進行審查，并評出相應分數。 三、 技術標評審 首先由各評委對投資人的技術方案進行詳細審查，發表意見和進行討論。 隨后，各位評委單獨就每個合格投資人的技術方案進行詳細審查和比較，評出技術得分。 四、報價評審 評委先對有效磋商的污水處理服務費進行復核，看其是否有計算上的錯誤，修正錯誤的原則如下： 若用數字表示的金額和用文字表示的金額不一致，以文字表示的金額為準； 評審委員會將按上述修正 錯誤的方法調整入圍磋商申請文件中的服務費并通知投資人確認。調整后的價格對投資人具有約束力，如果投資人不接受修正后的價格，則其磋商將被視為無效磋商。 五、 綜合評分 評審委員會將根據綜合得分由高到低進行排序，并依據該排序推選出綜合評分前三名的投資人作為預成交候選人。 27 第 六 部分 補遺書及答疑紀要（待發） 28 附表 1： 符合性審查表 序號 審查項目 要求 投 選 人 1 2 3 … 1 磋商申請文件有效性 符合磋商文件對磋商申請文件有關簽署的要求，磋商申請文件內容無重大缺漏 2 法人授權文件 提交法定代表人證明文件及法定代表人授權書有效 3 磋商保證金 符合磋商文件要求 4 其它重大偏離 實質性響應磋商文件規定，且無其它被有關法規界定為重大偏離的內容 5 工期要求 12 個月 內 完成工程 結 論 注： “√”表示滿足， “”表示不滿足，結論分 “通過 ”和 “不通過 ”； “”表示結論 “不通過 ”。 評 審 委員會成員簽字： 29 附表 2： 磋商主要內容及評價標準 （ 100 分制） 項目 序號 評審因素 分值 評分標準 商務 （ 40） 1 綜合實力 20 1. 投資人企業經營狀況良好，投資人注冊資本金：大于或等于 5 億元，計 5 分； 35 億元， 3 分；小于或等于 3 億元， 1 分。 2. 投資人企業凈資產（以經審計的 20xx年度財務報告為準）大于或等于 10 億以上， 5分， 510 億， 3分，小于或等于 5 億元， 1 分。 3. 獲得商業銀行或者信用評級機構 3A 評級，計 3 分； 2A 評級， 1分，其他不得分。 4. 投資人年度營業總收入 （以經審計的 20xx 年度財務報告為準 ）：大于或等于 20 億元， 5 分； 1020 億元， 3 分； 10 億元以下， 1分。 5. 投資人同時具有 有效的質量管理體系證書、環境管理體系證書的得 2 分，否則不得分。（以證書原件為準） 2 類似項目業績 10 投資人在中國具有以特許經營模式投資、建設、運營管理單體污水廠日處理能力 10 萬噸及以上的得 2 分，每增加一個加 2 分，最高得 10分； 3 萬噸 /天及以上污水廠類似業績得 1 分，最高 4 分，本項最高 10分。（以特許經營協議為準） 3 融資方案 10 評估 投資人 對本項目： 資本金和債務融資的整體安排（較為合理計 4 分，合理計 2 分） 出具金融機構授信 1 億元人民幣以上，得 4 分，沒有不得分。 出資能力（較為合理計 2 分，合理計 2 分） 技術 (30) 4 技術方案 10 1. 考察技術方案的完整性和可行性： 1） 技術方案 完整、可行的，得 5 分； 2） 技術方案較完整、較可行的，得 2 分； 3） 技術方案缺項的 ，不得 分。 2. 能對該項目提出更優的工藝設計方案 及 設備選型方案 1） 工藝 優化 方案（合理可行的計 2 分，較合理的計 1 分） 2） 設備選型方案（合理可行的計 2 分，較合理的計 1 分） 30 5 建設方案 8 評估對本項目施工組織和設備采購的方案、建設進度安排和設計優化方案、建設工程質量保證措施等 ： 建設進度安排（合理可行 2 分，較合理計 1 分）， 施工組織方案（合理 可行 2 分，較合理計 1 分） ， 設備采購管理 方案（合理可行 2 分，較合理計 1 分）， 建設工程質量保證措施（合理可行 2 分，較合理計 1 分） 6 運營 管理 方案 8 項目公司組建和結構安排（合理可行計 3 分，較合理計 1 分） 各種運營 管理 計劃和安排（合理可行計 3 分，較合理計 1 分） 應急預案（合理可行計 2 分，較合理計 1 分） 7 保險方案 4 保險方案設計（合理可行的計 4 分，較合理的計 1 分）。 價格 (30) 8 報價 30 以全部投資人報價的算術平均價為磋商基準價，與磋商基準價一致得 25 分； 其他投資人的價格 分統一按照下列公式計算： 比磋商基準價每高 元，扣減 1 分，最多扣減 5 分； 比磋商基準價每低 元，增加 1 分，最多增加 5 分；