正文內容

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-資料下載頁

2026-07-27 19:00本頁面

　　

【正文】（2009）深仲裁字第37號仲裁裁決。本院認為：《股權轉讓協議》約定轉讓標的為李某某、張某林、張某某所持久公司90%股權，包括同書刊批發部和久藝術書店產權、固定資產、無形資產、經營權以及相關財產權利。在《股權轉讓協議》簽訂（2005年7月29日）之前，李某某和張某林作為同公司發起人已于2005年4月根據國家新聞出版總署頒布實施的《出版物市場管理規定》和深圳市文化局文化市場處向深圳市工商行政管理局注冊分局出具的《關于深圳市書刊批發市場內部分企業有關登記事項的協調意見》，向公司登記機關申請在同書刊批發部經營場所原址設立同公司，并于2005年5月19日獲準成立。在同公司自申請設立至注冊成立期間，2005年4月27日同書刊批發部同步被核準注銷。注銷前的同書刊批發部和新設立的同公司經營范圍同為書刊批發，同書刊批發部的負責人和同公司的法定代表人同為李某某。由此可見，因政策原因同公司替代了同書刊批發部。《審計報告》審計了同公司和久公司2005年7月31日的資產負債表，并表明兩個公司…實收資本與注冊資本不一致，同時注明同公司前身為深圳市同文化服務中心同書刊批發部。2005年8月23日，股權轉讓雙方又簽訂《補充協議》約定鑒于深圳市義達會計師事務所有限公司已出具對同公司、久公司的《審計報告》…各方同意按《股權轉讓協議》之約定積極推進各項工作…。可見，股權轉讓雙方明知轉讓標的中包括的同書刊批發部實際已變更為同公司。根據《股權轉讓協議》李某某、張某林、張某某、何某某共同指定深圳市義達會計師事務所有限公司對久公司資產進行專項審計…對該專項審計報告，四方應無條件予以確認之約定，何某某對《審計報告》應予以認可。另，《股權轉讓協議》及《補充協議》簽訂后，李某某、張某林、張某某作為股權轉讓方已于2005年8月26日將同公司公章、營業執照、組織機構代碼證、文化經營許可證、代碼證IC卡、經營場所（八卦嶺512棟書刊批發市場鋪位）租賃合同、同人倉庫租賃合同、同人物流租賃合同等證照和資料全部移交給股權受讓方何某某，何某某予以接受并實際控制同公司，且于2005年9月2日按《資金監管協議》將股權轉讓款400萬元全額支付給李某某、張某林、張某某。因此，原審判決認定股權轉讓雙方在股權轉讓協議及履行過程中已實際將轉讓標的中的同書刊批發部變更為同公司正確。故何某某提出的原審在無證據證明的情況下推定股權轉讓雙方將同書刊批發部變更為同公司屬于事實認定錯誤的上訴理由不成立，本院不予采納。《股權轉讓協議》簽訂后，股權轉讓雙方共同委托的深圳市義達會計師事務所有限公司出具的《審計報告》雖未列明久公司的賬目中是否包含久藝術書店，但從2005年9月5日和9月27日李某某、張某林、張某某向何某某移交久藝術書店租賃合同和變更后的久公司租賃合同［久藝術書店的租賃合同（在原租賃合同上加蓋久公司公章）］之事實來看，李某某、張某林、張某某亦實際履行了移交久藝術書店經營管理權的合同義務。另，依據股權轉讓雙方之后簽訂《補充協議》及自久公司股權變更登記完成、久公司和同公司經營控制權移交給何某某、何某某全額支付股權轉讓款直至2007年6月28日何某某首次委托律師向李某某、張某林、張某某發送《律師函》長達近兩年間，何某某未提出異議，也沒有提交證據證明其向李某某、張某林、張某某主張相關權利等一系列事實，應當認定何某某對久藝術書店未經注冊登記的事實是明知的并予以認可接受。因此，原審判決認定何某某在簽訂《股權轉讓協議》時就已經知道久藝術書店未登記注冊之事實并無不當。根據前文分析論述，《股權轉讓協議》約定的轉讓標的中包括的同書刊批發部已實際變更為同公司，同公司業已交付何某某實際控制經營，但李某某、張某林、張某某未將同人股權變更至久公司名下的行為已構成違約，然而該違約行為并不影響《股權轉讓協議》根本目的的實現。雖然李某某于2007年2月13日和6月12日曾致信案外人黎某某表達向其出讓同公司股權的意思，但沒有證據顯示李某某還向其他人發出過轉讓同公司股權之信息，且同公司的股東目前仍為簽訂《股權轉讓協議》時的李某某和張某林，因此不存在法律障礙和客觀原因不能辦理變更登記之情形。故，何某某提出的李某某、張某林、張某某未履行同公司股權變更登記義務導致其合同目的無法實現的上訴理由，與事實不符，本院不予采納，其要求解除《股權轉讓協議》及《補充協議》、返還股權轉讓款的上訴請求，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。對于李某某、張某林、張某某未履行辦理同公司股權變更登記義務的違約行為，何某某可另循法律途徑解決。綜上，上訴人何某某提出的上訴理由均不成立，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理妥當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費38800元，由上訴人何某某負擔。本判決為終審判決。審判長　程　　　煒審判員　張　　　堯審判員　張　新　文二〇一一年十一月十一日書記員　伍芹（兼）文章來源:

點擊復制文檔內容

數學相關推薦

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-資料下載頁

上訴人廖興剛與被上訴人重慶康達物業管理有限公司(以下簡稱：康達公司)勞動爭議糾紛一案-資料下載頁

上訴人易典通信息廣告文化傳媒(河南)有限公司洛陽分公司與被上訴人侯xx名譽權糾紛一案模版-資料下載頁

上訴人陳秀玲與被上訴人銅山縣柳新鎮柳新村第七村民小組財產損害賠償糾紛一案-資料下載頁

北京a商貿有限責任公司因與被上訴人北京b技貿有限公司買賣合同糾紛一案判決書-資料下載頁

被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案-資料下載頁

上訴人平昌才與被上訴人徐州礦務集團有限公司龐莊煤礦勞動爭議一案[優秀范文5篇]-資料下載頁

上訴人徐州礦務集團有限公司、徐州礦務集團旗山礦與被上訴人徐州礦務集團有限公司勞動爭議一案-資料下載頁

民事判決書-資料下載頁

上訴人金王電池公司與被上訴人好藍多房地產代理公司商品房委托代理銷土地使用權轉讓合同糾紛一案共五篇-資料下載頁

被上訴人河南天誠棉麻股份有限責任公司聯營合同糾紛案-資料下載頁

上訴人呼蘇峰與被上訴人胡尊良、原審被告中華聯合財產保險股份有限公司靈寶支公司賠償糾紛一案[大全5篇]-資料下載頁

上訴人高天琦與被上訴人中國人民財產保險股份有限公司湖南分公司勞動爭議糾紛一案-資料下載頁

上訴人鄭州洪威高新能源工程技術有限公司與被上訴人湖南省雙峰縣建設機械廠買賣合同糾紛一案-資料下載頁

民事判決書翻譯-資料下載頁

買賣合同糾紛民事判決書-資料下載頁

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-展示頁

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-在線瀏覽

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-閱讀頁

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書(文件)

上訴人何某某與被上訴人李某某、張某某股權轉讓糾紛民事判決書-全文預覽