正文內容

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-資料下載頁

2025-12-23 03:48本頁面

　　

【正文】政行為實體處理的違法和錯誤。對于這種行為法院可以責令行政機關補充調查或自己調查補充證據，并進行調解，對于這種情況行政機關的妥協余地應該比前種更大些。　　，不適用調解。　　現代社會行政機關之間的權力分工非常細致，每個業務機關的權力都有一定范圍和幅度，其主要表現為：(l)職責不同。(2)地域范圍不同。(3)時間的限度。(4)權力大小的不同。超越職權往往是在以上四點發生了法律上的錯位。按照行政訴訟法的規定超越職權的判決撤銷，筆者認為，由于行政機關在此狀態下作出的行政行為要么不屬于自己的權限范圍，要么由于法定時效的變遷行政行為的有效性已被法律法規所否定，行政機關此時并不擁有這種特定的權力，所以無法對自己的行政權力作出適當的處置或妥協，所以法院不能主持對雙方當事人進行調解。　　，可以適用調解。　　濫用職權一般是國家行政機關及其工作人員故意違背法律所賦予職權的目的，在法定范圍內作出不符合法律目的、精神、原則的具體行政行為。行政權在運行過程中存在一個應然與實然的問題。立法機關賦予行政機關權力是為了對社會各方面的事務進行依法有益的管理和服務，實現社會秩序和保護公共利益公民的個別利益，這是行政權力的應然功能，但是行政行為的作出卻有賴于人的因素。由于人所具有的主觀色彩，受到社會環境因素和自身素質的影響，行政行為難免帶有主觀性，所以實然與應然有時并不一致。濫用職權便是公務人員作出了違背法律授權宗旨、精神的行政行為。由于濫用的職權屬行政機關的法定權限，這就為行政機關重新調整自己的行為奠定了基礎，也使調解成為了可能。　　，可選擇性適用調解。　　對于行政機關而言法律授予的不只是權力，同時也包含了義務，根據權力(利)和義務相一致的原則，職權有多大其義務也該達到相當的程度、行政機關除主動行使權力進行行政管理活動外也應在當事人申請時作出某種被動的具體行政行為，而后者往往表現出較多的職責特點。行政機關拒絕履行或拖延履行行政職責應當分別不同情況適用調解。(l)對于因拒絕履行或拖延履行職責使相對人受到損害，而且即使行政機關再作出行政行為已無法彌補或已無必要和意義時，不適用調解。如相對人申請公安消防部門救火而公安消防部門拖延救火行為，火災過后再救已無必要。如此狀態下法院只能以判決確認行政機關違法，行政法律關系主體之間除了賠償問題外已不能調解。(2)對于雖然行政機關拒絕履行或拖延履行職責，在訴訟過程中仍有必要履行職責的，法院可以主持調解，就行政行為的各個方面使當事人達成協議。如行政機關對符合條件的相對人申請頒發營業執照而未予頒發的。　　，可以適用調解。　　這主要涉及到行政機關的自由裁量權問題，由于行政管理活動的復雜性和專業性，法律必須賦予行政機關一定的權力行使范圍和幅度。而這也使行政機關接受調解作出新的行政行為成為可能。　　綜上，行政機關在多種法律狀態上可以對自己的行為作出重新的考慮。行政機關是人民賦予了權力，代表人民的利益。在講求控制行政權的時候不能就簡單地把行政行為歸為錯與對，不能將行政機關與人民之間的關系人為地對立起來。溫和行政，柔性行政應為社會主義國家行政機關所追求。第 9 頁共 9 頁

點擊復制文檔內容

合同協議相關推薦

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-資料下載頁

法律知識規則論刑事訴訟中的非法證據排除-資料下載頁

試析我國行政訴訟中訴訟不停止執行原則-資料下載頁

行政訴訟中申請重新鑒定共5篇-資料下載頁

法律知識對策民事訴訟中電子證據的應用困境分析和-資料下載頁

7行政訴訟中申請重新鑒定-資料下載頁

法律知識對策民事訴訟中電子證據的應用困境分析和-資料下載頁

6消防行政訴訟中存在的主要問題和解決對策-資料下載頁

法律知識完善論訴訟調解與人民調解的銜接和制度-資料下載頁

6小議行政訴訟調解制度的必要性及可行性-資料下載頁

5淺談行政訴訟調解制度完善-資料下載頁

法律知識完善論訴訟調解與人民調解的銜接和制度-資料下載頁

法律知識論析訴訟調解協議性質及效力-資料下載頁

7行政訴訟調解制度可行性分析-資料下載頁

7行政訴訟調解制度的完善-資料下載頁

法律知識論析訴訟調解協議性質及效力-資料下載頁

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-閱讀頁

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性(文件)

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-全文預覽

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-預覽頁

法律知識適用調解在行政訴訟中的選擇性-免費閱讀