考試復習題庫法律法規部分-資料下載頁

　　

【正文】 被燒毀，獲保險公司賠償金40萬元，2001年3月甲廠向B銀行的借款到期，B銀行向甲廠追討15萬元借款，否則便要拍賣被抵押的轎車。A銀行獲悉后，認為甲廠未經其同意便將抵押給該廠的轎車抵押給丁B銀行，侵犯了其抵押權。甲廠答復說汽車已被燒毀，抵押權沒了標的物，自然也沒了抵押權。問：(1)甲廠用已作抵押的汽車再次抵押是否有效?答：再次抵押有效。因為《擔保法》第三十五條規定：“抵押人所擔保的債權不能超出抵押物的價值；財產抵押后，該財產的價值大于所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。”(2)汽車被毀，抵押權人如何實現其抵押權?答：根《擔保法》第五十四條規定，同一財產向兩個以上債權人抵押的，如果抵押合同已登記生效的，拍賣、變賣抵押物所得價款按照抵押物登記先后順序清償。第五十八條規定，抵押權因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應當作為抵押財產。由此可知，甲廠因被抵押轎車的毀損所獲得的40萬元賠償金，應作為抵押財產，由A銀行、B銀行先后受償20萬元、15萬元。12甲公司在銀行的支票存款共有1百萬元人民幣，該公司簽發了一張面額為2百萬元的轉賬支票給乙公司，之后甲公司再沒有向開戶銀行存款。問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?答：是。出票人所簽發的支票是否為空頭支票，應以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時為準，而不能以出票人簽發支票時為準。 (2)空頭支票的付款人是否票據債務人?為什么?答：不是。付款人不是票據上的當然債務人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時才有法定的付款義務。(3)甲公司對空頭支票的持票人應負什幺責任?答：甲公司作為出票人必須按照簽發的支票金額承擔保證向該持票人付款的責任。12某醫院因擴建急需資金，向銀行申請了貸款，并用本院的部分設備作為貸款抵押；但貸款到期后，該院確因某種原因未能還清貸款。試問銀行能否執行抵押物?有何依據？答：銀行不能執行抵押物。根據《擔保法》第三十七條規定，學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施和其他社會公益設施不得抵押，因此，醫院用本院設備作為貸款抵押是無效抵押，銀行不能執行抵押物。1甲向乙銀行申請貸款2萬元，由丙以其所有的土地使用權作抵押擔保，信貸員去丙家核保時，丙正因病在家，口頭表示同意，但由其兒子代筆答訂抵押合同，隨后辦理了抵押登記。貸款到期后，甲無力還款，要求丙以其抵押物承擔責任時，丙以不知情拒絕，問：丙是否應承擔擔保責任?答：丙應承擔擔保責任。根據《合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理權行為有效。抵押合同的簽名為丙，銀行相信丙的兒子有代理權，抵押經過登記，因此，丙的兒子的代理權行為有效，抵押合同有效，丙應承擔擔保責任。13甲公司向乙銀行貸款，將該辦公樓抵押給A銀行。隨后，甲公司因一購銷合同與丙公司發生糾紛，丙公司向法院起訴，并申請財產保全，受訴法院裁定將甲公司辦公樓查封，問：法院將甲公司辦公樓查封是否影響乙銀行的抵押權?答：法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權，乙銀行仍享有優先受償權。根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若于問題的解釋》第五十五條規定：已經設定抵押的財產被采取查封、扣押等財產保全或者執行措施的，不影響抵押權的效力。因此，法院將辦公樓查封并不影響乙銀行的抵押權。13甲向乙銀行中請貸款10萬元，并以自己的房屋作抵押，隨后，甲又將房屋出租給丙，井告知該房屋已抵押。貸款到期后，甲無力償還，乙銀行將該房屋拍賣給丁，丙向丁要求繼續租住此房屋，問：丙的要求能否得到支持?答：丙的要求不能得到支持，根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第六十六條規定：抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現后，租賃合問對受讓人不具有約束力。如果抵押人已書面告知承租人該財產已抵押的，抵押權實現造成承租人的損失，由承機人自己承擔，因此，丙的要求不能得到支持。13甲公司于1995年5月向A銀行申請1年期貸款1000萬元，乙公司提供連帶責任保證擔保，1996年日月，甲公司向人民法院申請破產，此時，A銀行應如何保護自己的合法債權?A銀行可否同時向債務人和保證人主張債權?答：(1)由于截至1996年8月，A銀行債權仍處在乙公司擔保期間內，因此，根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第44條規定，保證期間，人民法院受理債務人破產案件的，債權人既可以向人民法院申報債權，也可以向保證人主張權利，因此，A銀行具有選擇權，既可以作為甲公司的債權人向人民銀行申報債權，參加到破產案件中，也可以向保證人主張權利。(2)A銀行不能在加入債務人破產程序的同時要求保證人承擔保證責任，因為這有可能引起雙重受償的結果。A銀行的正確做法是選擇其一，如果選擇丁參加破產程序，那么，在破產程序中未得到足額清償的債權部分，A銀行有權要求保證人承擔保證責任，但應在破產程序終結六個月之內提出，否則，喪失訴訟失效。13張某，2998年3月6日，因生活需要，向A銀行申請6個月個人消費貸款15000元，以其所擁有的一套高級音響做抵押，因不屬于擔保法規定的必須登記的物品，A銀行未要求其辦理登記手續，1998年7月13日，張某義向B銀行申請8個月期個人消費貸款10000萬．以同一套音響作為抵押，辦理了登記手續，兩筆貸款到期后，張某均無力歸還，引起訴訟后，法院判決抵押物優先償還B銀行貸款，請問，法院判決對否，有何法律依據?答：法院的判決是正確的。因為根據擔保法第四十三條的規定，當事人以其他(不是必須登記才生效)的財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽定之日起生效，當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。因此，雖然A銀行與張某的抵押合同為合法有效的抵押合同。但由于B銀行與張某的抵押合同經過了抵押登記，因此，A銀行的抵押合同效力不得對抗B銀行的抵押合同，法院判決B銀行具有優先受償權是完全依法判決的。 13甲公司與乙工廠洽商成立一寸，新公司，雙方草簽了合同，甲公司要將合同帶回本部加蓋公章，臨行前，甲公司法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓工人后甲公司方能在合同上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地培訓工人，征地和培訓工人將近完成時，甲公司提出因市場行情變化，無力出資設立新公司，要求終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。 問：(1)甲公司與乙工廠之間的合同是否成立，為什么?答：合同未成立。因甲公司未加蓋公章。根據《合同法》第三十二條，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。(2)甲公司應承擔什么責任，為什么? 答：締約過失責任。因為發生在合同訂立過程中。(3)乙工廠能否要求甲公司賠償1000萬元的損失?為什么?答：應當賠償。根據《合同法》第四十二條規定，當事人在訂立合同過程中有違背誠實信用原則的行為，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任。13甲6月1日向乙發出一項要約，規定在6月15日將承諾有效，6月10日甲通知乙撤銷其6月1日的要約。6月14日乙通知甲接受要約。問：甲的撤銷行為是否有效?答：甲的撤銷行為無效。根據《合同法》第十九條規定，要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷的，要約不得撤銷。甲在向乙發出的要約中，明確了承諾期限，因此，甲的撤銷行為無效。13甲公司與乙銀行簽訂一份借款合同，貸款到期后，甲公司拒不還款，并且經營不佳瀕臨破產，卻將一輛價值100萬元的轎車送給甲的上級部門。問：乙銀行可采取何種措施，答：乙銀行可行使撤銷權，撤銷甲公司無償轉讓汽車的行為。根據《合同法》第74條的規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。甲公司不按期償還乙銀行的借款，卻向其上級部門無償轉讓財產，對乙銀行自然造成損害，乙銀行可行使撤銷權。13甲公司向某工商銀行申請一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請，并依法在票據上簽章。甲公司得到這張票據后沒有在票據上簽章便將該票據直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據背書轉讓給丙公司以償債。到了票據上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請求付款時，該銀行以票據無效為理由拒絕付款。問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?答：無效。(2)根據《票據法》關于匯票出票行為的規定，記載了哪些事項的匯票才為有效票據?答：根據《票據法》第二寸二條規定，關于匯票出票行為的規定，匯票必須記載下列事項：表明“匯票”的字樣；無條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項欠缺之一者，票據無效。(3)銀行既然在票據上依法簽章，它可以拒絕付款嗎，為什么? 答：本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因為根據票據行為的—?般原理，出票行為屬于基本的票據行為，承兌行為屬于附屬的票據行為。如果基本的票據行為無效，附屑的票據行為也隨之無效。13A公司簽發一張以B公司為收款人的轉賬支票，票據金額欄空缺，由B公司財務人員補記，補記后的票面金額為30萬元。B公司在法定期限內提示付款，因票據上補記的手寫體字體與其他字體不統一而遭A公司的開戶行退票。理由是票據有可能系變造。問：(1)A公司的開戶行退票理由是否正當?(2)B公司的補記行為是否屬于票據的變造，為什么?(3)票據的變造與票據的偽造有什么區別?答：(1)不正當。(2)不屬于票據的變造。根據《票據法》第86條規定，支票上的金額可以由出票人授權補記，未補記前的支票，不得使用。(3)票據偽造主要是針對票據上的簽章事項，其目的在于偽造票據債務人；票據變造主要是針對簽章以外的其他事項，其目的是變更票據責任的內容。1A公司開出一張收款人為B公司，付款人為c銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發生了貨物買賣關系而將談銀行承兌匯票背書轉讓給了D廠，D廠又將其背書轉讓給了E公司。E公司在票據到期日請求c銀行付款時遭拒絕。為此，E公司要求B公司承擔票據責任。B公司認為，D廠所供貨物有明顯的質量瑕疵，故拒絕付款。問：(1)假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔票據責任的請求是否合法?為什么?答：合法。因為持票人的前手對持票人負有票據責任。(2)假定E公司是善意取得票據，那么B公司的抗辯是否合法?為什么?答：B廠的抗辯不合法。根據《票據法》第13條規定，票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人。(3)惡意取得票據有哪幾種情形?答：以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的。(4)什么是票據抗辯?答：票據抗辨是指票據債務人權據票據法的規定對票據債權人拒絕履行義務的行為。14某科研所因轉讓專利技術得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個月的時間，該科研所遂振人持該匯票到某銀行辦理質押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請公示催告。問：(1)應當去哪里申請公示催告(公安機關?法院？檢察院？仲裁機關?其他機關?) 答：法院。(2)失票人依照法律的規定向有權受理公示催告機關提出了合乎法律要求的申請，該機關決定受理。受理后，該機關應當進行哪些事項？答：該機關應當向付款人發出止付通知；在3日內發出公告。 (3)法定機關依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報權利。依法申報后將會發生怎樣的結果?答：依法申報后，法院應通知失票人(即公示催告申請人)在指定期間察看票據，如果該票據與失票人喪失的一致，法院裁定終結公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報人的申報。(4)如果在一定的期限內無人來申報權利或者申報被駁回，又將會發生怎樣的結果’答：失票人自申報權利期間屆滿的次日起1個月內向法院申請作除權判決，公示催告程序因此而終結；逾期不申請作除權判決的，因期限屆滿而終結公示催告程序.第 38 頁 共 38 頁