亳州生活垃圾處理工程可行性研究報告-資料下載頁

【導讀】亳州市城市生活垃圾衛生。填埋場工程初步設計。設計證書編號：110121-sj，sy. 合肥市市政設計院有限公司。主要參加專業及編制人員：。處理工藝的確定.......

　　

【正文】 垃圾堆體產生的填埋氣應有組織的收集、燃燒、排放，如可以利用，則可采用發電或其它措施，以防止填埋氣的無序遷移和聚集，避免氣體爆炸。 堆肥 堆肥法是依靠自然界廣泛分布的微生物的作用，在人工控制的條件下使垃圾中可生物降解的有機廢物轉化為具有良好穩定性的類似腐殖物質的 一種方法，根據堆肥過程中發揮作用的微生物對氧氣的不同需求，堆肥法又可以分為好氧堆肥和厭氧堆肥兩類，現代堆肥技術一般采用好氧工藝。 好氧堆肥法是在有氧條件下，依靠好氧微生物的作用進行的。微生物通過細胞壁和細胞膜的滲透功能直接吸收有機廢物中的可溶性有機物質；微生物還通過分泌細胞外 酶 將不溶性膠體有機物分解為可溶性有機物而滲入細胞利用，微生物亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 18 還通過分解代謝和合成代謝的過程，產生自身生長、活動所需的能量，同時合成轉化為新的細胞物質。 垃圾在有氧條件下，經過好氧微生物分解成肥料和滲瀝液，同時排出廢氣和釋放熱量，形成高溫 發酵過程，殺死垃圾是和致病菌和寄生蟲卵，達到無害化。隨后，垃圾進入堆肥的熟化階段，較難分解的有機高分子物質也被好氧分解成為簡單的碳水化合物。此時堆肥的溫度逐漸降低直至穩定。 好氧堆肥法的工藝過程包括：前處理（預處理）、主發酵（一次發酵）、后發酵（二次發酵）、后處理、脫臭和貯存等工序。其中垃圾成份，碳氮比（ C/N）、含水率、溫度和 通 風情況是影響發酵效果的主要因素。 前處理的目的是：調整物料的顆粒尺寸、降低不可堆肥成份（塑料、玻璃、陶瓷、金屬、石塊等物質）含量、調整水分和 C/N 比。 后處理的目的是：去除前處理未 完全去除的塑料、玻璃、陶瓷、金屬、石塊等物質。 堆肥工藝中的大多數工序都會產生臭氣，必須采取措施進行脫臭處理。 貯存是為了解決垃圾堆肥生產的連續性與肥料使用的季節性之間的矛盾而采取的措施，垃圾堆肥處理廠必須具有一定容量的成品貯存設施。 根據肥料市場的情況，可以通過在熟化堆肥中添加一定比例的 N、 P、 K 等無機肥料制成有機復合肥。堆肥法處理生活垃圾，其優點是占地相對較少，通過分選可回收有用物質，但操作管理較填埋法復雜，設備費用高，垃圾肥成本高，肥料生產受市場銷售影響大，不適合于制肥的垃圾仍然需要填埋。 焚燒法 焚燒法一種高溫熱處理技術，在焚燒爐內有機廢物與空氣發生氧化燃燒反應，垃圾中的有毒、有害物質在高溫下氧化、熱解而被破壞，是一種可以同時達到無害化、減量化和資源化的處理技術。焚燒的目的是盡可能焚毀廢物，使被焚燒的物質變為無害和最大限度的減容，并盡量減少新的污染物的產生，避免造成二次污染。 固體垃圾燃燒爐種類較多，包括：爐排型、轉窯型、沸騰流化床型。 垃圾含有潛在的能量，可以通過焚燒回收利用。垃圾經過焚燒后，體積可以減少 80~90%。此外，通過焚燒，可以破壞中有害物質的組成結構和殺滅病原亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 19 菌，達到解毒、除害 的目的。由于焚燒法對可燃垃圾的處理能同時實現減量化、無害化和資源化，適合于經濟實力強 、 垃圾成份適宜于焚燒、用地緊張的城市和地區。但垃圾焚燒法基建投資高、運行管理費用高，對垃圾成份和管理水平有嚴格要求；此外如果焚燒配套措施控制不當，垃圾在焚燒過程中會產生大量的酸性氣體和燃燒不完全的劇毒致癌有機成份（如二惡英等），從而形成二次污染。垃圾焚燒產生的灰渣仍然需要填埋。 垃圾綜合利用 城市生活垃圾的綜合利用是垃圾處理的發展方向。近年來，國內外開發出垃圾綜合利用的各種技術，如用垃圾制造砌塊、廢舊塑料粒等，這此 技術在國內尚處于試驗階段。垃圾綜合利用必須和垃圾衛生填埋方法配合采用。 常用的生活垃圾處理方法比較見表 51。 常用的三種處理方法各有特色和適用范圍，在選擇城市生活垃圾處理方法時主要應考慮的因素有：當地的垃圾成份、城市的氣候條件、地理位置、城市規模、各種垃圾處理方法的特點、技術和設備的可靠性和適應性，垃圾綜合利用的市場前景和城市總體經濟實力等因素。國家建設部、 環保總局和科技部聯合發布的《城市生活垃圾處理及污染防治政策》中指出：“衛生填埋、焚燒、堆肥、回收利用等垃圾處理技術設備都有相應的使用條件，在堅持因地 制宜、技術可行、設備可靠、適度規模、綜合治理和利用的原則下，可以合理選擇其中之一或三種方法的適當組合。在具備衛生填埋場地資源和自然條件適宜的城市，應以衛生填埋作為垃圾處理的基本方案；在具備經濟條件、垃圾熱值條件和缺乏衛生填埋地資源的城市，可發展焚燒處理技術；積極發展適宜的生物處理技術，鼓勵采用綜合處理方式，禁止垃圾隨意傾倒和無控制堆放”。 現將填埋、堆肥、焚燒三種方法比較如下表。 亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 20 垃圾處理工藝比較表 表 51 比較項目 垃 圾 處 理 方 法 衛生填埋 焚 燒 高溫堆肥 技術可靠性 可靠 可靠 可靠 操作安全性 較好，注意防火、防爆 好 好 選址難易 較困難 最易 較易 占地面積 大 小 中等 適合條件 適用范圍廣，對垃圾成份無嚴格要求 要求垃圾低位熱值大于4000KJ/kg 垃圾中可生物降解有機物含量大于 40% 最終處置 無 殘渣需作處置，占初始量的 15%左右 非堆肥物需作處置，占初始量的 60%左右 產品市場 有沼氣回收的衛生填埋場，沼氣可作發電等利用 熱能或電能易為社會使用，經濟效益好 落實堆肥市場有一定困難，需采用多種措施 能源化意見 部 分有 有 無 資源利用 恢復土地利用或再生土地資源 垃圾分選可回收部分物質 作農肥和回收部分物資 地表水污染 需采用防滲保護 可能性小 可能性較小 大氣污染 有氣味散出 煙氣處理不當時，對大氣有一定污染 有輕微氣味 土壤污染 限于填埋場區域 無 需控制堆肥有害物質含量 管理水平 一般 較高 較高 投資運行管理費用 ⒈單位投資 1126元 /m3。 ⒉填埋運行成本 1535元/噸。 ⒊要求填埋年限不少于10年。 ⒈單位投資 (包括填埋部分 4060元 /m3。 ⒉焚燒部分運行成本90220元 /噸。 ⒊ 主 要 設 備 費 用 ：10002500 萬元 /100 噸設計能力。 ⒈單位投資 (包括填埋部分 )3040元 /m3。 ⒉粗堆肥部分運行成本3060元 /噸 。 ⒊主要設備費用： 600800萬元 /100噸設計能力。 注：表中經濟指標均按國產設備價格計算。 處理工藝的確定 根據以上分析，結合 亳州 市的實際情況，選擇衛生填埋法作為現階段亳州亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 21 市城市生活垃圾的主要處理方法。其理由如下： 1）雖然焚燒法處理生活垃圾，具有減量大、資源化效果好、無害化徹底、占地面積少等優點，但工程投資巨大。根據亳州市的現狀垃圾成份分析，垃圾 成份中熱值較低的廚余有機物和灰渣約占 85~90%，顯然，現狀生活垃圾的低位熱值較低，不能滿足焚燒垃圾的低位熱值標準（ 5000kJ/kg）。因此從技術和經濟方面綜合分析，目前亳州市還不具備采用焚燒法作為城市生活垃圾主要處理工藝的條件。 2） 堆肥法處理生活垃圾雖然可回收垃圾中部分可生物降解的有機物資源，但 它要求 有兩個基本條件，其一是垃圾中有機物（可堆肥）含量≥ 40%，其二是堆肥產品應有市場。亳州市的生活垃圾成份不具備堆肥的條件（廚余有機物含量20%左右）。所以其能用于堆肥的部分有機物和無機物的含量依然較高，如進 行堆肥處理，每天需進行填埋處理的篩分物量依然較大，因此還必須配套 建設 設較大規模的填埋場作為垃圾最終處置出路，這樣使工程投資增加，運行費用也較高。鑒于亳州市目前垃圾成份中無機物含量較多、垃圾成份不均勻、現有技術條件下堆肥產品市場有限、垃圾混合收集仍將維持一段時間、堆肥條件還不成熟等，不推薦堆肥法作為亳州市生活垃圾處理工藝。 3） 綜合利用是城市垃圾處理的發展方向，但是其應用應建立在城市生活垃圾分類收集的基礎上，混裝垃圾采用綜合利用需要在分類篩選等工序上投入大量的設備和人力，從國內已投入運行的垃圾采用綜合利用廠 的運行情況看，分選效果多不太理想，由此導致后續的資源再生、再利用產品的品質不高或成本高昂，使得企業的運行十分艱難。對亳州市而言，垃圾的混裝收運將仍然持續相當長的一個時期，實施城市生活垃圾分類收集將是一個漫長的過程。采用綜合利用技術處理混裝垃圾的投資及運行費用太高，技術上和經濟上都不可取的。 4） 亳州市具備較好的衛生填埋場地資源，與市中心區的距離均在 20km以內，運距適中，交通方便，填埋場庫空大，使用年限長，因此選擇衛生填埋法作為亳州市現階段城市生活垃圾的主要處理方法，符合國家現行的產業技術政策，即在具備衛生 填埋場地資源和自然條件適宜的城市，應以衛生填埋法作為垃圾處理的基本方案。 衛生填埋法消納的垃圾量大，工程投資相對較少，運行費較低，根據亳州市目前的實際情況，采用衛生填埋法是行之有效、也是最為切實可行的亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 22 一種方法。此外，填埋場運行靈活，一旦技術、經濟條件成熟，可適時上馬垃圾堆肥、焚燒和回收利用等綜合處理工藝，在“無害化、減量化、資源化”的同時達到延長衛生填埋場使用年限的目的。 亳州市 城市建設處于發展階段，建設資金不是很充足，所以目前不宜采用投資高、運行費用高的焚燒工藝，堆肥 條件又不成熟，所以本報告建議采用 填埋 工藝 。 選擇衛生填埋法作為現階段亳州市城市生活垃圾的主要處理方法，并在適當時間建設垃圾綜合處理場（焚燒、堆肥、回收及沼氣利用），是符合國家的產業技術政策和亳州市現實情況的。 可研 中一期所采用的工藝是填埋 ， 等生活垃圾中有機物含量和熱值提高以后，可考慮采用其它方法處理。 亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 23 6. 場址選擇及防滲方案的確定 選址原則 ⑴與亳州市總體規劃及相關專業規劃協調一致。 ⑵市政基礎設施條件較好，交通便利，運距較短，供水供電條件好。 ⑶選址區要有足夠的用地，以確保垃圾填埋所需要的使用年限。 ⑷盡量不占用良田耕地，少拆遷。 ⑸在 城市的夏季主導風下風向，對周圍環境影響小。 ⑹人口密度低，土地利用價值低且距人畜居棲點保持 500 米距離。 ⑺有良好的工程地質條件，盡可能減少填埋庫區工程投資和垃圾處理成本。 ⑻在城市供水地下水取水點的保護范圍之外。 填埋場不宜設在以下地區： ⑴地下水集中供水源的補給區。 ⑵洪泛區。 ⑶淤泥區。 ⑷填埋區直接與河流和湖泊相距 50 米 范圍以內的地區。 ⑸活動的坍塌地帶、地下蘊礦區、灰巖坑及溶巖洞區。 ⑹珍貴動物保護區和國家然保護區。 ⑺公園、風景、游覽區、文物古跡區、考古學、歷史學、生物學研究考察區。 ⑻軍事要地 、基地、軍工基地和國家保密地區。 場址說明 為確定亳州市垃圾處理場的場址，亳州市建委、亳州市環衛處會同有關部門，并會同我院的專業技術人員，在亳州市郊區初選了兩個可用作建設垃圾填埋場的場址，各場址說明如下： ⒈王合拉選址區 位于亳州市中心城區西南約 13 公里處的宋湯河西岸， 105 國道西，占地 350畝，廠址東北有鎖莊，西北有閆洼、鐵莊，距離場址 300 米，南面有馬溝，距離700 米。王合拉選址區地形比較平坦，可用作垃圾堆填的面積 約 為 畝。最大填埋高度 45 米， 總 庫容 423 萬立方米。 亳州市生活垃圾衛生填埋場工程初步設計 24 ⒉宋大莊選址區 位 于亳州市城區西南約 16 公里處， 105 國道東 2 公里，占地 260 畝。西面有王家洼，距離場址 100 米；東南有李家洼，距離場址 200 米。宋大莊選址區地形平坦，可用作垃圾堆填的面積為 240 畝。最大填埋高度 30 米，庫容 240 萬立方米。 上述初選場址的地理位置詳見附圖。 場址比選 上述兩個初選址方案的對比 詳見下表。 兩處選址方案對比表 表 61 由以上比較可以看出： 項目 王合拉選址區 宋大莊選址區 地理位置 位于亳州市中心城區西南約 13公里處的宋湯河西岸， 105 國道西 位于亳州市城區西南約 16 公里處，105 國道東 2 公里 運輸距離 13公里 16公里 與總體規劃的關系 符合城市總體規劃 符合城市總體規劃 占地面積 350畝 260畝 占地類別 平原 平原 覆蓋土源 需另購土 需另購土 庫容 423萬立方米 240萬立方米 服務年限 17年 9年 征地費用 較低 較低 拆遷工程量 150戶 600人 240戶 720人 ， 另 需修建一條 2公里長的進場道路 場地平整量及難度 一般 ， 較易 一般 ， 較易 場址抗洪條件 根據甲方提供的函件，此場址不存在防洪問題。 場址低洼，抗洪條件差，需另設堤壩 供水供 電條件 較好 較好 滲瀝液處理規模 200噸 /天 200噸 /天 滲瀝液排水對受納水體的影響 ， 管道 長約13公里，對污水處理廠運行無影響。 只 設滲瀝液處理站， 達標后 可