北京航空航天大學(論文)范文格式模版-資料下載頁

【導讀】為理論研究的必須和司法實踐的難題。本文結合學術界關于離婚損害賠。分析與探討，并提出自己的一些想法和建議。[5]譚紅,吳韶艷;關于我國憲法中公民基本權利若干觀點的評析[J];完成論文時所利用的一切資料均已在參考文獻中列出。成員而導致離婚的。同年12月24日最高人民法院公布的《關于適用婚姻法若干問題。的司法解釋》中就如何適用離婚損害賠償制度作了具體規定。人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。該制度是我國立法上的一個重大進步，

　　

【正文】 的其他家庭成員。例如，因暴力侵害、虐待、遺棄婚姻關系當事人以外的其他家庭成員導致離婚的，應允許受害者參加到離婚訴訟之中，并有權獨立請求損害賠償。 拓寬賠償義務文體范圍 《婚姻法》第四十六條僅規定無過錯方有權提出損害賠償，而沒有明確規定可以向誰提出賠償請求，即未限制賠償義務主體的范圍，但最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（ 以下簡稱《解釋》）第二十九條卻把承擔賠償責任的主體限定為無過錯方的配偶即過錯一方，而排斥了婚姻當事人以外的。破壞合法婚姻關系的第三者。筆者認為，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權 北京航空航天大學畢業設計 (論文 ) 第 12 頁 力保護上受到影響，實際上，是免除了共同侵權人的連帶責任，若第三者明知他人有配偶而與之同居、重婚導致離婚的，合法婚姻關系的無過錯方應有權在離婚訴訟中要向其主張損害賠償，如第三者有違法行為的不到法律制裁，顯失公平正義，且與社會公德相侼?！督忉尅穼Ψ梢幎ú幻鞯臈l文作出限制性解釋，是不恰當的，也制約了離婚損害賠償制度 功效的發揮。在法律沒有明確規定的情況下，應依據實際情況，考察第三者是否 “ 明知 ” ，若為 “ 明知 ” ，則第三者應作為共同侵權者，承擔連帶責任。瑞士、美國、日本等國和我國香港、澳門、臺灣地區即有類似的規定。我國《婚姻法》也應把明知他人有配偶而與之結婚、同居的故意侵害合法婚姻關系的第三者納入離婚損害賠償的義務主體范圍之內，以在賠償主體上趨以完備。 增加有權提起離婚損害賠償之情形 《婚姻法》第四十六條列舉了可以請求離婚損害賠償的四種情形，但現實生活中，情況是復雜的，重大過錯不可能為列舉的四種情形所能全部涵蓋 ，如發生婚外性行為但未達到 “ 同居 ” 程度而對配偶以防造成嚴重傷害的，應不應該賠償？筆者所在區法院判過這樣一起案件：男方通過親子鑒定發現 “ 兒子 ” 非已所生，遂起離婚，并要求妻子給鄧精神損害賠償，合議院判準予離婚，同時判女方賠償男方精神損害撫慰金一萬元。這例判決實際上已超過了《婚姻法》第四十六條所規定的可提起損害賠償的范圍，但如不判，顯然有悖情理，對無過錯的男方也極不公平，可見，《婚姻法》規定的可提起離婚損害賠償的情形有須要加以擴大。嚴格地說，離婚損害賠償制度是對過錯行為破壞婚姻家庭關系，并導致婚姻破裂結果的賠償制 度。這種過錯，不論是何種形式，只要違背了婚姻法的基本原則，達到一定程度導致婚姻破裂，都應承擔賠償之責，《婚姻法》第四十六條以示例的方式對眾多的過錯予以了較大的限制，僅列舉了四種情形，那么這四種情形之外的其他較為嚴重的過錯只能由道德規范來調整，事實上，這種將其它過錯行為推舊于道德規范調整的限制不僅在理論上缺乏支撐，在現實生活中也難獲公眾認可。比如日常生活中并不少見的通奸、吸毒、賭博等現象，就是一個很典型的問題。如果夫妻一方有這些行為，給另一方所造成的損害在某些程度上并不亞于《婚姻法》第四十六條規定的四種情形， 它同樣會導致夫妻感情破裂，成為離婚的直接原因。因此，筆者認為，《婚姻法》規定的可提起離婚損害賠償的情形應予以擴大，對諸如通奸，長期吸毒，賭博等重大的，情節嚴重的其他過錯行為，應賦予婚姻關系另一方離婚損害賠償請求權， 北京航空航天大學畢業設計 (論文 ) 第 13 頁 以體現法律的尊嚴，公平和正義。在法律條文的表述上，可在《婚姻法》第四十六條中增加一項： “ （五）其他嚴重違反本法規定的情形。 ” 司法實踐中由法官根據《婚姻法》的精神自由裁量即可。 離婚損害賠償應適用“過錯相抵”原則 按照《婚姻法》第四十六條的規定，離婚損害賠償的請求權在于 “ 無過錯方 ” ，有過錯者是無權提出請求和獲得賠償的。但事實上，導致離婚的原因是多方面的，很多離婚雙方當事人都有過錯，只是過錯程度不同而已。如果僅僅允許 “ 過錯方 ” 才可請求損害賠償，這將使得離婚案件中過錯較小的 “ 弱勢一方 ” 失去損害賠償請求權甚至被重婚者，同居者。實施家庭暴力者以此作為抗辯使受害者賠償請求落空，這不但有失公平，也會使《婚姻法》規定的離婚損害賠償制度的作用得不到充分發揮，這也與離婚損害賠償的立法初衷相違。因此，筆者認為，離婚損害賠償的提出不應強調無過錯，而應適用“ 過錯相抵 ” 原則，只要一方存在第四十六條所規定的情形，另 一方不論有無過錯及過錯大小，都有權提出賠償請求，同樣，也應允許另一方提出相應的抗辯，由法官在審判中查清損害的事實，區分過錯的有無和大小，在過錯相抵之后，由過錯大的一方賠償過錯小的一方，如果雙方過錯相等，則可以不予賠償。這樣，才能體現法律的公平和正義，離婚損害賠償制度的立法意圖也才能得到充分體現。 上述建議是針對現行婚姻法而言的，正如筆者前文所述，離婚損害賠償本質上應由侵權法加以調整，在制定法典化的民法時，應當將該制度吸收到侵權法匯編或文章中，以使我國的侵權法體系更為嚴密。 北京航空航天大學畢業設計 (論文 ) 第 14 頁 結 論 總之， 新婚姻法規定離婚損害賠償制度是一大歷史進步，但是，我國的離婚損害賠償制度仍然有很多不足之處需要改革和完善。筆者最后想談的是離婚損害賠償制度在實踐中尤其是在廣大落后農村的貫徹問題，制度再好，貫徹不下去，也形同一紙空文。目前離婚損害賠償由于種種原因在我國社會生活中很難實現，尤其是在農村，受害婦女根本沒有提起離婚損害賠償的法律意識，致使受害婦女的合法權益得不到有效的保障。法學理論研究者和法律實際工作者應該深入基層和農村調查研究，征求意見，為我國立法的完善以及法律的貫徹實施提供最充分的實踐參考和依據。 北京航空航天大學畢業設計 (論文 ) 第 11 頁 參考文獻 [1] 薛寧蘭。我國離婚損害賠償制度的完善 [J]. 法律適用， 2021（ 10） [2] 王世賢。論我國的離婚損害賠償制度 [J]. 中華女子學院學報， 2021（ 3） [3] 任以順王冶英。離婚過錯損害賠償制度的理法不足與完善 [J]. 山西高等學校社會科學學報， 2021，（ 12） [4] 袁長潔。侵害配偶權離婚損害賠償制度初探 [J]. 理論探討， 2021（ 2） [5] 張學軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2)． [6] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. [7] 張學軍 .離婚損害賠償制度辨析 [J].政治與法律 ,2021,(2):132133. [8] 王洪 .婚姻家庭法 [M].法律出版社 ,. . [9] 巫昌禎 .婚姻家庭法新論 ——— 比較研究與展望 [M].中國政法大學 出版社 , . 北京航空航天大學畢業設計 (論文 ) 第 10 頁 致 謝 經歷幾個月時間的磨礪，這篇論文終于完成了， 。