正文內容

辯論賽總結陳詞-資料下載頁

2025-10-26 12:41本頁面

　　

【正文】才勝過德的叫做“小人”他人為選人用人須重用圣人、君子，倘若無圣人、君子，寧可用“愚人”也不用“小人”。這些，足以說明在企業用人上“德重于才”，當然對方辯友也提到：企業會制定各種的內部監督機制和規章制度去加以防范，好防止他胡作非為，可是之所以我們會有這些外部機制來去預防可能會發生的事情，恰恰反映了我們的企業對與員工是不是具有良好道德品質的一種惶恐和質疑嗎？如果不是擔心企業員工有德無德，企業又怎么會花那么大的心力去重視呢？對方還忽略了一個問題，我們可以“以德來養才”，但是沒有辦法“以才來養德”，“才和德”是一種單方面助長的關系而不是雙向互利的關系。一個有良好職業道德之人，如果在專業技能方面有欠缺，他可以通過學習去彌補自己的不足，增長專業知識，提高專業技能。一個恃才傲物的人會主怎么樣呢？他會主動去改變自己嗎？不會，他只會以自我為中心，以個人利益為重。總之,市場經濟建設呼喚著職業道德,這也是客觀發展的需要。企業員工要不斷提高自身修養，提高職業道德，不為小利所誘惑，加強職業道德修養，努力做到：堅持真理，公私分明，公平公正，光明磊落。真正為國家的發展、行業的發展、企業的發展貢獻自己的力量！第五篇：辯論賽總結陳詞總結陳詞謝謝主持人，大家好。其實今天一開始聽到辯方認為劉祥的行為不構成故意殺人罪，我是拒絕的，因為認定犯罪不能靠加特技“duang”的一下來實現，我們必須將目光往返穿梭于案件事實與法律規定之間，抽絲剝繭才能發現案件背后所隱含的真實，辯方今天顯然沒有發現本案背后所隱含的真實，以至于得出了劉祥的行為不構成故意殺人罪的錯誤結論。下面就由我來把今天，辯方所犯的錯誤一一指出：第一，辯方未認清劉祥作為義務的來源。劉祥邀約并于范勇一起實施了自殺行為，其行為從精神上和物質上雙重強化了范勇的自殺意愿，其先前行為所引發的危險在酒店特定的密閉環境下已經現實化，劉祥對于解除這一危險狀態，具有作為義務。第二，辯方未看到劉祥應為、能為、不為的不作為行為。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時救助完全可以避免死亡結果的發生。但在范勇生命的最后一小時中，劉祥什么都沒有做。劉祥面對酒店前臺的一句話、面向110的一句話，都可以從容的拯救范勇的生命于水火，110電話24小時專人值守，打110不收費，劉祥hold不住范勇，難道智勇雙全的人民警察也hold不住范勇嗎。第三，辯方未認清劉祥對范勇的死放任的間接故意。明知勸阻無效仍然離開，將一心求死的范勇留在了自殺條件齊備的密閉空間，范勇的二次自殺不是偶然而是必然！劉祥用自己的行為對范勇的生命投下了棄權票，而非反對票。其對范勇生命的漠視和輕視，正是范勇生命中不能承受之輕！控方認為，劉祥應為、能為而不為，其不作為行為與范勇的死亡結果之間存在因果關系，并且主觀上有放任的間接故意，其行為已構成不作為的故意殺人罪，不作為也是行為。也請辯方三辯在總結陳詞中詳細說明辯方如何看待因果關系中的原因力。在民法慈母般的目光中，每一個體都勝似國家；在刑法嚴父般的目光中，每一生命都應該公平對待。無論是一個即將執行死刑的犯人，抑或是一個醫治無效的危重病人，我們決不允許任何人提前結束他們的生命。何況范勇在本案中只是一個一時想不開的自殺者，法律決不允許任何人通過作為或不作為結束他的生命。無論刑事司法實踐如何變遷、也無論刑法理論如何發展，對人的生命的尊重和保護將永遠是其核心價值，只有嚴懲劉祥的不作為故意殺人行為，才是對生命最好的尊重和保護！謝謝！

點擊復制文檔內容

物理相關推薦

辯論賽總結陳詞-資料下載頁

辯論賽四辯總結陳詞-資料下載頁

辯論賽二辯陳詞-資料下載頁

辯論賽反方陳詞資料-資料下載頁

辯論賽二辯陳詞-資料下載頁

辯論賽四辯總結陳詞推薦-資料下載頁

辯論賽一辯陳詞格式-資料下載頁

辯論賽一辯開篇陳詞-資料下載頁

辯論賽四辯及陳詞-資料下載頁

辯論賽經典-四辯陳詞-資料下載頁

2022辯論賽總結陳詞范文2-資料下載頁

辯論賽陳詞格式-精華總結范文模版-資料下載頁

2022辯論賽四辯總結陳詞模板-資料下載頁

辯論賽四辯總結陳詞五篇-資料下載頁

辯論賽四辯陳詞的技巧-資料下載頁

陳詞稿—辯論賽一辯稿-資料下載頁

辯論賽總結陳詞(參考版)

辯論賽總結陳詞-文庫吧資料

辯論賽總結陳詞-展示頁

辯論賽總結陳詞-在線瀏覽

辯論賽總結陳詞-閱讀頁