青少年犯罪之心理學分析-資料下載頁

　　

【正文】 判刑新華網(wǎng)成都11月7日電（李凌鵬）成都3名初中生因無錢上網(wǎng)，兩次搶劫小學生，共搶得7元錢。日前，成都市雙流縣法院一審判決這3名學生有期徒刑1年、緩刑1年，罰金1000元。贓款7元人民幣繼續(xù)予以追繳。15歲左右的小順、小云和小強（3人均為化名）都是雙流某中學初二學生。2005年4月13日晚，3人來到雙流某實驗小學后門，掏出獵刀威脅小學生掏出身上僅有的2元錢。兩天后，公安機關(guān)迅速偵破了該案。3人交代，他們幾天前曾搶劫小學生5元錢。法院審理認為，小強等人的行為已構(gòu)成搶劫罪，但考慮到他們是初犯而且作案時尚未滿18歲，故作出以上判決。案例四：金寨四個中學生持刀搶劫獲刑入獄金寨縣人民法院對兩次搶劫中學生的少年小蒲等四人做出判決，四人因犯搶劫罪，判處小蒲有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金10000元；判處小錢、小強有期徒刑九個月，宣告緩刑一年，并處罰金5000元；判處小朱有期徒刑七個月，宣告緩刑一年，并處罰金5000元。2011 年8月5日晚，小蒲伙同司某(另案處理)在金寨縣梅山鎮(zhèn)金江大道六號橋北向拐彎處將騎自行車經(jīng)過的學生汪某、李某攔住，小蒲對汪、李二人進行毆打，并持彈 簧刀威脅，劫去汪某的諾基亞隆陽區(qū)河圖中學210班法制教育 鐵的紀律、金的人格！X300型手機一部和李某的7元錢。經(jīng)鑒定，被劫手機價值430元。同年8月10日下午，小蒲邀約被告人小錢、小強、小朱在 金寨縣白塔畈街道預謀找人要錢。隨后四人到中學校園內(nèi)，攔住該校學生鄭某、易某，對二人進行毆打并扣留二人的摩托車，以索要錢財。鄭某的右耳被小蒲打傷。經(jīng)鑒定，鄭某的損傷程度屬輕傷。案發(fā)后，小朱在父親的陪同下到公安機關(guān)投案，如實供述全部犯罪事實。四被告人的法定代理人與 被害人鄭某的監(jiān)護人達成賠償協(xié)議，共計賠償被害人47000元。金寨縣人民院認為，四被告人均系未成年人、庭前已達成賠償協(xié)議并取得了被害人諒解，故應對其從輕或減輕處罰，遂作出上述判決。例五：入校搶劫中學生 被判徒刑又罰金萬安訊何源寶、何慶報道：8日，萬安縣人民法院對一起入校共同搶劫中學生的搶劫案作出一審判決，被告人廖某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑3年，并 處罰金6000元，被告人黃某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑1年，并處罰金5000元，被告人王某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑10個月，并處罰金3000 元。廖某、黃某（系未成年人）、王某（系未成年人）因無錢去南昌玩，遂起搶劫之念。4月17日下午，3人竄至萬安縣第三中學高二男生宿舍，由廖某把住宿舍門，王某對在場學生進行搜身，黃某對有反抗的學生謝某、劉某進行毆打，共搶得人民幣22元、飯菜票26．80元。隆陽區(qū)河圖中學210班法制教育 鐵的紀律、金的人格！案例六：(云南)鎮(zhèn)雄90后少年因多次實施搶劫 被判5年刑一90后少年，竟將犯罪的目光盯向初中學生的零用錢，多次實施搶劫，終因30元錢，鋃鐺入獄。近日，鎮(zhèn)雄人民法院對一起搶劫案件公開宣判，一90后少年獲刑5年，并處罰金5000元。2011年4月26日下午5時許，被告人小雄翻圍墻進入鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋中學后，用手勒住該校學生王某的脖子，把王某拖到學生食堂后面，對王某進行威脅后搶走其人民幣15元。2011年4月27日下午5時許，被告人小雄伙同譚某在鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋中學附近的梯子處，采用脅迫手段，搜走板橋中學學生朱某的人民幣5元。2011年4月27日下午6時許，被告人小雄又伙同譚某在鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋村常家灣處公路邊，采用暴力手段，搜走板橋中學學生袁某的人民幣10元。同案犯譚某另案處理。法院經(jīng)審理認為，被告人小雄以非法占有為目的，采用脅迫、暴力手段當場劫取他人財物的行為已構(gòu)成搶劫罪，且屬多次搶劫。因其犯罪時未滿18周歲，且審理中認罪態(tài)度較好，法院依法對其減輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。發(fā)生在校園里的犯罪案件時有耳聞，校園安全問題，仍是一個重大隱患，青少年法制教育環(huán)節(jié)薄弱，加之校園周邊環(huán)境和社會大環(huán)境的影響，致部分青年乃至青少 年學生失足落水，墜入犯罪的深淵。本案開庭審理中，未成年被告人小雄因法律意識淡薄，受社會不良風氣的影響，以致走上犯罪道路。隆陽區(qū)河圖中學210班法制教育 鐵的紀律、金的人格！案例七：只因一包香煙幾元錢 三少年搶劫入刑 2010年10月12日，十七歲少年孫某某、十六歲劉某、剛滿十四歲少年付某某因犯搶劫罪被潢川縣人民法院分別判處刑罰。2009年 12月13日15時許，被告人孫某某、劉某、付某某伙同胡某某竄到潢川縣江家集鎮(zhèn)街道“超連網(wǎng)吧”，將在此網(wǎng)吧的江集中學學生李某某拽到對面夾道內(nèi)，對李某某毆打，從其身上搜出5角錢和一包帝豪香煙。5角錢還李某某，搶走帝豪煙。18時許，被告人孫某某、劉某、付某某伙同胡某某又竄到江家集街南頭臺球室。將在此的江集中學學生曹某某拉到外面夾道內(nèi)，對曹某某毆打，搶走曹某某現(xiàn)金47元。之后，被告人孫某某、劉某、付某某與胡某某再次竄到江家集鎮(zhèn)街道“連超 網(wǎng)吧”，將網(wǎng)吧內(nèi)的江集中學學生祝某某拽到對面的夾道，四人對祝毆打，搶走祝現(xiàn)金3元。在法庭審理過程中，了解到被告人孫某某、劉某、付某某作案時系未成年人，自幼上學。孫某某父母在農(nóng)村居住，其一人在潢川縣城租房上學；付某某父親去世早，其 母親長年在外務(wù)工，隨其奶奶生活；劉某初中二年級輟學，過早步入社會，三人均沒有受到必要的監(jiān)護和教育，法制意識淡薄。隆陽區(qū)河圖中學210班法制教育 鐵的紀律、金的人格！法院審理認為，被告人孫某某、劉某、付某某伙同他人，以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)三被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度和對未成年人教肓、挽救為主的刑事政策。以搶劫罪分別判處三被告人期徒刑二年，緩刑二年；有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；有期徒刑一年，緩刑一年。?? ?? ?? ?? ?? ??編后話：隨著社會轉(zhuǎn)型期人們價值觀的轉(zhuǎn)變，在積極追求物質(zhì)條件的同時對精神世界疏于管理，很多人的人生觀、世界觀、價值觀都發(fā)生了不同程度的褪變。這些變化對現(xiàn)在的青少年影響很大。在社會大環(huán)境下的學校也不再是“象牙塔”，青少年的教育面臨新的挑戰(zhàn)。特別是部分留守兒童的生存、教育現(xiàn)狀堪憂，青少年犯罪呈現(xiàn)了低齡化、暴力化、復發(fā)性強等特點，且歷年呈增長趨勢。他們中大部分的父母均常年忙于生計或在外奔波、打工，無暇顧及他們的生活、學習情況。在他們性格轉(zhuǎn)型期間，他們需要的不僅僅是每月的生活費，更需要的是家庭的溫暖、父母的關(guān)愛。由于缺乏監(jiān)護管理，青少年沉迷網(wǎng)吧、荒廢學業(yè)、以及其它抵制不了不良誘惑的行為，并由此帶來的違法犯罪現(xiàn)象日益突出。十三、四歲，本應是歡呼雀躍于同齡人的嬉戲中、沐浴在朗朗書聲中，而不是身著囚服面對鐵窗在“悔不當初”中度過。亡羊補牢，為時未晚。當前不斷健全的特殊人群幫教機制和未成年人刑罰消滅制度給了他們涅槃重生的機會，對于享受自由的我隆陽區(qū)河圖中學210班法制教育 鐵的紀律、金的人格！們有責任聯(lián)起手來共同拂去起他們眼前的霧靄，給予他們嶄新的明天。這些觸目驚心的案例理應引起中學生朋友的警醒，也應該引起家長朋友和老師們的反思，引起整個社會的關(guān)注！希望我們的家長多抽出時間來和孩子溝通，多給孩子以溫暖和關(guān)愛，不僅僅是供他吃穿。“教養(yǎng)教養(yǎng)，很多時候‘教’ 比‘養(yǎng)’更重要”。希望、老師也應多給學生一些引導，平時多做未雨綢繆的教育，對于出了問題的學生，多些包容理解。多些關(guān)心愛護。希望我們的青少年朋友珍惜時光、珍惜機會、珍惜名譽，增強治觀念，樹立一個健康、向上的形象，為自己的明天打好堅實的基礎(chǔ)。努力把自己培養(yǎng)成一個家長放心、老師省心、社會安心的有用之才。一粒種子，要長成參天大樹，離不開土壤、水分、陽光與空氣等諸多客觀因素。學生的健康成長同樣離不開家長、學校、老師、社會等諸多因素。但然，只有大樹的種子才有長成參天大樹的可能，這是主觀因素。所以，學生自身的努力是學生成長的主觀因素，學生要形成明確的主觀因素，離不開家長的要求與引導。編者：BSLYQHTZXDJ BSHTZXDJL@