[經濟學]中國社會科學院-金融系研究生-西方經濟學-試題及答案-wenkub.com

　 　

【正文】 這是因為， IS 曲線垂直意味著投資需求的利率系數為 0，即投資不受利率變動的影響。 其原因在于： LM 較平坦意味著貨幣需求受利率影響較大，即利率的微小變動就會引起貨幣需求量的顯著的變動，因此貨幣供給量的變動對利率變動的作用較小，從而增加貨幣供給量的貨幣政策就不會對投資和國民收入有較大影響。反過來說， LM 曲線的斜率又反映了貨幣需求的利率系數。 r IS IS’ LM O Y r LM’ IS IS’ O Y 比較上面的圖可以看出， 就財政政策效果而言， 當 IS 曲線的斜率不變時，財政政策效果隨 LM 曲線斜率不同而不同 。（ 2） 在完全競爭市場中，市場均衡價格是由市場供給與需求決定的，而市場供給曲線來自企業供給曲線的加總，但對于壟斷廠商而言，不存在供給曲線。 （ 2）廠商的均衡產量取決于利潤最大化。 而廠商根據該市場需求曲線所對應的邊際收益狀況以及其自身邊際成本曲線所決定的產出水平既是廠商自身的利潤最大化產出，也是市場的均衡產出水平，而市場需求曲線上與該產出水平相對應的價格即為市場均衡價格水平。其特征在于：（ 1）市場只有唯一的 一個廠商生產和銷售產品；（ 2）沒有替代性產品；（ 3）對于其它廠商而言，存在著市場進入壁壘。因此， P=MC（ Q）， PAVC就是單 個廠商的供給曲線。 在完全競爭市場中，廠商的利潤最大化產量反映了在各個給定的價格 水平下，單個廠商的意愿產出水平，具體的利潤最大化一階條件為 P=MC（ Q）。這都會引起國際收支逆差，在浮動匯率制下，這會導致本國貨幣的貶值，并使 BP曲線向下；同時，本幣貶值會增強本國商品的競爭力，并使得 IS曲線右移，并最終在 E’’達到新的均衡，產出增加了 Y0 Y’’，利率的變化方向則不確定，它取決于 各參數的綜合比較。本幣升值 造 成的競爭力減弱將使 IS 曲線迅速向左移動，收入水平和利率水平迅速下降，直至國內利率水平回復到 國際利率水平，此時 IS 曲線剛好回復到原來的位置，財政政策完全無效。在 浮動匯率制度下，國際收支順差將導致本幣升值和 BP曲線向上移動。因此，在固定匯率制度下，貨幣政策無效。政府的擴張性貨幣政策使 LM 曲線右移至 LM’，并與 IS 曲線交于 E’。這會使 LM 曲線向右移動，直至 IS、 LM和 BP曲線重新相交 于 E’’。另一方面，由于 BP曲線的斜率小于 LM 曲線的斜率，位于 BP曲線上方的 E’點所對應的利率將吸引足夠外資流入，從而使國際收 支出現順差。 r LM LM’ E’ BP E’’ r0 E IS’ IS O Y0 Y’ Y’’ Y 上圖中 IS 曲線、 LM 曲線和 BP 曲線交于某點 E，且 BP 曲線斜率小于 LM曲線的斜率。這里存在兩個途徑：一是 “ 出奇制勝 ”， 即努力使其政策超出人們的一致預期 ； 二是協調與私人經濟部門之間的關系，不是針對私人經濟部門的活動制定政策，而是為其創造適合的經濟環境。但合理預期理論認為，這種狀態只能暫時存在，因為勞 動者和企業家會很快搜集到有關通貨膨脹的信息，并及時將自己的通貨膨脹預期調整到 2%。 舉例來說，如果社會中存在 6%的自然失業率，而政府希望通過財政政策或 貨幣政策將失業率降低至 4%。首先，任何一個私人經濟部門，都不能象政府那樣具有較為完善的信息收集和處理機構；其次，私人部門之間存在相互信息封鎖 ； 再次，私人部門的有限認識能力和活動范圍局限，使其難以獲得準確信息。即使政府的某些貨幣和財政活動現在是不可預測的，但并非以后永遠不可預測。在合理預期下，對 經濟變量 的預期都會等于其事后的實際值， 實際情況對均衡的偏離不是來自經濟主體的預期，而是隨機擾動因素造成的。將消費作為決定消費的最基本的因素進行研究有其合理性。與生命周期理論相比，持久收入假說更加側重于分析持久收入的 估算方法。只有持久收入才影響人們的消費，經常性的短期收入變動只有在影響持久收入水平預期時，才會影響消費水平。 持久收入假說認為，人們的收入可以分為兩個部分：暫時收入和持久收入。 此外，由于消費取決于一生收入，因而現期收入變動對消費影響甚微。根據生命周期理論，消費是財產與勞動收入的線性函數，而在長期，財產與可支配收入以及勞動收入與可支配收入的比例是穩定的，因此，反映消費與可支配收入之比的平均消費傾向在長期是穩定的。 生命周期假說 的中心論點認為：每個人都根據自己一生的全部預期收入來安排他的消費支出，即消費者在每一個時點上的消費和儲蓄都反映了他對自己在一生的時期中消費和儲蓄的合理規劃（最優化）；而各個消費者的消費受制于他在整個一生時間內所獲得的總收入。在收入分配不變時，收入的增加并不會改變各收入集團的社會地位，“示范效應”就會使消費與收入同比例增加，從而平均消費傾向是穩定的。 相對收入假說認為凱恩斯主義的絕對收入理論有兩個錯誤假設：（ 1）每個人的消費獨立于他人的消費；（ 2）消費者的行為在時間上是可逆的，即消費水平提高之后，仍然是可以降低的。（ 5）長期平均消費傾向遞減。（ 2）邊際消費傾向（即收入變動一個單位時的消費變動額）是正數，但小于 1。 幾種主要消費需求理論為絕對收入假說、相對收入假說、生命周期 假說和持久收入假說。 （ 3）吉 芬物品的替代效應和收入效應 X A b F a c U U’ O Y’’’ Y’ Y’’ B’ G B’ Y 對于吉芬商品 Y而言，若初始預算約束為 AB， Y的價格的下降所造成的替代效應將使均衡點由 a變為 c， Y’Y’’即為替代效應；而收入效應則將使均衡點由c 點變為 b， Y’’Y’’’即為收入效應。初始預算線為 AB，它與無差異曲線切于 a點，相應的對商品 Y的需求量為 Y’。 Y’Y’’部分即為替代效應。 首先， X商品對 Y商品的相對價格上升了 ，從而使得 Y的需求量發生變化。 收入效應會使消費者的效用水平發生變化，而替代效應則不改變消費者的效用水平。 5. 利用無差異曲線說明價格變動的收入效應與替代效應。 但是，在上面已經指出，僅當 P=SAVC 或 PSAVC 時，廠商才 愿意 生產。 具體而言，當 P=SMC時，如果 PSAC（短期平均成本），那么廠商將獲得利潤；如果 P=SAC，那么廠商剛好可以獲得正常利潤；如果 SACPSAVC（短期平均可變成本），廠商的平均收益雖然小于平均成本，但收益除了彌補可變成本之外還有剩余，可以用于彌補一部分不變成本，因此廠商也愿意進行生產；當 P=SAVC 時，廠商是否生產完全一樣，因為如果不生產，那么廠商只需支付不變成本，而如果廠商生產，其收益剛好只能彌補可變成本，廠商仍需支付不變成本。 利潤最大化的均衡條件意味著廠商需要通過調整產量來使其邊際收益等于邊際成本。但資源配置的具體形式不受帕累托保準的制約。 福利經濟學基本命題的核心是帕 累托最優，運用該標準，福利經濟學說明了完全競爭性市場的效率性。在完全競爭市場中，生產者利潤最大化的條件是產品價格等于其邊際成本，因而，任意兩種商品的邊際轉換率等于它們相對價格之比，從而等于商品的邊際替代率。 完 全競爭市場中的均衡結果顯示出如下三個結果：（ 1）對于消費者而言，對于任意一個效用最大化的消費者，任意兩種商品的邊際替代率等于這兩種商品的價格比 。該條件指在均衡時，任何兩種生產要素的邊際技術替代率對所有生產者都相等。 帕累托最優意味著社會福利達到了最大化，因此就必須滿足如下三個條件 ：（ 1）交換的最優條件。范圍經濟是指，在相同的投入下，由一個單一的企業生產關聯產品，比多個不同企業分別生產這些關聯產品中的一種產品，總產出水平要高，也就是單位商品的長期平均成本要低。當規模不斷擴大至一點時，規模上的經濟性因素將與規模上的不經濟因素相抵消，而過了這一點，就會進入規模不經濟。在理論上，它被定義為由于生產規模擴大而導致長期平均成本降低的情況。 對長期平均成本曲線下降的主要解釋涉及規模經濟概念。 2. 論述造成長期平均成本下降的主要因素。 平均產量和邊際產量之間的關系則變現為：只要邊際產量大于平均產量（不管邊際產量是遞 增還是遞減），平均產量顯然是增加的；相反，只要邊際產量小于平均產量，平均產量肯定是下降的。 因此，從以上過程可以看出，總產量和邊際產量的關系如下：首先，邊際產量的符 號決定了總產量的變動方向，如果邊際產量為正，則總產量遞增；反之，總產量遞減。在 C點，邊際產量為 0（對應于 C39。 在上面 的圖中， 對應于邊際產量和平均產量的形態，總產量曲線上存在 三 個轉折點 A、 B和 C。這種人們不管有多少貨幣都愿意持有手中的情況稱為“流動性陷阱”或“凱恩斯陷阱”。 這說明，對利率的預期是人們調節貨幣和債券配置比例的重要依據 。 準公共品又可以分為自然壟斷型公共品和優效產品。非競爭性 是指 同一單位的公共品可以被許多人消費，某人對公共品的使用不妨礙他人對同一物品的使用 ； 非排他性 則是指 無法或需要花費巨大成本才能阻止他人從公共品的供給中受益。從進口角度而言，本幣貶值使進口減少，但如果國內市場對進口商品需求彈性很小，則本幣貶值（從而使進口商品價格上升）所引起的進口的減少幅度很小，這是外匯收入不僅不會減少，反而還會