我國(guó)加入wto后對(duì)經(jīng)濟(jì)法再認(rèn)識(shí)的探討正文例文-wenkub.com
2026-07-14 11:24 本頁(yè)面
【正文】 再一次衷心的感謝您們！附錄：根據(jù)個(gè)人所需要，如數(shù)據(jù)表格、公式推導(dǎo)、設(shè)計(jì)圖紙、外文文獻(xiàn)譯文等，如果不需要，請(qǐng)將本頁(yè)刪除。總之，在功能上，民法著重于創(chuàng)設(shè)一種自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，是“無(wú)形之手”（市場(chǎng)機(jī)制）運(yùn)作的法律保障；而經(jīng)濟(jì)法著重于從外部維持這種市場(chǎng)秩序，引導(dǎo)市場(chǎng)避免走向盲區(qū)，是“國(guó)家之手”（政府干預(yù)）在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域運(yùn)作的法律保障。與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不同，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系和經(jīng)濟(jì)權(quán)利關(guān)系是統(tǒng)一的復(fù)合關(guān)系體。在這些基本原則指導(dǎo)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)將發(fā)生巨大的變化，我國(guó)的法制建設(shè)將達(dá)到一個(gè)新的更高的水平。我國(guó)在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)進(jìn)程中，也要遵守WTO規(guī)則的基本原則。WTO的一項(xiàng)基本職能是為協(xié)調(diào)各國(guó)經(jīng)貿(mào)政策提供論壇。加入WTO后，我們可以充分利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，妥善地處理我國(guó)與其他成員國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端。我國(guó)將由規(guī)則的被動(dòng)接受者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)則的主動(dòng)制定者，增大發(fā)言權(quán)。目前，在電信管理、外資證券公司、外資保險(xiǎn)公司、國(guó)際海運(yùn)管理、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等領(lǐng)域，我們要加快立法、填補(bǔ)空白，作到有法可依、有章可循。各類經(jīng)濟(jì)主體在更廣闊的舞臺(tái)下競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展。歸納起來(lái)有以下幾種：較低水平的義務(wù)；更靈活的實(shí)施時(shí)間表；發(fā)達(dá)國(guó)家最大努力的承諾；對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家更優(yōu)惠的待遇；技術(shù)援助和培訓(xùn)等以發(fā)展中國(guó)家的身份加入WTO，是我國(guó)復(fù)關(guān)和加入WTO談判三原則之一。WTO規(guī)則所允許的可保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的行政措施主要有以下幾方面： 反傾銷措施反補(bǔ)貼措施保障措施根據(jù)WTO規(guī)則中的有關(guān)例外和減免義務(wù)規(guī)定制定必要的法律法規(guī)WTO眾多協(xié)議、規(guī)則中均有例外和免除義務(wù)的條款。制定完善符合WTO規(guī)則的防止國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的有關(guān)法律法規(guī)加入WTO后，根據(jù)WTO規(guī)則和我國(guó)的承諾，我國(guó)進(jìn)口關(guān)稅水平要逐步降低，許可證、配額等要逐步減少或取消，一些限制外國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入的措施及有關(guān)外匯平衡、國(guó)產(chǎn)化比例的規(guī)定也要相應(yīng)廢除或修改。在多邊談判中，WTO工作組成員要對(duì)加入方的貿(mào)易體制進(jìn)行審議，確保有關(guān)法律法規(guī)與WTO規(guī)定和加入方承擔(dān)的義務(wù)不抵觸。要充分認(rèn)識(shí)到由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制加速轉(zhuǎn)型這一進(jìn)程的艱巨性與復(fù)雜性。經(jīng)濟(jì)全球化，必然帶來(lái)法律標(biāo)準(zhǔn)的全球化，經(jīng)濟(jì)法的大發(fā)展勢(shì)在必行。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)三大支柱即《國(guó)際貨幣基金協(xié)定》、《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行協(xié)定》、《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》，標(biāo)志著國(guó)際社會(huì)已進(jìn)入以多邊商務(wù)條約調(diào)整重大國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新時(shí)代，20世紀(jì)80—90年代以來(lái)，當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家由工業(yè)經(jīng)濟(jì)走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家也紛紛有不同的改革和發(fā)展。加入ＷＴＯ可能會(huì)給我們提供一個(gè)完善和發(fā)展經(jīng)濟(jì)法的契機(jī),也使經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展可能面臨一個(gè)繁榮的新階段。其實(shí)經(jīng)濟(jì)法對(duì)這個(gè)問(wèn)題的闡釋應(yīng)該是一個(gè)在憲法的體系之下才會(huì)形成一個(gè)完整的解釋的體系。上面的理論可以講是對(duì)某種社會(huì)中經(jīng)濟(jì)法律的一種解釋,但對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型社會(huì)的現(xiàn)實(shí)及改革趨勢(shì)的解釋有一定的偏差。它決定該解釋理論的價(jià)值趨向,其作用是對(duì)這個(gè)理論定下一個(gè)基調(diào),其直接效果是對(duì)法律的解釋產(chǎn)生影響。也有認(rèn)為是國(guó)家調(diào)節(jié)性質(zhì)的這后兩種觀點(diǎn)與前者有相似的毛病。國(guó)家能否協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì),在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)因素下,其作用是非常明顯的。在市場(chǎng)制度的背景下,國(guó)家原來(lái)在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論中是守夜人的角色,但是經(jīng)濟(jì)壟斷性的增強(qiáng),以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的固有缺陷,使得政府要擔(dān)當(dāng)更多的角色。歸根結(jié)底，經(jīng)濟(jì)法突出了社會(huì)整體利益，旨在創(chuàng)造一個(gè)有利于各社會(huì)個(gè)體共同發(fā)展的公平環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)整體利益與社會(huì)個(gè)體利益的協(xié)調(diào)發(fā)展，在推動(dòng)社會(huì)全面進(jìn)步的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益與個(gè)體利益的衡平。其結(jié)果，通俗點(diǎn)說(shuō)就是不能讓高收入的個(gè)體有“干了白干”或“為他人做嫁衣裳”的感覺(jué)。收入低于法定納稅水平的公民不納稅，反之則要對(duì)超出部分按比例納稅。與民法相比，經(jīng)濟(jì)法更側(cè)重于結(jié)果意義上的公平。事實(shí)上，民法所做的努力正是為了盡力避免個(gè)體利益與社會(huì)利益的沖突。最能反映個(gè)體利益的基本法是民法，傳統(tǒng)民法以個(gè)體、權(quán)利本位為指導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)個(gè)體的權(quán)利、平等和自由，忽視甚至對(duì)抗社會(huì)整體的意志和利益，忽視個(gè)體為國(guó)家、社會(huì)所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。在一個(gè)法治的社會(huì)中，個(gè)人利益與社會(huì)利益應(yīng)當(dāng)保持平衡，然而個(gè)體利益與社會(huì)利益沖突是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身內(nèi)在的本質(zhì)矛盾，表現(xiàn)為壟斷、不完全競(jìng)爭(zhēng)、不公平分配、經(jīng)濟(jì)投機(jī)、總量失衡和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等市場(chǎng)缺陷。同樣，宏觀調(diào)控法亦是旨在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好的運(yùn)行環(huán)境，使市場(chǎng)主體有所遵循，減少內(nèi)部或外部不經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的交易成本，協(xié)調(diào)個(gè)體的營(yíng)利性和社會(huì)公益性的矛盾，從而使社會(huì)經(jīng)濟(jì)有序、有效地發(fā)展。因此，從經(jīng)濟(jì)法的誕生來(lái)看，糾正市場(chǎng)之不足，解決單純依靠市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的“帕累托效率”問(wèn)題，一開(kāi)始就是經(jīng)濟(jì)法所追求的主要目標(biāo). 從經(jīng)濟(jì)法法律體系的構(gòu)成來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主要由市場(chǎng)規(guī)制方面的法律規(guī)范和宏觀調(diào)控方面的法律規(guī)范兩部分組成。效益無(wú)疑要成為經(jīng)濟(jì)法的主導(dǎo)價(jià)值，是經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的基石。因此，效益或公平哪一個(gè)居于主導(dǎo)地位并非恒定不變，其取決于一定歷史時(shí)期內(nèi)某一部門法律所應(yīng)發(fā)揮的特定功能。后者多由任意性規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系，有少部分依強(qiáng)制性規(guī)范；而前者則由必要的強(qiáng)制性規(guī)范和大量的義務(wù)性、禁止性規(guī)范構(gòu)成，并采取制裁和獎(jiǎng)勵(lì)相結(jié)合的方法對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。較之民法對(duì)社會(huì)關(guān)系所采取的放任自由和消極限制的態(tài)度，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活采取限制、禁止、和積極促導(dǎo)的態(tài)度。與國(guó)家不介入私人經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的民法相反，經(jīng)濟(jì)法賦予國(guó)家直接介入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)利，通過(guò)直接調(diào)整國(guó)家和經(jīng)濟(jì)主體的社會(huì)關(guān)系以促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定和發(fā)展。這就需要國(guó)家的直接調(diào)控和指導(dǎo)，由國(guó)家在遵循社會(huì)經(jīng)濟(jì)自身規(guī)律，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制自發(fā)運(yùn)行的基礎(chǔ)上，運(yùn)用“國(guó)家之手”進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制和指導(dǎo)，排除社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行中的障礙，引導(dǎo)社會(huì)經(jīng)濟(jì)按照國(guó)家意志所期望的途徑，朝著國(guó)家意志所希望的方向運(yùn)行，以達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行、協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。例如，反壟斷法的適用，可以保障有效競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)效益和保障經(jīng)濟(jì)公平；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用，可以保障市場(chǎng)主體營(yíng)利行為的正當(dāng)性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行，維護(hù)社會(huì)公共利益；
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1