公務員行測判斷推理練習題-文庫吧

【正文】 哪項作為前提？　　Ⅰ有些優秀運動員吸煙。　　Ⅱ所有吸煙者都不是年輕人的好榜樣。　　Ⅲ所有被名人俱樂部接納的都是年輕人的好榜樣。　　Ⅰ　　Ⅱ　　Ⅱ　　Ⅱ和Ⅲ。【解析】D。張華的論證包括兩個推理。一個推理是從李軍吸煙，推出李軍不是年輕人的好榜樣，這里補充選項Ⅱ作為前提，能構成有效三段論。另一個推理是從李軍不是年輕人的好榜樣推出李軍不應被名人俱樂部接納，這里補充選項Ⅲ作為前提，能構成有效三段論。張華論的論證不需假設選項Ⅰ作為前提。因此，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。　　下列哪項如果為真，則能夠保證上述論斷的正確?　　，對企業經營沒有太多的研究。　　。　　。　　。【解析】D。要保證推理的成立，必須保證省略的小前提是真的。如果E項真，即如果事實上所有的經濟學家都是對企業經營很有研究的人，則依據某些經濟學家是大學數學系的畢業生，自然可以得出，某些大學數學系的畢業生是對企業經營很有研究的人。其余各項都不能保證題干論斷成立。，我近視得很厲害，所以我很聰明。　　以下哪項與上述推理的邏輯結構一致？　　，因為所有的聰明人都是近視眼，而我的視力那么好。　　，但這種動物有八條腿，所以它不是豬。　　，所以小陳一定長得很胖；因為高興的人都能長胖。　　，這種總在樹上呆著的鳥是尖嘴，因此它是雞。　【解析】D。題干與D共同的三段論推理結構是：所有的S都是P，M是P，所以M是S。　　。兒子說：我長大又不想當翻譯，何必學外語。　　以下哪項是兒子的回答中包含的前提？　　，需要學外語。　　，才需要學外語。　　。　　。　　　【解析】B。兒子的結論是不學外語，理由是不想當翻譯，其推理過程是：只有當翻譯，才要學外語，我不想當翻譯，所以不要學外語(這是一個必要條件推理，把當翻譯作為學外語的必要條件)。　　選項C只是反映兒子對當翻譯的態度，排除。選項E是說學外語不是當翻譯的充分條件，但并不能說當翻譯是學外語的必要條件，不選。選項A、D不選，因為該兩項選擇表示當翻譯是學外語的充分條件，并不一定必要，不當翻譯也可能需要學外語。直言命題，沒有發現犯罪嫌疑人的蹤跡。　　如果上述斷定為真，則在下面四個斷定中：　　Ⅰ.沒有三星級飯店被搜查過。　　Ⅱ.有的三星級飯店被搜查過。　　Ⅲ.有的三星級飯店沒有被搜查過。　　Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星級飯店已被搜查過。　　可確定為假的是：　　Ⅰ和Ⅱ。　　Ⅰ和Ⅲ。　　Ⅱ和Ⅲ。　　Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。【解析】B。如果所有的三星級飯店都搜查過了為真，即A判斷為真，則根據對當關系知I判斷為真，E判斷與O判斷均為假。即可推知：沒有三星級飯店被搜查過為假；有的三星級飯店被搜查過為真；有的三星級飯店沒有被搜查過為假。至于犯罪嫌疑人躲藏的三星級飯店已被搜查過無法確定真假，事實上，如果犯罪嫌疑人確實躲藏在某個三星級飯店，則該命題是真的，否則，該命題就是假的。　　如果上述斷定為真，則以下哪項不能確定真假？　　Ⅰ學院路街道所有保姆都未辦暫住證。　　Ⅱ學院路街道所有保姆都辦了暫住證。　　Ⅲ學院路街道有保姆辦了暫住證。　　Ⅳ學院路街道的保姆陳秀英辦了暫住證。　　A.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和ⅣⅠ、Ⅲ和ⅣⅠⅠ和Ⅳ【解析】B。　　題干是O判斷，選項I是E判斷，Ⅱ是A判斷，Ⅲ是Ⅰ判斷，Ⅳ是單稱肯定判斷。根據對當關系，由O判斷真，在各選項中只能推出A判斷假，其余都真假不定。　　，四個工商管理人員有如下結論：　　甲：所有個體戶都沒納稅。　　乙：服裝個體戶陳老板納了稅。　　丙：個體戶不都沒納稅。　　丁：有的個體戶沒納稅。　　如果四人中只有一人斷定屬實，則以下哪項是真的？　　，陳老板沒有納稅。　　，陳老板納了稅。　　，但陳老板沒納稅。　　，陳老板未納稅。　　，但陳老板納了稅。【解析】C。甲、丙和丁的斷定分別是E、I和O判斷(注意：不都沒納稅=有的納了稅)。乙的斷定是單稱肯定判斷。甲和丙的斷定互相矛盾，不能同假，必有一屬實；又由條件，只有一人屬實，所以乙和丁的斷定失實，即事實上陳老板沒納稅，并且由O假(丁斷定失實)可推出A真，又由A真可推出I真，即丙的斷定屬實。為真，則以下哪項一定為真：　　。　　。　　。【解析】D。無奸不商等同于所有的商人是奸商是A判斷。并非無奸不商等同于A判斷的負命題，這就是O判斷，即：有的商人不是奸商，即選項D，四個警員各自做出了如下推測：　　甲說：這五個人都有嫌疑。　　乙說：老陳不能逃脫干系，他有嫌疑。　　丙說：這五個人不都是有嫌疑的。　　丁說：五人中肯定有人作案。　　如果四個人中只有一個人推測正確，那么以下哪項為真？　　A。甲推測正確，老陳最有嫌疑　　B。丙推測正確，老陳沒有嫌疑　　C。丙推測正確，但老陳可能作案　　D。丁推測正確，老陳有嫌疑　【解析】B。中公解析：甲的話和丙的話矛盾，必有一真一假，由只有一真可知乙和丁的話均為假，由乙的話為假可知老陳沒有嫌疑，進而可以推出丙的話為真，甲的話為假。故答案選B。復言命題，那么錢華、孫旭和沈楠肯定也都及格了。　　如果上述斷定是真的，那么，以下哪項也是真的?　　，那么錢、孫、沈三人中至少有一人沒有及格。　　，那么錢、孫、沈三人都沒及格。　　、孫、沈考試都及格了，那么秦川的成績也肯定及格了。　　，那么秦川和沈楠不會都考及格。　【解析】D。如果孫旭沒及格，說明錢華、孫旭和沈楠沒有都及格，則由條件可推出秦川沒及格，因而秦川和沈楠不會都及格。因此，E是題干的一個推論。其余各項均不能從題干中推出。2.如果甲是經理或乙不是經理，那么，丙是經理為真，由以下哪個前提可推出乙是經理的結論？　　。　　。　　。　　。【解析】A。要想推出乙是經理，我們首先要看一下如果甲是經理或乙不是經理，那么，丙是經理這個真命題的逆否命題：如果丙不是經理，那么甲不是經理而且乙是經理。因此，選項A就能充分保證乙是經理的結論成立。，那么尤思去紐約　　以此為前提，再加上下列的哪個條件，就可以推出麗達去墨西哥的結論？　　，露絲不去墨西哥。　　，露絲去墨西哥。　　。　　，尤思不去紐約。　　【解析】D。如果麗達和露絲不去墨西哥，那么尤思去紐約等價于其逆否命題如果尤思不去紐約，那么麗達或露絲至少有一人去墨西哥加上選項D這個條件，既露絲不去墨西哥，尤思不去紐約，那么就可以肯定麗達去墨西哥選項C的條件是不足以推出結論的。　　如果上述斷定為真，那么下述哪項斷定必定為真?　　。　　。　　。　　，小董一定不懂法語。　【解析】D。根據題干的斷定，B和C三項都可能是真的，但不必定是真的。E項也不必定是真的，因為可能小董既不懂法語，也不懂英語。D項必定是真的，否則，小董就會既懂英語，又懂法語，與題干矛盾。，那么丙是作案者為一前提，若再增加另一前提可必然推出乙是作案者的結論。　　下列哪項最適合作這一前提？　　。　　。　　。　　。【解析】D。因為由甲和丙都不是作案者可推出甲不是作案者和丙不是作案者(聯言推理分解式)；由題干和丙不是作案者，可推出并非甲乙都不是作案者(充分條件假言推理否定后件式)；由并非甲乙都不是作案者可推出甲或乙是作案者(負聯言命題的等值命題)；由甲或乙是作案者和甲不是作案者，可推出乙是作案者。，物業稅改革會增加房屋的持有成本，從而增加房產市場的供給，進而對房價產生一定的調控作用。目前，開征物業稅是我國財稅體制改革必不可少的環節。而在我國很多房屋的所有權和使用權是分離的，在當前房產稅的征收過程中，有相當一部分是房屋使用人納稅，但從稅收理論上講，財產稅必須問財產的產權人征收，所以必須首先進行房屋產權的明晰，這是物業稅開征的必要條件。因此，學者建議說，開征物業稅要循序漸進，并且要分步驟實施。　　如果假設上述學者的言論是正確，則由此可以推出：　　A。如果我國財稅體制改革不能進行，則說明在我國沒有開征物業稅　　B。如果房屋產權明晰，我國就可以開征物業稅　　C。如果房屋產權不明晰，我國財稅體制改革就不能進行D。如果在我國沒有開征物業稅，則說明房屋產權不明晰【解析】C。考查復言命題推理。根據題干“開征物業