淺論我國精神損害賠償制度的完善-文庫吧

【正文】 83。 16 完善立法體系 16 擴大請求主體范圍和客體范圍 17 擴大精神損害賠償 的請求主體范圍 17 進一步擴大精神損害賠償的客體范圍 19 明確影響精神損害賠償數額的因素 19 明確承認違約精神損害賠償 20 結束語 22 致謝 23 參考文獻 24 1 前言 民法是私法，是權利法 ， 調整 著 平等民事主體之間 的社會關系 。它不僅僅是對人們生存資格或者自由民主的確認，而是對其主體各方面權利的充分保護。正如孟德斯鳩所言：“在民法慈母般地眼神下，每一個公民就是整個國家。” 民法的文化 所體現的價值是以對人的自身關懷作為首要的和最終的價值取向，這種價值超越人的生理需求而及于心理或精神領域。 精神損害賠償是我國一項重要的民事法律制度，承載著民法對私權保護的精神，同時，它是現代侵權法中一個十分重要的問題 , 與現代社會的人權發展相聯系。精神損害是 20 世紀 才 發展起來的一個法律概念，我國精神損害賠償制度發展也相對緩慢，至今仍不完善 。 1986 年底以前，我國精神損害賠償的法律制度長期處于空白。“在資產階級國家里 ,對于人身的侵害有所謂精神損失的賠償。這和資產階級要使人之間的關系成為冷酷無情的現金交易直接聯系著的。??在社會主義國家里 ,??如果對人身的侵害沒有引起財產上的損失 ,只能以其它法律責任加以制裁 ,不負民事責任。” ① 基于這種認識，精神損害在我國長期以來得不到賠償。 1987 年 1月 1日施行的《中華人民共和國民法通則》首次確立了精神損害的物質賠償制度。雖然經過不斷改進與發展，但制度的不健全與司法實踐中的不統一仍會導致許多誤區與弊端。 （ 似乎不妥，因為我們常說認識上的誤區，而弊端是制度上的，二者并列放這里有些問題） 然而， （改為：與此形成對比的是） 國外的精神損害賠償制度卻相當 完備， 比如 《德國民法典》、 《瑞士民法典》、美國的心理痛苦賠償制度 、日本的撫慰金制度等，都對精神損害賠償做出 較為成熟的規定 。 回顧 精神損害賠償制度在我國民法發展史上 的歷程， 可謂 坎坷 波折 。 經歷 了 清朝起步和民國艱辛， 經歷了 新中國 的 堅決杜絕、謹慎懷疑 ，最終 廣為接受。歷史發展到今天，對公民精神利益的保護成為世界性的潮流 ，再者， 現代法律集中體現人性色彩，各國 日益注重 人權保障 。因此，準 確界定精神損害賠償制度的適用范圍，并對制度缺陷進行完善，進而維護司法公正、更好地保護當事人的合法權益，是我們不能回避的一個重要課題。 ① 中央政法干部學校民法教研室 ， 《 中華人民共和國民法基本問題 》 ， 法律出版社 ， 1958 年 。 2 第一章 精神損害賠償概述 精神損害與精神損害賠償的含義 我國民法通則第 120條的規定被理論界和司法界認為是確定精神損害及其賠償制度的依據。但此項條文并沒有明確定義精神損害賠償。準確對精神損害與精神損害賠償的內涵進行價值判斷是立法和實踐中構建科學的精神損害賠償制度的首要前提和基礎。 在我國臺灣地區，學者認為財產權以外之非財產上損害， 即精神上損害。“所謂非財產上損害（精神上損害），例如精神上、肉體上痛苦，因喪失肢體而攪亂生活之痛苦。因容貌損傷以致將來婚姻、就業困難之精神痛苦，由于失業、廢業或不得不轉業之痛苦，因后遺癥而對將來所生精神上痛苦。因婚約或婚姻破裂所生感情上痛苦或失望、不滿、怨恨等情緒上痛苦等是。” ① 可 見，臺灣地區 的民法理論 是以人們所遭受的精神痛苦作為判斷精神損害的依據。 我國大陸民法學界將精神損害分為廣義與狹義之說。廣義說認為，精神損害是對民事主體精神活動的損害，最終導致 的損失可能體現在兩個方面 —— 一是精神痛苦，二是精神利益的 喪失或減損。而狹義說認為，精神損害只是非財產損害的一部分。外部名譽之損害、死亡和殘疾等損害后果是非財產損害，但是不屬于精神損害。精神損害與財產損失無直接的關系。精神損害是指受害人生理、心理 (或精神 )上的痛苦，它與財產之增減無直接關系。 ② 筆者贊成廣義 說，對受害者 而言，精神損害不僅包括生理或心理上的痛苦，而且包括精神利益的喪失或減損 。前者是自然人因人身權遭受侵害后產生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。后者可表述為 自然人 、法人的 人格利益、身份利益和其他財產利益所受的損害。精神損害行為 在一般情況下， 是一種不法侵害他 ① 參見曾隆興：《詳解損害賠償法》 北京：中國政法大學出版社， 2020。 ② 同上。 3 人人身權和非財產權的行為，直接表現為一種“人身無形損害”或“人格無形損害”，即非財產損害。但在特殊情況下，也包含財產性的損害。這種情況主要是 指 侵害 的是 直接受害人的健康權和生命權，致使間接受害人的撫養請求權喪失。此外，還包括撫養義務人拒不提供撫養費用，第三人斷絕撫養義務人與撫養權利人之間的關系而無法提供 撫養費用，等等。 何為精神損害賠償呢？ 在我國，“精神損害賠償”作為一個法律概念，最早出現在最高人民法院 1993年頒發的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中。“精神損害賠償是民事主體因其人身權利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權人通過財產賠償等方法進行救濟和保護的民事法律制度。” ① 精神損害賠償包括賠償損失，停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。但其中最主要、最基本的救濟方式是賠償損失。與精神損害相適應，精神損害賠償分為兩部分，一是精神利益損失的 賠償， 例如，某公司采用誹謗手段侵害某廠的名譽，造成大批客戶退貨。這種損失，是精神利益中的財產損失，對此損失的賠償屬于精神利益損失的賠償； 二是精神痛苦的損害賠償。 試舉一例 ，商店老板王某懷疑中學生李某趁他不注意偷了他的鋼筆，不斷逼問， 老師 朋友趕到時，王某稱 李某偷筆， 買下鋼筆才 可走人 。無奈之下，李某以6元錢將鋼筆買了下來。自此以后，李某感覺渾身困乏、頭疼。隨后，經醫院診斷為“驚恐障礙”、“應激性障礙”。法院認為，王某過激的行為，使李某的人格權受到侵害，致使李某遭受生理上和心理上的痛苦，判令王某賠償李某各項費用合計 15000余元。這種賠償即所謂精神痛苦的損害賠償。 精神損害賠償制度的起源與發展 羅馬法早期，《十二銅表法》第 8 表 “ 私犯 ” 第 1 條明文規定： “ 以文字誹謗他人，或公然歌唱侮辱他人歌詞的，處死刑。 ” 查士丁尼《法學總論 —— 法學階梯》 也有關于侵害行為構成方式的具體規定。 ② 由此可見，早在那時，精神損害賠償制度便已萌芽 。 ① 楊立新：《侵權損害賠償》（第四版），法律出版社， 2020 年 6 月版。 ② 查士丁尼《法學 總論 —— 法學階梯》規定：“侵害行為的構成，不僅可由于用拳頭或棍棒毆打，而且由于當眾誣蔑，如誣賴他人是債務人而占有他人的財產，而行為人明知他人對他不負任何債務；或寫作、出版誹謗性的詩歌、 4 及至近代，這項制度 逐漸 形成 ， 作為民事法律制度的重要組成部分， 按著羅馬法指引的方向，在兩條路線上向前發展： 一條路線是對精神性人格權的民法保護， 例如， 法國 判例認為，自由權的受害人與其他的利益之受害人相同，得請求撫慰金 ； 德國 普通法曾承認名譽受害人可以請求損害賠償 ； 美國 法學家布蘭蒂絲 (Louis D. Brandeis)和 華倫 (Samuel D. Warren)在 《法學評論》 中 第一次提出隱私權的概念，并被普遍確認為具體人格權 而受精神損害賠償的保護 。 另 一條路線是對物質性人格權的民法保護。羅馬《卡爾威刑法典》第 20 條首先規定人身損害的撫慰金賠償制度，德國普通法以此為根據，而認撫慰金請求之訴。 ① 在現代法上 ， 精神損害賠償制度的完備，以《 德國民法典 》的頒布實施為標志 。 現代 法制條件下，對人身損害給予精神損害賠償，已經成為普遍的 現象 。 在我國歷史上，精神損害賠償制度首先出現在《大清民律草案》和《民國民律草案》之中，及至正式通過民國民法，才建立了完備的制度。然而，在建國后的相當長的一段時間里，我國的法律對于這項制度的規定幾乎是一片空白。改革開放后，這種情況得到一定程度的改善，隨著《民法通則》、《產品質量法》、《消費者權益保護法》的相繼出臺，在現實訴訟中，請求精神損害賠償的案件 日益增多。最高人民法院于 2020 年 2 月 26 日頒布了《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 （以下簡稱 最高法院精神損害賠償司法解釋 ），對精神損害賠償制度的進一步規范和發展具有現實意義。 2020 年 通過的侵權責任法規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現行法律中第一次明