^{<sub id="19ntz"></sub>}

正文內(nèi)容

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-文庫(kù)吧

2026-06-28 11:21 本頁(yè)面

【正文】為。《意大利民法典》第1439條第1款規(guī)定：“在一方當(dāng)事人實(shí)施欺詐致使另一方當(dāng)事人與之訂立了在未受欺詐時(shí)便不會(huì)訂立的合同的情況行下，欺詐是合同可以被撤銷的原因。”第2款規(guī)定：“當(dāng)欺詐是由第三人所為時(shí)，如果涉及到其當(dāng)事人的利益，則合同可以被撤銷。”由此可以看出，意大利民法的該條規(guī)定是將“第三人欺詐”與“當(dāng)事人欺詐”并列規(guī)定為能夠?qū)е潞贤怀蜂N的原因，第2款只是籠統(tǒng)地將“第三人欺詐”規(guī)定為能夠?qū)е潞贤怀蜂N的原因，并沒(méi)有像《德國(guó)民法典》第123條第2款那樣將“與受欺詐人相對(duì)的另一方當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道第三人欺詐存在”規(guī)定為撤銷條件?？梢姡罁?jù)此款的規(guī)定精神，可以理解為：“就一方當(dāng)事人因受第三人欺詐與對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施的民事行為而言，無(wú)論后者在實(shí)施該項(xiàng)民事行為時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)欺詐的存在，該項(xiàng)民事行為都屬于可撤銷的民事行為。”1964年《蘇聯(lián)民法典》第58條、1995年《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第179條與《蒙古國(guó)民法典》第44條第2項(xiàng)與意大利民法的規(guī)定相類似。從上可見，可以確定的是，大多數(shù)國(guó)家民法都對(duì)第三人欺詐做出了規(guī)定，并將基于此而為的民事行為效力規(guī)定為可撤銷的民事行為，即將該民事行為是否履行的權(quán)利賦予給受欺詐人，只是不同國(guó)家的立法對(duì)受欺詐人利益的維護(hù)不同。二、我國(guó)現(xiàn)有立法關(guān)于受欺詐而為的民事行為效力的規(guī)定關(guān)于對(duì)因受欺詐而為民事行為的效力認(rèn)定，即欺詐的法律后果，我國(guó)立法曾經(jīng)歷了一個(gè)變化過(guò)程。這主要涉及對(duì)因受欺詐而為民事行為是應(yīng)作為可撤銷的處理，還是按無(wú)效的處理。我國(guó)1986年的《民法通則》第58條第3款規(guī)定：一方以欺詐使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。這主要是依據(jù)在于：（1）為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公共道德。（2）為了制裁欺詐者，防止欺詐行為的發(fā)生，同時(shí)將欺詐認(rèn)定為無(wú)效，可以使欺詐的一方承擔(dān)除民事責(zé)任以外的行政責(zé)任提供根據(jù)。《民法通則》的這一規(guī)定是有其特定歷史背景的，帶有濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡。從各國(guó)立法和《合同法》理論看，目前大多數(shù)國(guó)家均采納了欺詐行為的撤銷主義，我國(guó)學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界也一致認(rèn)為，因欺詐而訂立的合同應(yīng)為可撤銷合同。隨后在制定的《合同法》中采納了這種觀點(diǎn)。1999年的《合同法》第54條第2款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！钡珜?duì)損害國(guó)家利益的欺詐行為仍作為無(wú)效處理，《合同法》第52條第（1）項(xiàng)規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的為無(wú)效合同。《合同法》對(duì)欺詐行為效力的區(qū)別認(rèn)定，從保護(hù)合同當(dāng)事人的私權(quán)利益方面來(lái)說(shuō)，將請(qǐng)求撤銷合同的權(quán)利賦予受欺詐人，既能夠充分尊重受欺詐當(dāng)事人的意愿，體現(xiàn)民法的自愿原則，也能促進(jìn)交易的發(fā)展；而從保護(hù)公共利益的公權(quán)利益方面看，合同的撤銷由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)宣告，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)，同時(shí)對(duì)損害國(guó)家利益的欺詐行為認(rèn)定為無(wú)效，也能有效地保障國(guó)家和社會(huì)的公共利益。三、我國(guó)民法有必要對(duì)因第三人欺詐而為民事行為的效力作出規(guī)定（一）我國(guó)民法規(guī)定受第三人欺詐而為民事行為效力的理由我國(guó)現(xiàn)行有效的《民法通則》和《合同法》均未對(duì)第三人欺詐以及受第三人欺詐而為民事行為的效力作出規(guī)定，致使司法實(shí)踐中出現(xiàn)第三人欺詐的情形時(shí)缺乏統(tǒng)一的法律適用規(guī)范，而產(chǎn)生極大的混亂和不利影響，嚴(yán)重影響了受第三人欺詐而為民事行為人的合法權(quán)益。因此，基于以下兩點(diǎn)理由，我國(guó)在制定民法典時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人欺詐以及受第三人欺詐而為民事行為的效力作出明確規(guī)定：第一，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中確實(shí)存在大量第三人欺詐的情形，卻缺乏法律規(guī)范；第二，根據(jù)其他國(guó)家有關(guān)立法，我們可知世界各國(guó)大都規(guī)定了第三人欺詐及其效力的情況。這在上文已經(jīng)詳述，在此不再贅述。（二）相關(guān)概念及其認(rèn)定欺詐的概念欺詐乃是一種故意違法行為，梁慧星先生界定為“故意欺罔他人，使其陷于錯(cuò)誤判斷，并基于此錯(cuò)誤判斷而為意思表示之行為?！备鶕?jù)最高人民法院的解釋，是指“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”的行為。欺詐行為與因欺詐而為民事行為的區(qū)別欺詐行為常常使他人陷入錯(cuò)誤

點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容

環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦

追加第三人申請(qǐng)書范本-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】追加第三人申請(qǐng)書范本追加第三人申請(qǐng)書范本申請(qǐng)人：姓名：_______性別：_____年齡：_____ 民族：_______職務(wù)：_____工作單位：__________________...

2025-12-06 22:49

合同第三人的法律制度探析樣本-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】學(xué)習(xí)中心編號(hào)：學(xué)習(xí)中心名稱：西南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育學(xué)院畢業(yè)論文論文題目：合同第三人的法律制度探析學(xué)生學(xué)號(hào)專業(yè)

2026-05-18 18:02

第三人執(zhí)行異議申請(qǐng)書-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】第三人執(zhí)行異議申請(qǐng)書第三人執(zhí)行異議申請(qǐng)書案外人：_________，男，漢族，陽(yáng)____________鎮(zhèn)______村委會(huì)______________。申請(qǐng)執(zhí)行人：________...

2025-12-06 22:34

第三人擔(dān)保合同范本最新-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】第三人擔(dān)保合同范本最新第三人擔(dān)保合同范本最新甲方（貸款方）：地址：聯(lián)系電話：乙方（借款方）：地址：聯(lián)系電話：丙方（擔(dān)保方）：地址：聯(lián)系電話：乙方為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)資金，向...

2025-12-07 22:31

無(wú)民事行為能力人訂立合同效力之研究(馬強(qiáng))-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】無(wú)民事行為才能人訂立合同效力之研究馬強(qiáng)四川峨眉山人民馬強(qiáng)法官上傳時(shí)間:2021-6-9 關(guān)鍵詞:締約才能/合同效力/可撤銷合同內(nèi)容提要:無(wú)民事行為才能人訂立合同的效力問(wèn)題合同法未予規(guī)...

2025-11-08 02:32

剖析及破解執(zhí)行中的第三人異議-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】剖析及破解執(zhí)行中的第三人異議　　劉海港綦朝霞　　提要：代位執(zhí)行作為一項(xiàng)重要的執(zhí)行制度，對(duì)穩(wěn)定民事法律關(guān)系，緩解執(zhí)行難具有重要意義。但司法實(shí)踐中，第三人異議權(quán)的濫用極大阻礙了這一制度的實(shí)行。本文從分析第三人異議的法律屬性入手，對(duì)其立法本意、法律特點(diǎn)、審查條件等問(wèn)題進(jìn)行了討論，以期對(duì)該制度的進(jìn)一步完善提供理論準(zhǔn)備。　　執(zhí)行中的第三人異議源于代位執(zhí)行，即對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的執(zhí)行，是案外第

2026-06-19 12:24

強(qiáng)制汽車第三人責(zé)任險(xiǎn)-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】強(qiáng)制汽車第三人責(zé)任險(xiǎn)汽車險(xiǎn)無(wú)『全險(xiǎn)』?這是開宗明義必須先釐清的,在現(xiàn)今汽車保險(xiǎn)的保單結(jié)構(gòu)中並無(wú)所謂『全險(xiǎn)』的名目,一般所謂全險(xiǎn)(ALLRISK)係指任何狀況下的損失,要保人均可要求賠償,?一般通稱的汽車全險(xiǎn)應(yīng)包括綜合損失險(xiǎn),竊盜損失險(xiǎn),第三責(zé)任險(xiǎn)三項(xiàng),在這三項(xiàng)的要保範(fàn)圍之外的項(xiàng)目,如未另外加保,則不在保險(xiǎn)範(fàn)圍之內(nèi),如

2025-12-23 17:46

民事行為ppt課件-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】第八章民事法律行為?教學(xué)目的與要求：理解民事法律行為的內(nèi)涵，了解民事法律行為的主要分類、成立要件和生效要件，掌握各種效力的民事行為制度。?重點(diǎn)和難點(diǎn)：??2.法律行為的成立與生效要件?民事法律事實(shí)自然事實(shí)事件（出生、死亡、地震、戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂狀態(tài)（人的下落不明）行為

2026-01-08 17:42

動(dòng)詞第三人稱教案-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】第一篇：動(dòng)詞第三人稱教案教學(xué)流程：第一步：動(dòng)詞的第三人稱單數(shù)的概述第二步：動(dòng)詞第三人稱單數(shù)詞尾變化形式第三步：實(shí)際操練第四步：第三人稱單數(shù)的用法第五步：題型訓(xùn)練與分析第六步：總結(jié) 授...

2025-10-11 21:46

反擔(dān)保合同第三人提供反擔(dān)保-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】1反擔(dān)保合同擔(dān)保人（甲方）：敦化市再就業(yè)小額貸款擔(dān)保服務(wù)中心住所（地址）：敦化市敖東北大街法定代表人：遲玉林開戶銀行：敦化市城市信用社賬號(hào)：2020010142電話：6223411傳真：6222971郵編：133700借款人

2025-11-03 18:26

第三人責(zé)任工傷事故的法律救濟(jì)-資料下載頁(yè)

【總結(jié)】編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第5頁(yè)共5頁(yè)第三人責(zé)任工傷事故的法律救濟(jì)　　第三人責(zé)任工傷是指非勞動(dòng)者所在單位原因而是第三人責(zé)任造成的工傷，包括第三人負(fù)全責(zé)和勞動(dòng)者與第三人具有混合過(guò)錯(cuò)兩種情形。司法實(shí)踐中典型地表現(xiàn)為交道事故引發(fā)的工傷。本文就以交道事故為范例進(jìn)行探討。在發(fā)生第三人責(zé)任交通事故時(shí)，用人單位多以事故責(zé)任在于第三人為由，拒

2025-12-23 05:36

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-文庫(kù)吧

追加第三人申請(qǐng)書范本-資料下載頁(yè)

合同第三人的法律制度探析樣本-資料下載頁(yè)

第三人執(zhí)行異議申請(qǐng)書-資料下載頁(yè)

第三人擔(dān)保合同范本最新-資料下載頁(yè)

無(wú)民事行為能力人訂立合同效力之研究(馬強(qiáng))-資料下載頁(yè)

剖析及破解執(zhí)行中的第三人異議-資料下載頁(yè)

強(qiáng)制汽車第三人責(zé)任險(xiǎn)-資料下載頁(yè)

民事行為ppt課件-資料下載頁(yè)

動(dòng)詞第三人稱教案-資料下載頁(yè)

反擔(dān)保合同第三人提供反擔(dān)保-資料下載頁(yè)

第三人責(zé)任工傷事故的法律救濟(jì)-資料下載頁(yè)

8追加第三人申請(qǐng)書★-資料下載頁(yè)

動(dòng)詞第三人稱單數(shù)-資料下載頁(yè)

共同訴訟與第三人ppt課件-資料下載頁(yè)

第三人稱個(gè)人評(píng)價(jià)-資料下載頁(yè)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(留存版)

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-文庫(kù)吧

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力-wenkub

小議受第三人欺詐而為民事行為的效力(已修改)