xxx民事抗訴申請(qǐng)書[5篇范文]-wenkub

　

【正文】 申請(qǐng)。住所地：山東省濟(jì)南市經(jīng)五緯七路324號(hào)。申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李穎，1980年9月5日出生，漢族，山東大學(xué)第二附屬醫(yī)院臨時(shí)工，住山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)七路776號(hào)95號(hào)樓1102室。XXXX 綜上所述，原一審法院認(rèn)定案由錯(cuò)誤，沒(méi)有履行職責(zé)，違反法定程序，在應(yīng)到看守所對(duì)被申請(qǐng)人陳XXX進(jìn)行詢問(wèn)的情況下，拒絕詢問(wèn)，違法缺席判決，導(dǎo)致本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。XXXXXX二、原審認(rèn)定事實(shí)不清，位于蘭州市XXX區(qū)迎春北街103號(hào)的二層宿舍樓客觀存在，且當(dāng)時(shí)為原告所有。被申請(qǐng)人(原一審被告)：陳某某，男，朝鮮族，19X7年3月14日生，住址：蘭州市XX區(qū)惠工街241號(hào)。其理由是： 在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度，未給被申請(qǐng)人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定 申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。”如果當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請(qǐng)人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。2003年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值兀瑢顦湓匀肱c申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。被申請(qǐng)人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)381號(hào)。申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院（2011）榆民初字第53號(hào)民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。由于楊樹生長(zhǎng)速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹正常生長(zhǎng)，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請(qǐng)人造成很大損失。原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而事實(shí)是審理此案時(shí)，原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財(cái)產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請(qǐng)人的，申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。綜上可知，被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值兀谖唇?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件，我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。抗訴申請(qǐng)人杜某某與被申請(qǐng)人陳某某房屋買賣合同糾紛一案，不服蘭州市XXX區(qū)人民法院作出的（2016）甘0111民初785號(hào)民事判決書，現(xiàn)申請(qǐng)抗訴。XXXX綜上，申請(qǐng)人向沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)人民法院提供的證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，足以證明位于蘭州市XXXX區(qū)迎春北街103號(hào)的二層宿舍樓是客觀存在的，且該二層宿舍樓當(dāng)時(shí)的所有權(quán)人系申請(qǐng)人。懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依法提起抗訴，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。郵寄地址：山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)七路776號(hào)95號(hào)樓1102室，聯(lián)系電話：***。郵寄地址：山東省濟(jì)南市經(jīng)五緯七路324號(hào)。一、抗訴請(qǐng)求請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院（2011）槐民再初字第1號(hào)民事判決書和山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2013）濟(jì)民再字第81號(hào)民事判決，并由人民法院再審改判；二、申請(qǐng)事由依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)：（原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的）。濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院所認(rèn)定的死者李守順于1998年3月7日入院的觀點(diǎn)無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，因?yàn)楦鶕?jù)申請(qǐng)人在被申請(qǐng)人處的病歷記載“申請(qǐng)人的入院時(shí)間為1998年3月11日”，而非3月7日，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人對(duì)入院時(shí)間均沒(méi)有異議，而一、二審法院卻在無(wú)任何事實(shí)依據(jù)的情況下認(rèn)定申請(qǐng)人的入院時(shí)間為1998年3月17日的行為存在明顯的認(rèn)定事實(shí)不清，所認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。申請(qǐng)事由三：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)，具體理由如下：（1）、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。（2）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項(xiàng)“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，法院在明知被告存在隱匿、偽造、篡改病歷的情況下，不但不依照上述法律規(guī)定推定被申請(qǐng)人存在過(guò)錯(cuò)，反而要求申請(qǐng)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任；其次，法院在是否存在因果關(guān)系以及因果關(guān)系與損害關(guān)聯(lián)程度難以確定的情況下竟要求申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任，并要求申請(qǐng)人提出鑒定申請(qǐng)；最后，二審法院錯(cuò)誤的以《侵權(quán)責(zé)任法》中的過(guò)錯(cuò)推定否定了與其并不沖突的《證據(jù)規(guī)定》中的過(guò)錯(cuò)推定制。”另外，根據(jù)該通則第十六條第二款“具有鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。b、《司法