刑法學(xué)案例分析45題及答案(存儲版)

　　

【正文】 田華的行為是正當防衛(wèi)。某年冬的一天深夜，王兆寬手持匕首對其親生女兒王某進行威脅，強奸2次。張某被驚醒后，打開燈，氣憤地打了王兆寬兩個嘴巴。此時，郭小平、馬忠全到平?jīng)鍪羞\輸公司院內(nèi)叫來正在看電影的胡維革等四人，與郭鵬祥會合后，結(jié)伙尋找孫明亮、蔣小平，企圖報復(fù)。[問題]孫明亮的行為是否屬于正當防衛(wèi)?應(yīng)否負刑事責(zé)任?答案：孫明亮的行為屬于防衛(wèi)過當，不是正當防衛(wèi)，應(yīng)當依法負刑事責(zé)任。(4)根據(jù)我國刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當?shù)模瑧?yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕處罰或者免除處罰。劉見林逃進屋內(nèi)，便返身逃跑。直到次日凌晨3點多鐘，因為學(xué)校教職工被女生宿舍傳出的叫聲驚醒，聞聲趕來查看，三人才翻墻而去。在死刑緩期執(zhí)行期間，某日，吳玉海與犯人黃金海在走廊相遇。5米，幸免于死。江某某在死刑緩期執(zhí)行期間，能完成勞動任務(wù)，表現(xiàn)一般。按照我國刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰方法，本案應(yīng)當采用吸收原則，決定執(zhí)行無期徒刑。許在氣憤之下找李評理，趁李不注意，許掏出螺絲刀朝李扎去，扎中李的前胸，刺破心臟，致李死亡。我國刑法規(guī)定，自動投案和如實供述犯罪事實是成立自首的兩個必備條件。案例41：陳某用汽割機將5根吊車重軌(價值人民幣2400余元)割斷后盜走，得贓款800元，花470元買了l臺“美多”牌收錄機。投案后，陳如實供述了全部犯罪事實。其妻不放心，陪同陳一起到公安機關(guān)投案。從保外就醫(yī)的當月起，張某某又繼續(xù)盜竊作案。此案一直未被破獲。(2)楊某具有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。[問題]李廣是否構(gòu)成累犯?為什么?答案：[緩刑考驗期結(jié)束后又犯罪]李廣不構(gòu)成累犯。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對此情況，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰進行并罰，并決定應(yīng)當執(zhí)行的刑罰。判決交付執(zhí)行兩個月后，又發(fā)現(xiàn)王某某在判決以前還強奸過婦女2人。李廣于1996年5月10日因貪污公款9000元，被法院判處有期徒刑1年，緩刑2年，到1998年5月10日緩刑考驗期結(jié)束，李廣在緩刑考驗期內(nèi)無任何違法犯罪行為。楊某交待這一罪行之前，司法機關(guān)并未掌握楊的罪證，也未懷疑楊某作案。張某某因犯盜竊罪于1997年5月5日被法院判處有期徒刑5年。陳犯罪后，其妻力勸陳投案自首，陳開始堅決不同意，經(jīng)苦勸仍猶豫，后來勉強同意投案，但出家門不遠，即返回，又不想投案。后在其妻的苦苦勸說下，又表示同意投案。如果許某在投案后能夠如實供述自己的犯罪事實，可以成立自首，對其可以從輕、減輕處罰[問題]對許某應(yīng)如何定罪量刑? 　答案：(1)許某在和李某評理時，趁李某不注意，用螺絲刀刺破李某的心臟，致李某死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。李見房懦弱，又多次強奸房。汪某某在死緩考驗期內(nèi)，沒有立功表現(xiàn)，也沒有故意犯罪，依法應(yīng)當減為無期徒刑。于曉明不聽，再次毆打黃金海的面部、腹部，后被人制止。此后，三名罪犯又闖入301室，對其中的4名女生施以暴行。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，避險過當?shù)模瑧?yīng)當負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當減輕處罰或者免除處罰。當林騎車進樹林時，劉突然竄出，攔住去路，林與其搏斗將劉踢翻在地后迅速逃跑，劉窮追不舍。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任的規(guī)定。郭鵬祥追至垃圾堆繼續(xù)撲打，孫明亮掏出隨身攜帶的彈簧刀照迎面撲來的郭鵬祥左胸刺了一刀，郭鵬祥當即倒地；孫明亮又持刀對空亂劃了幾下，便與蔣小平乘機脫身跑掉。蔣小平動手打了郭鵬祥面部一拳，郭鵬祥等三人即分頭逃跑。 (2)王某、張某的行為屬于激憤殺人，情節(jié)較輕，應(yīng)當從寬處罰。王兆寬說：“今天我不把你禍害了，我都是你養(yǎng)的。張某、女，44歲，家庭婦女。向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。因為：(1)馬志剛與孫福起雖然盜竊的是同一物品，但二人之間既沒有共同的犯罪故意，也沒有共同的犯罪行為，每個人的犯罪故意和犯罪行為是相互獨立的，不符合成立共同犯罪必須具有在共同故意支配之下實施共同犯罪行為的條件。對其新犯之罪，若判處刑罰的，則應(yīng)與原來的2年有期徒刑進行并罰；若不判處刑罰的，則收監(jiān)執(zhí)行原判的2年有期徒刑。案例31：在緩刑考驗期內(nèi)故意犯罪趙某，男，21歲。甲在看管丙的過程中，忽生歹念，強行奸污了丙。強某攜槍前去報復(fù)，由于槍里沒有子彈未能得逞。從整體上看，二王的行為與申某某、張某某的行為是不可分割的，只是在具體行為上，張、申和二王之間有分工，即張、申盜竊，二王運贓、銷贓，這屬于有分工的復(fù)雜共同犯罪形式案例28：共同犯罪申某某、張某某于某年8月至次年9月間，從九府墳火車站扒上貨物列車，于運行途中將鐵路運輸物資拋列車下，然后跳下列車轉(zhuǎn)移贓物。法院審核了朱慶在獄中悔改表現(xiàn)及有關(guān)證據(jù)材料啟，依法裁定了可以假釋，其假釋考驗期自1996年11月3日至1998年11月2日止。根據(jù)我國刑法理論，搶奪罪的既遂以行為人將財物搶奪到手作為犯罪是否完成的標志。行至一小路岔口處，看到在他前面有一婦女單身行走，便起歹意。某甲見狀后心中不忍，趕忙將妻子送進醫(yī)院搶救。劉某在行竊的過程之中，將倉庫中水捅碰翻，發(fā)生巨大聲音，這的確是他意志以外的現(xiàn)象。如果犯罪行為停止下來是由于犯罪人自己意志以內(nèi)的原因，在能夠繼續(xù)實施犯罪的情況下而基于各種動機主動放棄犯罪的，均屬犯罪中止；如果犯罪行為停止下來是由于發(fā)生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪繼續(xù)實施的情況而使犯罪人不得不放棄犯罪的，則根據(jù)行為處于預(yù)備階段還是實行階段而分別構(gòu)成犯罪預(yù)備或者犯罪未遂。某日晚8時許，李某乘鄰居陳云(女，29歲)一人在家之機，闖進陳家，鎖上房門，提出和陳發(fā)生性關(guān)系。[問題]對葉某的行為應(yīng)如何認定，并說明理由。[問題]對曹某、羅某的行為應(yīng)如何認定，并說明理由。本案中，沈某因無法打開保險柜、而將之移至廠實驗室，沈某并未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物的控制。某日晚9時許，沈某撬開了財務(wù)股的房門，但因無法打開小保險柜，未能竊取柜中的現(xiàn)金。在公安機關(guān)，蒲某供認他到該婦女家的目的是為了搶錢。之所以沒有預(yù)見，是因為根據(jù)當時的條件，沈某不可能預(yù)見。該鄉(xiāng)保管員田某將吳安排在該鄉(xiāng)汽車庫院內(nèi)小東屋。”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉(zhuǎn)為向后，以防刺傷楊某某。構(gòu)成疏忽大意的過失，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是他有認識的能力，即應(yīng)當預(yù)見但因其疏忽大意而沒有預(yù)見到；構(gòu)成意外事件，即行為人之所以沒有預(yù)見到自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，原因是根據(jù)他的認識能力和當時的具體條件，他不可能預(yù)見到，即沒有認識能力。某日上午，張某駕駛小轎車開往長江邊碼頭，車內(nèi)乘坐供銷社主任及其妻、女和其他親屬共5人。當莊某某彎腰拿起放在路邊的衣服時，楊某某手中的毒蛇將其右腿咬傷，當即中毒腫大，不能行走，被人抬回家。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，過失犯罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。這種打擊錯誤，不能改變行為人的行為性質(zhì)因此，朱某對自己的行為應(yīng)當依法承擔(dān)刑事責(zé)任。朱上前問道：“誰?干什么的?”那人轉(zhuǎn)身就跑。李劍在尋釁滋事的過程之中，被人追趕，便意圖將追趕的人刺傷或者刺死。這種受蒙蔽而成為他人犯罪工具的情況，被利用者不能構(gòu)成犯罪，而應(yīng)當直接追究利用者的刑事責(zé)任。袁某某把自己買的750克鴉片用塑料膜包成條狀，使其減少鴉片氣味，然后裝入用毛巾縫的袋子里，指使田某某系在腰上。數(shù)日后，段得知父母尋找她，要馬某某帶她到外地躲藏。魏春峰因伙同他人搶劫于某年3月被公安局收容審查。在服刑期間，張因病于同年7月11日保外就醫(yī)。理由是：犯罪行為分為作為與不作為兩種基本形態(tài)。案例5賴某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當以故意傷害罪論處。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪的追訴期限從后罪之日起重新計算，即前罪的時效中斷，已經(jīng)經(jīng)過的時間歸于無效。案例4：訴時效中斷劉某某，男，32歲，工人。8月16日下午6時許，戴文和余錫寬在昆明市火車站外水果攤接收毒品時，被當場抓獲，繳獲海洛因22768克。李學(xué)沛、王義勇受雇于美國輪船，在輪船停泊巴西時殺人，應(yīng)當依照刑法第7條的規(guī)定適用我國刑法。某年10月，該二人受雇在美國輪船上工作。依照刑法第293條的規(guī)定，聚眾斗毆致人重傷、死亡的，應(yīng)根據(jù)情況分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。6月10日晚7時許，卞某得知安某在留學(xué)生l樓104會客室會客，便手持木棒，到會客室敲門。卞某也和某國留學(xué)生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留學(xué)生宿舍2樓走廊中部208房間門前，雙方形成對峙狀態(tài)。卞某是一普通外國留學(xué)生，不屬于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，自應(yīng)適用我國刑法追究其刑事責(zé)任。由于在隱藏期間二人的財物被盜，王義勇被迫回到船上，并報告了李學(xué)沛隱身之處。戴文，廣東省廣州市人。理由是：三行為人的販毒行為有一部分是在我國領(lǐng)域內(nèi)實施的。[問題]對劉某某盜伐林木的行為是否還要追究?為什么?答案對劉某某盜伐林木的行為應(yīng)當追究。案例5：刺傷便衣警察案賴某，男，25歲，工人。事實上，便衣警察的行為并非不法侵害，賴某對假想的不法侵害進行防衛(wèi)，應(yīng)當依法負刑事責(zé)任。一日，石某的妻子因不堪石某的毒打，在石某走后服毒自殺。而石某非但不予救助。[問題]法院應(yīng)對張某某如何處罰?答案：張某某的行為屬于在刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的情況。理由是： 我國刑法規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡，或強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責(zé)任。段謊稱自己17歲。答案：馬某某的行為不能構(gòu)成奸淫幼女罪。當他從德宏市乘汽車到保山經(jīng)過紅旗橋時被查獲。至于李劍本想殺死追趕者卻殺死了自己的同伙，屬于犯罪對象錯誤，而殺人罪的對象不屬于構(gòu)成要件的范圍，對象錯誤不影響行為人犯罪的性質(zhì)。當追到鄰居丁家房屋后門附近，看人影像是往右拐，隨即在相距一百多米處朝人影開了一槍，王某(男，19歲)當