有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究畢業(yè)論文(存儲(chǔ)版)

　　

【正文】 上海交通大學(xué)，2010[11]FIDUCIARY DUTIES FOR ACTIVIST SHAREHOLDERS 2008 by the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, from the Stanford Law Review at 60 STAN. L. REV. 1255 (2008). For information visit .[12]臧恩富.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律研究—股轉(zhuǎn)限制及股轉(zhuǎn)效力分析》 [J].《中國(guó)司法》,2006第4期.[13]邢艷萍.《論有限責(zé)任公司股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行》［D］.太原：太原科技大學(xué)，2009[14]董朝陽(yáng).《公司法中有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的再完善》［D］.洛陽(yáng)：洛陽(yáng)理工學(xué)院，2008[15]高興發(fā).《有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究》［D］.上海：華東政法大學(xué)，2008[16]王東光.《股東退出法律制度研究》［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2008[17]胡薇.《論我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓》［D］.北京：中國(guó)政法大學(xué)，2008[18]崔建遠(yuǎn).《合同法》[M].北京：法律出版社 2003 年版[19]Dividend Payments and Protection of Minority Shareholders Andres Vutt Magister iuris, Lecturer of Civil Law ,University of Tartu[20]Legal issues arising from recent celebrated shareholders rights battles in France Avocat 224。對(duì)導(dǎo)師的諄諄教誨，學(xué)生銘記在心，我將在今后的學(xué)習(xí)、工作中孜孜不倦，以不負(fù)導(dǎo)師的期望。在以后的立法或者法律法規(guī)的修改中，應(yīng)當(dāng)全方面的考慮各方面利益，制定合理合法的規(guī)定。結(jié)論股權(quán)是在現(xiàn)在公司制度下與公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)相伴而來(lái)，股權(quán)問(wèn)題歷來(lái)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心問(wèn)題。但公司回購(gòu)其股份應(yīng)具備一個(gè)前提條件即不得導(dǎo)致公司基本資本的減少。 限制部分優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的設(shè)定，只是限制了轉(zhuǎn)讓股東自由選擇買(mǎi)方的權(quán)利，轉(zhuǎn)讓股東的其他自由和權(quán)利并未受到限制。第4章 針對(duì)我國(guó)目前法律缺失的立法建議 倡導(dǎo)任意性規(guī)范模式，減少適用強(qiáng)制性規(guī)范 我國(guó)《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制做了強(qiáng)制性規(guī)定。 第三種情形，名義股東須將股份交付于受讓股東或第三人并自交付后發(fā)生股權(quán)變動(dòng)之效力。 隱名投資情形下股權(quán)的轉(zhuǎn)讓 隱名投資，系指股權(quán)性投資，即隱名投資者假他人名義向公司出資，承擔(dān)有限責(zé)任，并獲得股權(quán)性收益。但是瑕疵出資的股東享有股東地位，并不表示股東權(quán)利不受影響。至于后一種情形，如何處理？我國(guó)公司法沒(méi)有規(guī)定，但相關(guān)司法解釋規(guī)定，此時(shí)夫妻共有股權(quán)須滿(mǎn)足股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的法定條件，即須尊重其他股東的同意權(quán)和優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 此即股權(quán)回購(gòu)制度，亦即異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度或稱(chēng)退股制度，為股東保護(hù)自己的合法權(quán)益選擇退出公司提供了一條有效的救濟(jì)途徑。 我國(guó)法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序 基于股東之間自由轉(zhuǎn)讓的原則，股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓程序相對(duì)而言較為單純，一般須經(jīng)以下程序： （1）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂、履行； （2）公司內(nèi)部記載即記載于股東名冊(cè)、章程并簽發(fā)出資證明書(shū)； （3）辦理工商變更登記。自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。公司在收到股東轉(zhuǎn)讓計(jì)劃通知后的三個(gè)月內(nèi)必須作出決定，否則視為同意轉(zhuǎn)讓。 區(qū)分模式 此模式區(qū)分內(nèi)部轉(zhuǎn)讓與外部轉(zhuǎn)讓并給予不同限制，以法國(guó)與日本為代表。”然而公司章程、工作細(xì)則、股東之間的協(xié)議或者股東與公司之間的協(xié)議中規(guī)定的限制措施能否生效，必須滿(mǎn)足立法上的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即目的性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和知情者要求。除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)外，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同于合同成立時(shí)生效。我國(guó)公司法規(guī)定工商變更登記性質(zhì)為對(duì)抗性的，即產(chǎn)生對(duì)抗第三人之效力，而非股權(quán)變動(dòng)的生效要件。股權(quán)的變動(dòng)須轉(zhuǎn)讓股東與受讓人達(dá)成移轉(zhuǎn)股權(quán)的合意，并向受讓人交付股份。 第三十三條規(guī)定：有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)： （一）股東的姓名或者名稱(chēng)及住所； （二）股東的出資額； （三）出資證明書(shū)編號(hào)。[16]股份作為一種財(cái)產(chǎn)，我國(guó)公司法并沒(méi)有對(duì)其性質(zhì)做出明確的界定。 股權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓股東須有轉(zhuǎn)讓股權(quán)之意思，受讓人亦須有受讓股權(quán)之意思；就轉(zhuǎn)讓雙方而言，雙方相對(duì)之意思須為一致，法律效果上旨在實(shí)現(xiàn)股權(quán)之變動(dòng)，即股權(quán)由轉(zhuǎn)讓股東移轉(zhuǎn)于受讓人，發(fā)生“私法上之效果”。這主要表現(xiàn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓除符合實(shí)體條件外，還應(yīng)完成法律規(guī)定的出資轉(zhuǎn)讓的法定程序。股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體的特定性，主要從以下兩方面來(lái)限定:一是從股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)讓人必須是合法成立的有限責(zé)任公司中享有合法股權(quán)的股東才能成為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體，如果公司未成立或者已經(jīng)破產(chǎn)解散，其出資者就不具有或者已經(jīng)喪失了股東的主體資格，則其就不能轉(zhuǎn)讓所謂的股權(quán)。另一方面，有限責(zé)任公司兼具資合性和人合性、封閉性的特征，其資本結(jié)構(gòu)組成應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)的穩(wěn)定性，所以法律權(quán)衡的結(jié)果是允許有限責(zé)任股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，但又對(duì)其做了嚴(yán)格的限制。 第四 股權(quán)是股東通過(guò)出資所形成的權(quán)利出資者只要通過(guò)其出資，喪失其出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)(以其所有物作為出資)或其出資財(cái)產(chǎn)土地使用權(quán)，換取股權(quán)成為公司股東。[8] 第二 權(quán)利客體的抽象性股權(quán)不同于其他民事權(quán)利的一個(gè)重要特征就在于其權(quán)利客體的特殊性。因此，出資往往就成為取得社員權(quán)的代價(jià)，公司股東是最主要最普遍的社員，股權(quán)是最主要最普遍的社員權(quán)。股權(quán)所有權(quán)說(shuō)認(rèn)為股權(quán)的性質(zhì)屬于物權(quán)中的所有權(quán)，股權(quán)就是股東的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是股東對(duì)投入公司的財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)，其性質(zhì)可進(jìn)一步定性為按份共有，即公司財(cái)產(chǎn)屬于全體股東按份共有。我國(guó)公司法第 4 條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。由于其資本不是公開(kāi)募集的，股東之間往往是基于人身信任、相互間良好的合作關(guān)系才共同出資，并且積極參與公司經(jīng)營(yíng)、發(fā)揮股東之間凝聚力較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，樹(shù)立公司可以信賴(lài)的商業(yè)形象。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 la Cour, Paris, France。并簡(jiǎn)要說(shuō)明我國(guó)公司法對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性規(guī)定。分別是以德國(guó)為代表的大陸法系和以英國(guó)美國(guó)為代表的判例法西。在缺乏市場(chǎng)交易習(xí)慣和商業(yè)誠(chéng)信的當(dāng)今社會(huì)，為了保障股東權(quán)利及其有效實(shí)現(xiàn)，從立法精神上講，必須力求嚴(yán)密化細(xì)致化，盡量做到可操作性強(qiáng)，從而最大限度杜絕立法漏洞。有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究畢業(yè)論文目 錄前 言 （1）開(kāi)題報(bào)告 （2）第1章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論基礎(chǔ) （5） 有限責(zé)任公司基本概念 （5） （5） （5） 股權(quán)的相關(guān)概念 （6） （6） （7） 股權(quán)的特征 （8）第2章 一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 （10） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的基本概念 （10） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的含義 （10） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的法律特征 （10） （11） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中準(zhǔn)物權(quán)行為之分析 （12） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中債權(quán)行為的分析 （13） 股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題比較法上的研究 （15） （15） 區(qū)分模式 （16） 我國(guó)法律關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定 （16） 我國(guó)法律規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序 （18） （18） （18）第3章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情況 （20） 法律規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情況 （20） （20） 股權(quán)的回購(gòu) （20） （21） （21） 瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓 （22） （22） 出資瑕疵股東的法律地位 （22） （23） 隱名投資情形下股權(quán)的轉(zhuǎn)讓 （23） （23） （23）第4章 針對(duì)我國(guó)目前法律缺失的立法建議 （25） 倡導(dǎo)任意性規(guī)范模式，減少適用強(qiáng)制性規(guī)范 （25） 限制部分優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使 （25） 原則上允許公司回購(gòu)其股份 （26）結(jié) 論 （28）參考文獻(xiàn) （29）致 謝 （31）前言近年來(lái)，隨著我國(guó)法治社會(huì)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，因有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓所產(chǎn)生的糾紛不斷增加，日益成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)之一。公司股東出于某種不正當(dāng)目的，惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為，立法上也沒(méi)有明文加以限制，受害方的權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，從而為不公正交易留下漏洞，等等。二：國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀有關(guān)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的研究，有兩種不同飛理論。其次，從理論基礎(chǔ)及比較法之認(rèn)識(shí)切入，全面解剖、分析了國(guó)外公司法與我國(guó)公司法有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制制度，并比較不同制度之間的不同。拉倫茨.《德國(guó)民法通論》王曉曄等譯. [M].北京：法律出版社 2003版[2]趙旭東著.《企業(yè)與公司法縱論》 [M].北京：法律出版社 2003年版[3]鄭玉波著.《公司法》[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局印行[4]史尚寬著.《物權(quán)法論》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 2000 年版[5]王文宇著.《公司法論》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 2004 年版[6]王澤鑒著.《債法原理（第一冊(cè)）》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版[7]王澤鑒著.《民法總論》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 2001年版[8]周瑩.《有限則仍公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制問(wèn)題研究》［D］.北京：中國(guó)政法大學(xué)，2007[9]Julian Velasco.《對(duì)股東的基本權(quán)益》[M].美國(guó)：[10]楊昭.《有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究》［D］.上海：上海交通大學(xué)，2010[11]FIDUCIARY DUTIES FOR ACTIVIST SHAREHOLDERS 2008 by the Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University, from the Stanford Law Review at 60 STAN. L. REV. 1255 (2008). For in