馬雙有：彭德懷元帥怎樣才能不留遺憾？[5篇范例](完整版)

　　

【正文】 就要散會，開展新的大躍進。廬山會議前，彭德懷曾率中國軍事代表團出訪東歐和蘇聯，受到熱烈歡迎，被各國稱為“大英雄”。它不僅改變了彭德懷的命運，由昨日功臣一下淪為今日“禍首”，而且也改變了軍隊的歷史，開啟了“突出政治”的林彪時代；更改變了國家的歷史，中國人民由此遭受了亙古未有大災難！后來的多次運動，包括文化大革命，都和這次廬山會議有密不可分的關系。但如果僅僅停留在戰爭年代的功勛上，或者是將此作為重點，來刻畫和歌頌彭德懷，那就削弱和貶低了彭德懷，那就把他降到了其他將帥一樣水平上，就沒有真正突出彭德懷的精神。第一篇：馬雙有：《彭德懷元帥》怎樣才能不留遺憾？馬雙有：《彭德懷元帥》怎樣才能不留遺憾？萬眾矚目的長篇電視連續劇《彭德懷元帥》在中央一套黃金強檔播出之后，觀者如堵，好評如潮。那么，“彭德懷精神”的精髓是什么？學貫中西的國學大師季羨林，生前曾對一位部長級作家說道：“我一生最佩服的人只有兩個，一個是梁漱溟，一個是彭德懷。廬山會議，是我們的文學家、歷史學家最不應該忽視、最應該反復描寫、深刻挖掘的珍貴歷史。彭德懷沒有陶醉，而是通過觀察，發現了中國人民生活和人家的巨大差距。在此背景下，彭德懷憂心忡忡，心急如焚，想找毛澤東面談卻被擋回，只好拼將一腔熱血，在秘書的幫助下，寫了這封掀起滔天巨浪的“意見書”。八屆八中全會上，連續作了四次長篇講話，最長的達13000多字。這么大國家，這么多人，工作上有一點缺點、錯誤，有什么奇怪的？而且缺點錯誤很快糾正了。賀元帥可能想不到，他這次確實成了“錯誤路線的幫手”！他因在廬山會議批彭有功，被毛澤東提拔為軍委第二副主席，代替林彪主持中央軍委工作，卻由此引來殺身之禍！B、有人說，彭德懷生活上學馮玉祥，觸到了他的痛處，因為這揭發了他的偽君子的一個側面。遵義會議以后，一有機會，你還是反，直到現在你還要反，這是為什么？這些刻薄狠毒的話是誰說的？原來是令人敬愛的羅瑞卿大將。彭德懷為糾正大躍進的錯誤，向毛澤東寫了一封信，怎么就是要“改變黨中央的領導”，取代毛主席以“實現個人野心”呢？滿腹文采的陶鑄竟能說出這樣惡毒的話來？不僅如此，為了動員有關的人出來揭發彭德懷，陶鑄給黃克誠寫信竟然這樣說道：“德懷同志的錯誤已明若觀火，你為何不斷然站出來與之劃清界線，幫助德懷同志挖掘思想，切實認識錯誤，改正錯誤！我以為這種幫助即使你與德懷同志友誼決裂，也并不表示你是落井下石，而是‘君子愛人以德’，真正站在黨的立場上給他以同志的幫助。這是一個完全脫離實際、違背人心、危害嚴重，而又是集體通過的中央文件。鐘偉挺身而出，披露了事件真相，揭露了林彪的陰謀。讓他們罵上半個世紀吧！那時再看，究竟誰敗誰勝！我這兩首詩，也是答復那些王八蛋的……”為建立新中國立下不朽功勛、在國際上被稱為“大英雄”的彭德懷，就因為給大躍進提了一點意見，竟然被毛澤東斥為“王八蛋”。如果繼續承認錯誤，彭德懷以后的生活可能會有所改觀；如果不承認錯誤，情況就會不妙。一部影視劇，要真正突出彭德懷“第一忠臣”“第一英雄”“第一個大寫的人”的高貴品質，就必須對廬山會議進行濃墨重彩、深入細致的描寫和表演。鄧小平開篇說：“農村政策放寬以后，一些適宜包產到戶的地方搞了包產到戶，效果很好，變化很快。他們說：“毛主席領導我們搞了幾十年集體化，難道就不行了?”“包產到戶看產量喜人，看路線愁人!”“這不是走資本主義回頭路嗎?”“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前!”加上《人民日報》推出的“張浩事件”，輿論一時認定：三級所有，隊為基礎的人民公社體制不能動搖，包產到戶就是走資本主義道路!更有一個難以逾越的坎，就是大家一致認為具有重大歷史意義的十一屆三中全會公報上，曾明文規定：農村不允許包產到戶!更讓那些改革派和億萬農民沮喪的是，黨中央的現任主要領導，幾乎都不支持包產到戶。假如支持錯了，假如事情搞糟了，鄧小平必然會處于孤立無援的境地，成為眾矢之的!(當然，陳云是支持包產到戶的)于是，從中央到地方，派出大批的工作隊和調查小組，深入各地農村，進行大規模地調查研究。整個國民經濟繼而進入快速發展的軌道，中國一躍成為世界第二大經濟體，鄧小平推動的改革開放和包產到戶政策功不可沒!然而近幾年來，一些極左分子抓住現在農村和社會上出現的某些問題，大肆攻擊改革開放和包產到戶政策。后來看到大勢所趨，本省農民也強烈要求包產到戶，他們只得放手讓農民遂其所愿。在此，我想給這些極左分子支個招：你們不遺余力大造輿論，何不付諸行動?現在的農村管理十分松散，多數農民幾十年連鄉長書記都不認識，村干部對農民的去向和土地的種植管理不聞不問，整個農村是一盤散沙。大包干也是馬克思主義合作化的一種重要形式。第二，管理水平提高了，積累了經驗，有了一批具備相當管理能力的干部。但是，鄧小平在這個講話里一再提出要發展、鞏固集體經濟，只要生產力發展了，集體經濟自然就鞏固了。大隊、生產隊以前辦的企業、商業，也都承包給了私人。任何人如果還像上世紀50、60年代一樣，用行政命令手段，把農民統統“組織起來”，強迫農民把土地交出來，走什么“道路”，搞什么“集體化”，必然會遭到億萬農民的強烈反對，也必然會遭到歷史的淘汰!還是鄧小平說得好。我們在宣傳上不要只講一種辦法，要求各地都照著去做。隨著農民溫飽的解決，社會經濟的發展，隨著農民種地條件的變化和生活需求的變化，將來的農村肯定會出現許多專業農場、專業合作社、種糧大戶、養豬大戶、糧食加工企業等等，機械化、電氣化、集體化的程度會越來越高。而當時中央派出的大量工作隊反饋上來的意見也和鄧小平的相近：農民們都歡迎包產到戶，推動了集體經濟的發展。第四，集體收入增加而且在整個收入中的比重提高了。鄧小平在《關于農村政策問題》中又說道：“有的同志擔心，這樣搞(包產到戶)會不會影響集體經濟。干不上三年，保證讓大家都過上南街村、華西村一樣的共產主義生活。在包產到戶之初，中央明文規定，要尊重農民的意愿，大多數想分就分，大多數不想分