選礦廠安全標(biāo)準(zhǔn)化考評(píng)報(bào)告(編輯修改稿)

　

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 害控制（80 分） 357 職業(yè)衛(wèi)生管理 （ 200 分） 職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)測(cè)（60 分） 46161 % 一般要求（60 分） 60 巡回檢查（70 分） 74 例行檢查（70 分） 50 專(zhuān)業(yè)檢查（90 分） 40 綜合檢查（70 分）8 檢查（400 分） 糾正和預(yù)防措施（40 分）226 98 應(yīng)急準(zhǔn)備（40 分） 55 應(yīng)急預(yù)案（40 分） 2075 應(yīng)急響應(yīng)（40 分） 應(yīng)急保障（40 分）9 應(yīng)急管理（200分） 應(yīng)急評(píng)審與改進(jìn)（40 分） 報(bào)告（30 分） 調(diào)查（50 分） 統(tǒng)計(jì)與分析（30 分）10事故、事件報(bào)告、調(diào)查與分析（140分） 事故、事件回顧（30 分）16 績(jī)效測(cè)量（60 分）11 績(jī)效測(cè)量與評(píng)價(jià)（120 分） 系統(tǒng)評(píng)價(jià)（60）總分 3000 分 65 安全生產(chǎn)實(shí)際成效安全生產(chǎn)實(shí)際成效的考評(píng)采用了量化的相對(duì)指標(biāo)，即百萬(wàn)工時(shí)傷害率及百萬(wàn)工時(shí)死亡率兩個(gè)指標(biāo)。本次評(píng)審時(shí)間 2022 年 5 月 10 日，該企業(yè)從業(yè)人員 35 人。企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)行期間發(fā)生 0 起人員傷亡事故。經(jīng)計(jì)算，企業(yè)百萬(wàn)工時(shí)傷害率為 0，百萬(wàn)工時(shí)死亡率 0。175 打分說(shuō)明、扣分原因、糾正措施建議本次標(biāo)準(zhǔn)化考評(píng)嚴(yán)格按《國(guó)家安全監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于印發(fā)選礦廠安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分辦法的通知》 （安監(jiān)總廳管一〔2022〕152 號(hào)）附件：《選礦廠安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分辦法》進(jìn)行打分，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)及資料部分的考評(píng)情況看，XXX 縣 XXX 公司選礦廠扣分的原因主為以下幾個(gè)方面：安全警示標(biāo)志標(biāo)牌設(shè)置不規(guī)范、不到位。個(gè)別規(guī)章制度、記錄臺(tái)帳記錄不詳細(xì)。員工安全培訓(xùn)不到位。機(jī)械設(shè)備安全防護(hù)措施不到位等。尾礦壩下游坡面維護(hù)不好。堆積子壩坡比不符合要求。尾礦壩下游坡與兩岸山坡結(jié)合處的壩肩排水溝，堆積子壩雨水溝堵塞，設(shè)置于庫(kù)區(qū)右岸坡的截水土溝局部地方堵塞。放礦支管設(shè)置不合理等。具體扣分項(xiàng)詳見(jiàn) XXX 縣 XXX 公司選礦廠標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)審不合格項(xiàng)報(bào)告。扣分項(xiàng)及其糾正措施見(jiàn)下表：表 5－1 不合格項(xiàng)及其糾正措施不合格項(xiàng)（扣分項(xiàng)） 糾正措施1 未指定負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)目標(biāo)管理的人員。 補(bǔ)充完善一、軟件部分 2未對(duì)安全生產(chǎn)目標(biāo)和指標(biāo)的實(shí)施計(jì)劃執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)、修正和更新。 進(jìn)行監(jiān)測(cè)、修正和更新183未按照實(shí)施計(jì)劃要求對(duì)安全生產(chǎn)目標(biāo)與指標(biāo)的完成情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。未對(duì)目標(biāo)和指標(biāo)完成情況進(jìn)行系統(tǒng)分析，并提出改進(jìn)措施。補(bǔ)充完善4 員工理解其行為對(duì)完成生產(chǎn)目標(biāo)與指標(biāo)的影響程度較低。 進(jìn)行培訓(xùn)5 部分所獲取的安全生產(chǎn)法律法規(guī)與其他要求的版本有過(guò)期版本。 進(jìn)行更新6 獲取的安全生產(chǎn)法律法規(guī)與其他要求融入標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)的比例。 補(bǔ)充完善7 未編制員工培訓(xùn)教材。 按要求編制8 對(duì)相關(guān)員工進(jìn)行安全生產(chǎn)法律法規(guī)與其他要求培訓(xùn)的針對(duì)性較差。 加強(qiáng)培訓(xùn)9 未按制度對(duì)獲取的安全生產(chǎn)法律法規(guī)與其他要求進(jìn)行定期評(píng)審及更新。 組織評(píng)審并更新10未明確負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)責(zé)任制的制定、溝通、培訓(xùn)、考核、評(píng)審與更新的部門(mén)、人員及其職責(zé)。 補(bǔ)充完善11 未定期對(duì)安全生產(chǎn)責(zé)任制的適宜性進(jìn)行評(píng)審與更新。 組織評(píng)審并更新12 未定期聽(tīng)取員工對(duì)安全生產(chǎn)工作的意見(jiàn)和建議。 補(bǔ)充完善13 未組織開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)的管理評(píng)審。 組織評(píng)審14 各類(lèi)人員對(duì)自身安全生產(chǎn)職責(zé)的理解與履行情況較差。 進(jìn)行培訓(xùn)15 無(wú)外部聯(lián)系記錄。 補(bǔ)充完善16員工熟悉合理化建議制度的詳細(xì)內(nèi)容，了解建議的渠道、格式、受理過(guò)程的比例在 60%以下。 進(jìn)行培訓(xùn)17 員工參與合理化建議活動(dòng)的比例較低。 積極組織，讓員工主動(dòng)參 與18 外部聯(lián)系記錄不齊全。 補(bǔ)充完善19 內(nèi)部溝通有效性差。 加強(qiáng)培訓(xùn)，增進(jìn)內(nèi)部溝通20 合理化建議的有效性差未指定與承包商協(xié)調(diào)或聯(lián)系的人員。 補(bǔ)充完善21 未對(duì)承包商安全表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估。 補(bǔ)充完善22 無(wú)安全生產(chǎn)費(fèi)用提取和使用記錄。 補(bǔ)充完善23 安全標(biāo)志較少或不清晰。 在危險(xiǎn)地段增加警示標(biāo)志24 未明確持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的要求。 補(bǔ)充完善1925 未定期或及時(shí)對(duì)危險(xiǎn)源辨識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)行回顧。 補(bǔ)充完善26 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果未文件化。未認(rèn)定并評(píng)估工作或活動(dòng)的次生風(fēng)險(xiǎn)。 補(bǔ)充完善27 未考慮正常和非正常的情況以及潛在的事故和緊急情況。 補(bǔ)充完善28 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)未要求考慮內(nèi)部和外部的變化。 補(bǔ)充完善29 制度規(guī)定的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)流程不全面。 補(bǔ)充完善30 未開(kāi)展安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)評(píng)估。 補(bǔ)充完善31 未開(kāi)展班組危險(xiǎn)預(yù)知活動(dòng)。 組織評(píng)估32 未制定尾礦庫(kù)運(yùn)行期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)劃。 按要求組織開(kāi)展33 未建立關(guān)鍵流程及其關(guān)鍵設(shè)備設(shè)施清單。 補(bǔ)充完善34 初始風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果未文件化。 補(bǔ)充完善35 尾礦庫(kù)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)未包括閉庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)；閉庫(kù)再利用風(fēng)險(xiǎn)；尾礦庫(kù)有用礦物再回收風(fēng)險(xiǎn)。 補(bǔ)充完善36 尾礦庫(kù)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)未包括周?chē)欠ㄗ鳂I(yè)風(fēng)險(xiǎn)；運(yùn)行工藝導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。 補(bǔ)充完善37 尾礦庫(kù)運(yùn)行關(guān)鍵流程相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)因素不全面。 補(bǔ)充完善38 尾礦庫(kù)建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)內(nèi)容不全面；制定的風(fēng)險(xiǎn)控制措施不具有針對(duì)性。 補(bǔ)充完善39 尾礦庫(kù)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)內(nèi)容不全面；制定的風(fēng)險(xiǎn)控制措施不具有針對(duì)性。 補(bǔ)充完善40 員工對(duì)自身及其相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和控制措施了解的程度一般。無(wú)許可作業(yè)管理制度。 補(bǔ)充完善41 作業(yè)指導(dǎo)書(shū)內(nèi)容不全面。 補(bǔ)充完善42 關(guān)鍵任務(wù)的人員接受作業(yè)指導(dǎo)書(shū)培訓(xùn)的比例較低。 加強(qiáng)培訓(xùn)43 針對(duì)任務(wù)觀察發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題提出有針對(duì)性的改正意見(jiàn)的比例較低。 補(bǔ)充完善44 無(wú)許可作業(yè)制度。 補(bǔ)充完善45 危險(xiǎn)源辨識(shí)全面；安全措施齊全。 補(bǔ)充完善46 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)任務(wù)觀察有效性差。 補(bǔ)充完善47 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作許可有效性差。 補(bǔ)充完善48 未對(duì)員工進(jìn)行安全意識(shí)調(diào)查與評(píng)價(jià)。 補(bǔ)充完善49 當(dāng)員工脫離工作崗位超過(guò)規(guī)定時(shí)間復(fù)崗時(shí)，未進(jìn)行工作現(xiàn)場(chǎng)特定要求的回顧。 開(kāi)展回顧工作并作好記錄50 未保留接受現(xiàn)場(chǎng)特定要求、安全意識(shí)的培訓(xùn)記錄。 補(bǔ)充完善2051 未進(jìn)行調(diào)查與評(píng)價(jià)安全意識(shí)。 補(bǔ)充完善52 未進(jìn)行復(fù)崗員工工作現(xiàn)場(chǎng)特定要求回顧。員工對(duì)崗位特定風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度低。 開(kāi)展回顧并作好記錄53 未對(duì)定期評(píng)估培訓(xùn)的適宜性做出規(guī)定。 補(bǔ)充完善54 未回顧并更新培訓(xùn)需求。 補(bǔ)充完善55 管理層接受培訓(xùn)的內(nèi)容不全面。 補(bǔ)充完善56 .未對(duì)員工培訓(xùn)需求進(jìn)行評(píng)估。 補(bǔ)充完善57 未進(jìn)行學(xué)員能力測(cè)試和培訓(xùn)效果評(píng)估。 補(bǔ)充完善58 未對(duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)適宜性評(píng)估。 補(bǔ)充完善59 員工培訓(xùn)需求識(shí)別與分析的有效性差。 補(bǔ)充完善60 培訓(xùn)計(jì)劃執(zhí)行率不高。 加強(qiáng)培訓(xùn)61 尾礦庫(kù)建設(shè)制度中未明確各單位的各階段和活動(dòng)的流程銜接。 補(bǔ)充完善62 尾礦庫(kù)建設(shè)制度中未明確勘察、設(shè)計(jì)、施工、驗(yàn)收和批準(zhǔn)的資源分配。 補(bǔ)充完善63 尾礦庫(kù)建設(shè)制度中未明確參與勘察、設(shè)計(jì)、施工單位的管理銜接。 補(bǔ)充完善64 尾礦庫(kù)運(yùn)行管理制度中內(nèi)容不全面。 補(bǔ)充完善65未編制年、季作業(yè)計(jì)劃和詳細(xì)運(yùn)行圖表，統(tǒng)籌安排和實(shí)施尾礦輸送、分級(jí)、筑壩和排放的管理工作。盡快編制，并統(tǒng)籌安排實(shí)施66 堆積子壩前岸坡處理及隱蔽工程記錄不全。 補(bǔ)充完善67 堆積子壩的質(zhì)量檢查、檢查記錄、主管技術(shù)人員簽字不完整。 補(bǔ)充完善68 子壩質(zhì)量檢查記錄不全。 補(bǔ)充完善69 汛前未進(jìn)行調(diào)洪演算。 補(bǔ)充完善70 未進(jìn)行浸潤(rùn)線監(jiān)測(cè)。 補(bǔ)充完善71 無(wú)職業(yè)危害檢測(cè)和控制結(jié)果記錄。 補(bǔ)充完善72 未建立員工職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案并保密。 補(bǔ)充完善73 未提供勞動(dòng)防護(hù)用品的供應(yīng)商資質(zhì)證書(shū)。 補(bǔ)充完善74 作業(yè)地點(diǎn)照明符合規(guī)定比例不高。 補(bǔ)充完善75 安全警示標(biāo)志、職業(yè)健康管理等均不完善。 補(bǔ)充完善76 作業(yè)環(huán)境的控制效果一般。 采取相應(yīng)措施77 職業(yè)危害風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與分析不充分。 補(bǔ)充完善78 未進(jìn)行職業(yè)危害監(jiān)測(cè)。 開(kāi)展職業(yè)危害監(jiān)測(cè)79 未如實(shí)、無(wú)償為員工提供健康監(jiān)護(hù)檔案復(fù)印件。 補(bǔ)充完善80 變化過(guò)程實(shí)施前未進(jìn)行危害識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、 補(bǔ)充完善21風(fēng)險(xiǎn)控制。81 未對(duì)執(zhí)行變化管理人員未進(jìn)行培訓(xùn)。 進(jìn)行培訓(xùn)82 在變化的可行性研究階段、最終設(shè)計(jì)階段實(shí)施評(píng)估的比例較低。 補(bǔ)充完善83 未履行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)價(jià)程序。 進(jìn)行針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和 評(píng)價(jià)84 未更新風(fēng)險(xiǎn)控制措施。 補(bǔ)充完善85 安全檢查的頻率未依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)水平確定。 補(bǔ)充完善86專(zhuān)業(yè)檢查制度包含內(nèi)容不具體，部分專(zhuān)業(yè)檢查對(duì)象未編制檢查表，如緊急通訊、聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)檢查、應(yīng)急救援系統(tǒng)檢查、監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)及設(shè)施檢查等。補(bǔ)充完善87 未建立安全檢查信息收集、傳遞、處理和反饋的渠道。 補(bǔ)充完善88 有變化發(fā)生時(shí)不對(duì)檢查表進(jìn)行回顧和更新。 補(bǔ)充完善89 檢查人員接受培訓(xùn)的比例較低。 加強(qiáng)培訓(xùn)90 各類(lèi)安全檢查表按要求進(jìn)行回顧和更新的比例較低。 進(jìn)行回顧和更新91安全檢查管理制度中巡回檢查的責(zé)任部門(mén)、人員及其職責(zé)未明確，實(shí)施巡回檢查內(nèi)容不明確。 補(bǔ)充完善92 安全檢查制度規(guī)定的檢查程序不明確、檢查要求不具體。 對(duì)檢查程序、檢查要求進(jìn) 行細(xì)化93 制定的例行檢查制度制定內(nèi)容不全面。 補(bǔ)充完善94 制度中未明確需節(jié)假日檢查，季節(jié)性檢查對(duì)象及綜合檢查的內(nèi)容。 補(bǔ)充完善95 未制定針對(duì)性的安全檢查表。未對(duì)執(zhí)行檢查的人員提供培訓(xùn)。 制定相應(yīng)的安全檢查表， 并對(duì)檢查人員進(jìn)行培訓(xùn)96 觀測(cè)制度內(nèi)容不全，不具體。 補(bǔ)充完善97 未進(jìn)行浸潤(rùn)線觀測(cè)。 加強(qiáng)觀測(cè)98 未進(jìn)行壩體位移觀測(cè)。 加強(qiáng)觀測(cè)99 未依據(jù)程序?qū)嵤┒ㄆ谟^測(cè)。 加強(qiáng)觀測(cè)100 未對(duì)執(zhí)行檢查和定期觀測(cè)的人員提供培訓(xùn)。 加強(qiáng)培訓(xùn)101 未對(duì)檢查和定期觀測(cè)清單進(jìn)行回顧和更新。 進(jìn)行回顧和更新102 日常巡檢和定期觀測(cè)的執(zhí)行比例較低。 加強(qiáng)巡檢和定期觀測(cè)工作103 檢查和定期觀測(cè)報(bào)告及建議已由管理層作出了回應(yīng)及行動(dòng)的比例較低。 補(bǔ)充完善104 安全檢查流程不清晰。 補(bǔ)充完善22105 未檢查尾礦庫(kù)沉積灘的平均坡度。 進(jìn)行監(jiān)測(cè)106 未檢查尾礦庫(kù)水位上升不同高程時(shí)的調(diào)洪庫(kù)容。 進(jìn)行監(jiān)測(cè)107 防洪安全檢查的針對(duì)性與操作性不強(qiáng)。 補(bǔ)充完善108 尾礦壩檢查無(wú)相應(yīng)的檢查工具。 購(gòu)置相應(yīng)的設(shè)備和工具109 壩體安全檢查的針對(duì)性與操作性不強(qiáng)。 進(jìn)行修訂110 標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施情況反饋要求不明確。 進(jìn)行修訂111 標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施情況跟蹤督查與效果評(píng)估要求不明確。 補(bǔ)充完善112 未針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題采取了糾正與預(yù)防行動(dòng)。 補(bǔ)充完善113 按計(jì)劃執(zhí)行的糾正與預(yù)防行動(dòng)無(wú)有跟進(jìn)計(jì)劃或解釋。 補(bǔ)充完善114 未保存了糾正與預(yù)防行動(dòng)的記錄，并可獲取。 補(bǔ)充完善115 未對(duì)糾正與預(yù)防行動(dòng)執(zhí)行情況實(shí)施跟蹤監(jiān)督。 補(bǔ)充完善116 糾正與預(yù)防措施的實(shí)施、評(píng)估工作不到位。 補(bǔ)充完善117 糾正與預(yù)防措施管理的有效性較差。 補(bǔ)充完善118 未指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)應(yīng)急管理工作。 發(fā)文指定119 應(yīng)急預(yù)案未針對(duì)潛在的緊急事件預(yù)測(cè)可能發(fā)生的時(shí)間與性質(zhì)，并考慮人員密集度及影響。 補(bǔ)充完善120 未針對(duì)確定的緊急事件編寫(xiě)了應(yīng)急預(yù)案。 補(bǔ)充完善121 未對(duì)員工進(jìn)行了應(yīng)急培訓(xùn)。 進(jìn)行培訓(xùn)122 當(dāng)設(shè)備、設(shè)施或流程發(fā)生變化未對(duì)應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行回顧和更新。 進(jìn)行回顧和更新123 未編制壩體深層滑動(dòng)應(yīng)預(yù)案。 盡快編制124 針對(duì)確定的緊急事件編寫(xiě)了應(yīng)急預(yù)案的比例的比例較低，緊急事件不全面。 補(bǔ)充完善125 員工對(duì)應(yīng)急預(yù)案的熟悉程度低。 加強(qiáng)宣傳、培訓(xùn)126 未就應(yīng)急預(yù)案對(duì)（或與）員工、承包商、其它相關(guān)人員進(jìn)行培訓(xùn)（或溝通） 。 加強(qiáng)宣傳、培訓(xùn)127 預(yù)案要素不全。 補(bǔ)充完善128 員工與相關(guān)方接受應(yīng)急預(yù)案培訓(xùn)的比例較低。 加強(qiáng)培訓(xùn)129 應(yīng)急預(yù)案可操作性不強(qiáng)。 補(bǔ)充完善130 應(yīng)急預(yù)案未進(jìn)行評(píng)審和更新，培訓(xùn)和演練。 組織評(píng)審、培訓(xùn)、演練131 班組安全活動(dòng)未學(xué)習(xí)和討論相關(guān)應(yīng)急預(yù)案應(yīng)急培訓(xùn)不充分。 加強(qiáng)培訓(xùn)132 應(yīng)急人員培訓(xùn)、裝備與系統(tǒng)的檢查、維護(hù)、更新，演練等均未開(kāi)展。 盡快組織開(kāi)展23133 未對(duì)應(yīng)急預(yù)案進(jìn)行修訂。 結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際進(jìn)行修訂134 被任命的事故、事件調(diào)查人員未接受事故、事件調(diào)查技巧和知識(shí)的培訓(xùn)。 組織培訓(xùn)135 未制定安全績(jī)效監(jiān)測(cè)計(jì)劃，并開(kāi)展監(jiān)測(cè)。 盡快制定績(jī)效監(jiān)測(cè)計(jì)劃，并開(kāi)展監(jiān)測(cè)1 尾礦壩下游坡面維護(hù)不好采用碎石、廢石或山坡土覆蓋坡面，并對(duì)坡面進(jìn)行植草或灌木類(lèi)植物。2 尾礦堆積子壩坡比不符合要求。 對(duì)堆積子壩進(jìn)行維修。3尾礦壩下游坡與兩岸山坡結(jié)合處的壩肩排水溝，堆積子壩雨水溝堵塞，設(shè)置于庫(kù)區(qū)右岸坡的截水土溝局部地方堵塞。對(duì)尾礦庫(kù)、尾礦壩的所有排水系統(tǒng)進(jìn)行全面清……4 放礦支管安裝不合理 按設(shè)計(jì)要求安裝放礦主管及放礦支管二、硬件部分5 未設(shè)置浸潤(rùn)線觀測(cè)設(shè)施。 按（AQ2030－2022）的具體要求設(shè)置。246 考評(píng)結(jié)果及等級(jí)推薦意見(jiàn)昆明理工大學(xué)科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司組織專(zhuān)家組依據(jù)《國(guó)家安全監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于印發(fā)選礦廠安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分辦法的通知》（安監(jiān)總廳管一〔2022〕152 號(hào)）附件：《選礦廠安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分辦法》的要求，對(duì) XXX 縣 XXX 公司選礦廠安全標(biāo)準(zhǔn)化考評(píng)結(jié)論如下：（1）選礦廠安全標(biāo)準(zhǔn)化工作評(píng)定總分為 3000 分；XXX 縣 XXX 公司選礦廠安全標(biāo)準(zhǔn)化考評(píng)得分為 分，換算成百分制為 65 分。現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)得分 65 分。（2）XXX 縣 XXX 公司選礦廠經(jīng)當(dāng)?shù)匕踩O(jiān)督管理部門(mén)確認(rèn)百萬(wàn)工時(shí)死亡率為 0，百萬(wàn)工時(shí)傷害率為 0，符合《選礦廠安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)分辦法》評(píng)定等級(jí)的要求。結(jié)論：通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化得分和百萬(wàn)工時(shí)傷害率及百萬(wàn)工時(shí)死亡率指標(biāo)的考核，XXX 縣 X