經(jīng)濟(jì)管理法與財(cái)務(wù)知識(shí)分析案例(編輯修改稿)

　

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 若原告不服一審判決上訴？你認(rèn)為二審法院應(yīng)如何判決？【案例12】今年年初，某經(jīng)營(yíng)管理中心的部分員工到某縣大峽谷風(fēng)景區(qū)團(tuán)體旅游。到達(dá)的當(dāng)日中午下起了小雨。此團(tuán)體的部分人員乘坐景區(qū)內(nèi)某滑道公司經(jīng)營(yíng)的滑道車下山。因雨水沖刷滑道及滑道車，導(dǎo)致部分滑道車剎車失靈相撞，致使于先生骨折。于先生為此支付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。不久，于先生以侵權(quán)為由將滑道公司告上法庭，并追加提供滑道設(shè)備的某設(shè)備公司為共同被告，要求二被告對(duì)自己遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)法院審理查明，滑道公司與設(shè)備公司是兩個(gè)獨(dú)立法人，滑道公司的滑道設(shè)備由設(shè)備公司制造并負(fù)責(zé)安裝。法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，委托有資質(zhì)的鑒定中心對(duì)滑道公司的滑道車進(jìn)行了技術(shù)鑒定，確認(rèn)滑道車是不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的有質(zhì)量瑕疵的產(chǎn)品。【問(wèn)題】：法院應(yīng)該如何處理該案？「案例13」原告：趙蘇，南京電視臺(tái)編導(dǎo)。被告：江蘇省南京市汽車聯(lián)合貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱汽貿(mào)公司）。2005年12月14日，趙蘇為方便生活、工作，私人出資在汽貿(mào)公司購(gòu)買BJ2020SG型北京吉普車一輛，車價(jià)55200元，“南京市工商行政管理局汽車交易市場(chǎng)管理專用章”的發(fā)票，并隨車附號(hào)碼為NO0191579的合格證一份和南京后勤部生產(chǎn)管理部使用的車型廠牌為“八閩吉普車”、號(hào)碼為臨548719的臨時(shí)牌照一張。趙蘇開(kāi)車回家途中發(fā)現(xiàn)該車有嚴(yán)重異響。次日，趙蘇電話告知汽貿(mào)公司車輛有嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。第三天，趙蘇將該車送至北京吉普車特約維修點(diǎn)北京汽車工業(yè)聯(lián)合公司南京特約服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱服務(wù)中心）進(jìn)行檢修。服務(wù)中心檢修后，于當(dāng)月18日作出該車非北京吉普汽車有限公司生產(chǎn)的情況報(bào)告。趙蘇得知后，即向汽貿(mào)公司提出退車并給付相當(dāng)于所購(gòu)汽車價(jià)款的賠償?shù)囊蟆ＦQ(mào)公司同意退車，于同月24日以銀行存單的形式將車款55200元退給趙蘇，但不同意賠償。為此，趙蘇拒絕將汽車鑰匙、合格證及臨時(shí)牌照還給汽貿(mào)公司。25日，汽貿(mào)公司未經(jīng)趙蘇及服務(wù)中心同意，擅自將該車車鎖撬開(kāi)，強(qiáng)行開(kāi)走，返還給供貨方安徽省和縣機(jī)電設(shè)備公司。后趙蘇到北京吉普車汽車有限公司法律事務(wù)室將汽車合格證送檢。送檢結(jié)果表明，編號(hào)為NO0191579的汽車合格證系偽造。同時(shí)北京吉普汽車有限公司聲明，其未生產(chǎn)過(guò)編號(hào)為31225的北京吉普車。2006年3月14日，趙蘇訴至南京市白下區(qū)人民法院，以汽貿(mào)公司銷售假冒偽劣商品，對(duì)消費(fèi)者有欺詐行為為由，要求根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條的規(guī)定，判令汽貿(mào)公司給付賠償金55200元，賠償其赴京鑒定的差旅費(fèi)1200元和聘請(qǐng)律師的費(fèi)用，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。被告汽貿(mào)公司答辯稱：我方出售給原告的車系代銷品，有協(xié)議可證明。原告提出退貨后已拿到退車款，我方并承擔(dān)了修理費(fèi)。但其拒不交出車鑰匙及合格證，我方才將車開(kāi)走。根據(jù)代銷協(xié)議，我方已將車退還給委托方。我方與原告之間買賣車輛的權(quán)利義務(wù)已完成，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。「審判」南京市白下區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：趙蘇購(gòu)車發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題要求退貨，汽貿(mào)公司已同意退車并支付了退車款，雙方之間買賣的權(quán)利義務(wù)已完成。至于該車是否是偽劣商品，因爭(zhēng)議的標(biāo)的物已轉(zhuǎn)移，趙蘇無(wú)法舉證，不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五條之規(guī)定，于2006年9月26日判決：駁回趙蘇的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，趙蘇不服，以原審判決適用法律不當(dāng)為由，向南京市中級(jí)人民法院提起上訴。汽貿(mào)中心未作書面答辯。二審查明：安徽省和縣機(jī)電設(shè)備公司已撤銷，汽車現(xiàn)下落不明。，一、二審律師費(fèi)用合計(jì)4400元。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為：消費(fèi)者合法權(quán)益受法律保護(hù)。趙蘇私人購(gòu)買汽車作為代步工具，因該買賣發(fā)生的索賠糾紛屬《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整的范疇。汽貿(mào)公司將假冒北京吉普車有限公司生產(chǎn)的偽劣汽車出售給趙蘇，并提供偽造的合格證及與車不符的臨時(shí)牌照，售車發(fā)票也違反工商行政管理部門的規(guī)定，未加蓋“南京市工商行政管理局汽車交易市場(chǎng)管理專用章”，其行為已構(gòu)成欺詐，侵害了消費(fèi)者趙蘇的合法權(quán)益。雖然汽貿(mào)公司已將車款退還趙蘇，但汽貿(mào)公司與趙蘇之間因買賣假冒偽劣商品產(chǎn)生的索賠權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未終結(jié)，汽貿(mào)公司應(yīng)承擔(dān)賠償趙蘇損失的民事責(zé)任。一審法院以雙方當(dāng)事人間買賣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已完成，趙蘇要求賠償?shù)淖C據(jù)不足為由，判決駁回趙蘇的索賠請(qǐng)求不當(dāng)。趙蘇的上訴請(qǐng)求和理由于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五條、第四十四條、第四十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，于20077年3月12日作出終審判決：一、撤銷南京市白下區(qū)人民法院的一審判決；二、汽貿(mào)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償趙蘇賠償金55200元、律師代理費(fèi)4400元。【案例14】8歲的小欣業(yè)隨母親等一行7人去飯店就餐，期間她與其他兩位小朋友一起上衛(wèi)生間，走出門口，迎面遇上正端著一盆酸菜魚頭湯的服務(wù)員周某，發(fā)生碰撞，結(jié)果服務(wù)員端的湯潑了出來(lái)，剛好澆在小欣頭面部。事后，小欣業(yè)共住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2600余元，頭面部留有明顯痕跡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，面部3%面積Ⅱ度燙傷，前額部見(jiàn)較明顯色素沉著區(qū)，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。家長(zhǎng)向飯店索賠，因與飯店協(xié)商不成，遂向法院起訴，要求被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)9萬(wàn)余元。法院最終判令由飯店賠償小欣業(yè)因燙傷造成損失的60%計(jì)54900余元。[案例15] 　　某自選商場(chǎng)是北京一家大型的自選超市，1994年1月3日李某（學(xué)生）去該超市購(gòu)物，上午十時(shí)，當(dāng)李某欲從珠寶店出來(lái)時(shí)，服務(wù)員張某擋住了他的去路，張說(shuō)：我懷疑你拿了本店的手飾，能否讓我看看。當(dāng)即遭到李某的斷然拒絕，張說(shuō)：看你賊眉鼠眼的樣子，就知道不是好人，做賊心虛吧！ 　　張某遂叫保安人員，將李某強(qiáng)拉到保衛(wèi)室，由超市的女工作人員對(duì)李的大衣口袋及褲兜進(jìn)行檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超市的手飾，便放走了李某，李某很氣憤，遂于1994年2月，向法院提起了訴訟，聲稱自選超市侵犯其名譽(yù)權(quán)與人身自由，要求自選超市公開(kāi)賠禮道歉，并賠償李某損失。 [問(wèn)題] 　　1．消費(fèi)者享有的維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)的含義是什么？ 　　2．本案中的自選超市是否侵權(quán)？ ，消費(fèi)者丙從甲雇傭的營(yíng)業(yè)員丁處購(gòu)買商品時(shí)合法權(quán)益受損。消費(fèi)者丙就其損失請(qǐng)求賠償?shù)膶?duì)象是：　　 、甲　　 ，也可以是乙、質(zhì)量不合心意，打算離開(kāi)時(shí)，被該產(chǎn)品的促銷員攔住，稱小周必須要買一臺(tái)，否則不允許離開(kāi)。促銷員的行為侵犯了小周的：　　 　　 　3．國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中第一次規(guī)定了適用懲罰性賠償制度的立法例。對(duì)下列經(jīng)營(yíng)者的哪一行為，消費(fèi)者可以依法按其所支付價(jià)款的兩倍要求經(jīng)營(yíng)者賠償其損失？　　A．不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的性能而事先未作說(shuō)明　　B．所售產(chǎn)品包裝上未注明出廠日期和保質(zhì)期　　C．謊稱某國(guó)內(nèi)私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品為美國(guó)進(jìn)口原裝　　D．出售國(guó)家明令淘汰的產(chǎn)品4．下列店堂告示，哪一個(gè)沒(méi)有違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定？　　A．“本店商品一旦售出概不退換”　　B．“購(gòu)買總額在十元以下者，請(qǐng)恕本商場(chǎng)不開(kāi)發(fā)票”　　C．“錢物請(qǐng)當(dāng)面點(diǎn)清，否則后果自負(fù)”　　D．“如售假藥，包賠顧客20，000元”　5．某甲喜好品酒，某日花500元向乙商場(chǎng)購(gòu)茅臺(tái)酒一瓶，飲后產(chǎn)生種種不適癥狀，住院治療共花費(fèi)1000元。經(jīng)檢驗(yàn)，某甲所購(gòu)茅臺(tái)酒為假酒。甲不能以下列哪種方法實(shí)現(xiàn)救濟(jì)？（ ）　　A．主張買賣合同無(wú)效，要求返還500元價(jià)款，并依法要求乙賠償損失　　B．要求乙給付真茅臺(tái)酒一瓶，并賠償損失　　C．依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，要求乙給付相當(dāng)于價(jià)款二倍的罰款，并賠償損失　　D．主張乙違約，要求乙承擔(dān)違約責(zé)任【案例】1994年7月10日，王某從某食品批發(fā)商店購(gòu)買了30箱啤酒，用卡車將啤酒運(yùn)回家中，當(dāng)王某卸貨至第25箱時(shí)，其中一瓶啤酒突然爆炸，酒瓶碎片飛進(jìn)王某的左眼，致使王某的左眼秋受傷，后因醫(yī)治無(wú)效，王某左眼失明。王某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過(guò)程中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，于是王某向某商店批發(fā)店要求賠償。但批發(fā)店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于生產(chǎn)廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格所至，自己并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，于是叫王某向廠家索賠，王某遂訴至法院。人民法院受理此案后，經(jīng)過(guò)認(rèn)真審理，查明：王某眼睛受傷致殘確系因啤酒質(zhì)量不合格所至，而啤酒又是該食品批發(fā)店出售的,因此王某的受傷與啤酒質(zhì)量瑕疵有因果關(guān)系。王某在搬運(yùn)過(guò)程中并沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),王某有受損害之事實(shí)。【問(wèn)】 某食品批發(fā)商店是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任【案例16】甲有限責(zé)任公司的有關(guān)情況如下：　　（1）甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）由A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)共同投資于2006年4月1日成立，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，其中A企業(yè)認(rèn)繳的出資為600萬(wàn)元，B企業(yè)認(rèn)繳的出資為300萬(wàn)元，C企業(yè)認(rèn)繳的出資為100萬(wàn)元。根據(jù)公司章程的規(guī)定，A企業(yè)、B企業(yè)、C企業(yè)的首次出資額為各自認(rèn)繳出資額的25%，其余70%的出資在2007年10月1日前繳足。　　（2）2006年5月，甲公司為A企業(yè)的銀行貸款提供擔(dān)保，該擔(dān)保事項(xiàng)提交股東會(huì)表決時(shí)，A企業(yè)、C企業(yè)贊成，B企業(yè)反對(duì)，股東會(huì)通過(guò)了該項(xiàng)決議。　　（3）2006年6月，A企業(yè)將實(shí)際價(jià)值100萬(wàn)元的設(shè)備作價(jià)250萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給甲公司，為此，給甲公司造成了150萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。　　（4）2006年7月，C企業(yè)擬將自己的全部出資對(duì)外轉(zhuǎn)讓給D企業(yè)，C企業(yè)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知A企業(yè)、B企業(yè)征求同意，但A企業(yè)、B企業(yè)自接到書面通知之日起45日內(nèi)未予以答復(fù)。　　（5）2006年8月，乙公司侵犯了甲公司的商標(biāo)專用權(quán)，給甲公司造成了200萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。B企業(yè)直接向人民法院提起訴訟，要求乙公司賠償損失。要求：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分別回答以下問(wèn)題：　（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出甲公司章程規(guī)定的股東出資期限是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。　（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出甲公司股東會(huì)對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)的表決有哪些不符合規(guī)定之處？并分別說(shuō)明理由。（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，指出A企業(yè)的做法是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。　（4）根據(jù)本題要點(diǎn)（4）所提示的內(nèi)容，指出C企業(yè)能否轉(zhuǎn)讓自己的出資？并說(shuō)明理由（5）根據(jù)本題要點(diǎn)（5）所提示的內(nèi)容，指出B企業(yè)能否直接向人民法院提起訴訟？并說(shuō)明理由。【案例17】A股份有限公司2000年度有關(guān)事項(xiàng)如下：（l）公司召開(kāi)董事會(huì)，通過(guò)以下決議：① 根據(jù)經(jīng)理丙的提名解聘財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人甲；② 決定發(fā)行公司債券，責(zé)成董事乙準(zhǔn)備有關(guān)發(fā)行文件報(bào)送有關(guān)部門審批。（2）該公司注冊(cè)資本5000萬(wàn)元人民幣，2000年度稅后利潤(rùn)3000萬(wàn)元。公司自成立以來(lái)沒(méi)有發(fā)生虧損，已提取法定公積金累計(jì)額為2600萬(wàn)元。公司決定不再提取法定公積金，只提取法定公益金100萬(wàn)元。（3）公司經(jīng)理丙將其持有的A公司股份轉(zhuǎn)讓給丁；丙還以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務(wù)同類的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，從中獲得收人2萬(wàn)元。要求：根據(jù)上述情況，回答下列問(wèn)題：（1）A公司董事會(huì)通過(guò)的兩項(xiàng)決議是否符合我國(guó)公司法的規(guī)定？說(shuō)明理由。（2）A公司不提取法定公積金的做法是否符合我國(guó)公司法的規(guī)定？說(shuō)明理由。（3）公司經(jīng)理丙將其持有的A公司股份轉(zhuǎn)讓給丁是否符合我國(guó)公司法的規(guī)定？說(shuō)明理由。（4）公司經(jīng)理丙能否以B公司代理人的身份從事與A公司業(yè)務(wù)同類的營(yíng)業(yè)活動(dòng)？丙從該營(yíng)業(yè)活動(dòng)中獲得的收入應(yīng)如何處理？【案例18】某市僑興股份有限公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成虧損，公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本的 1/4 ，公司董事長(zhǎng)李某決定在 1998 年 4 月 6 日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，討論如何解決公司面臨的困境。董事長(zhǎng)李某在 1998 年 4 月 1 日發(fā)出召開(kāi) 1998 年臨時(shí)股東大會(huì)會(huì)議的通知，其內(nèi)容如下：為討論解決本公司面臨的虧損問(wèn)題，凡持有股份 10 萬(wàn)股（含 10 萬(wàn)股）以上的股東直接參加股東大會(huì)會(huì)議，小股東不必參加股東大會(huì)。股東大會(huì)如期召開(kāi)，會(huì)議議程為兩項(xiàng)：（ 1 ）討論解決公司經(jīng)營(yíng)所遇困難的措施。（ 2 ）改選公司監(jiān)事二人。出席會(huì)議的有 90 名股東。經(jīng)大家討論，認(rèn)為目前公司效益太差，無(wú)扭虧希望，于是表決解散公司。表決結(jié)果， 80 名股東，占出席大會(huì)股東表決權(quán) 3/5 ，同意解散公司，董事會(huì)決議解散公司。會(huì)后某小股東認(rèn)為公司的上述行為侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。 [ 問(wèn)題 ] 1 ．本案中公司召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)合法嗎？程序有什么問(wèn)題？ 2 ．臨時(shí)股東大會(huì)的通知存在什么問(wèn)題？ 3 ．臨時(shí)股東大會(huì)的議程合法嗎？作出解散公司的決議有效嗎？ 4 ．該小股東的什么權(quán)益受到了侵害？ 【案例19】2003年5月，原告李江與第三人王海經(jīng)協(xié)商決定共同合伙在納溪城區(qū)經(jīng)營(yíng)“夜鶯”練歌城。合伙協(xié)議約定：“夜鶯”練歌城由李江、王海各出資4萬(wàn)元作為合伙資金，工商、稅務(wù)等部門的相應(yīng)證照均由王海負(fù)責(zé)辦理，雙方共同經(jīng)營(yíng)，盈利共享，虧損共擔(dān)。不久，王海即以個(gè)人名義到工商、稅務(wù)、文化、消防部門辦理了經(jīng)營(yíng)練歌房需要的相關(guān)證照。半年后，因經(jīng)營(yíng)不善“夜鶯”練歌城出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損，李、王二人遂產(chǎn)生矛盾。20