20xx年高考語文二輪復習專題訓練實用類文本閱讀1福建(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 趙先生掌握語言的能力非常驚人，因為他能迅速地穿透一種語言的聲韻調系統，總結出一種方言乃至一種外語的規律。 他還被稱為罕見的通才、一個“文藝復興式的智者”。作為與梁啟超、王國維、陳寅恪并稱于世的清華國學研究院“四大 導師”，語言學是他著力最深的領域，然而他同時還兼授物理、邏輯等課程。 他雅好音樂，曾專攻和聲學與作曲法，會擺弄多種樂器，畢生都與鋼琴為伴。他一生創作過一百多件音樂作品，包括聲樂和器樂。他跟他的女兒們，凡有機會聚在一起，就組成一個家庭合唱團，分聲部地練習演唱他的新作或舊作。難怪人們說，音樂是他生命的組成部分。 趙元任告訴女兒，自己研究語言學是為了“好玩兒”。在今人看來，淡淡一句“好玩兒”背后藏著頗多深意。世界上很多大學者研究某種現象或理論時，他們自己常常是為了好玩。“好玩者，不是功利主義，不是沽名釣譽，更不是 嘩眾取寵，不是一本萬利。” 趙元任曾編了一個極“好玩兒”的單音故事，以說明語音和文字的相對獨立性。故事名為《施氏食獅史》，通篇只有“ shi”一個音，寫出來，人人可看懂，但如果只用口說，那就任何人也聽不懂了：“石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適市。是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十獅尸，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食十獅尸。食時，始識十獅尸，實十石獅尸。試釋是事。” 語言學家陳原在回憶文章中寫道：“趙元任，趙元任，在我青少年時代，到處都是趙元 任的影子。”少年時，他著迷于趙元任翻譯的《阿麗思漫游奇境記》（這本是趙興之所至偶一為之，卻成就了一部兒童文學經典譯作）。長大了，想學“國語”，就用趙元任的《國語留聲片課本》當老師。后來迷上了音樂，迷上了趙元任的音樂朋友蕭友梅介紹的貝多芬《歡樂頌》，也迷上了趙元任譜曲并親自演唱的《教我如何不想她》。 上世紀 20 年代，趙元任為商務印書館灌制留聲片，以推廣‘“國語”（即普通話）。有一則軼聞，難斷真假，但頗可見趙氏當年的風光。趙元任夫婦到香港，上街購物時偏用國語。港人慣用英語和廣東話，通曉國語的不多。他們碰 上的一個店員，國語就很糟糕，無論趙元任怎么說他都弄不明白，趙無奈。誰知臨出門，這位老兄卻奉送他一句：“我建議先生買一套國語留聲片聽聽，你的國語實在太差勁了。” 趙元任問：“那你說，誰的國語留聲片最好？” “自然是趙元任的最好了。” 趙夫人指著先生笑曰：“他就是趙元任。” 店員憤憤：“別開玩笑了！他的國語講得這么差，怎么可能是趙元任？” 13．下列對傳記有關內容的分析和概括， 最恰當 ． ． ． 的兩項是（ ）（ ）（ 5 分） A．趙元任擔任羅素的巡回演講的翻譯時，都用當地的方言翻 譯，所以每到一個地方，都有當地人跑來和他攀老鄉。 B．趙元任在表演的口技“全國旅行”中，用各種方言“走遍”了大半個中國，這生動地證明了他就是當之無愧的“中國語言學之父”。 C．趙元任研究語言學，學聲樂、器樂，作曲、演唱、翻譯??在許多領域，他都取得了很大的成就。 D．傳記寫了趙元任生活中的種種逸聞趣事，主要突出了他超群的語言能力，展現了一代語言大師的魅力和風采。 E．趙元任為推廣“國語”而灌制的《國語留聲片課本》影響很大，連香港的普通店員都知道，但實際的效果并不理想。 “老鄉”， 這在文中有哪些具體表現？請加以概括。（ 4 分） 答： — 位“通才”，請概括文中這樣說的依據。（ 6 分） 答： 五、 實用類文本閱讀（ 15分） 閱讀下面的文字，完成 13— 15題。 我很犀利，我很善良 —— 專訪李承鵬 作家李承鵬， “前身 ”是位足球記者。 曾是八千 “足記 ”大軍中一員的李承鵬，至今不能忘記 1996年自己第一次被封殺的經歷 ,是年 9月 1日，如今的中超當時還叫甲 A，山東主場對陣四川全興。當值主裁判一次有爭議的判罰，導致四川全興被攻入一球。 “隔了五六米遠，裁判居然能吹越位，大家都很憤怒，說： ‘小李，你寫，你文筆好 ——我們明天都寫。 ’” 第二天，《斬斷黑手》和《改革改到哪里去》兩篇文章登載在《四川體育報 足球風》頭版上。報紙剛上市便在成都街頭銷售一空。這兩篇文章的作者，當然是李承鵬。此外，再無其他批判 “黑 哨 ”的文章。 懲罰他的是箴言式的十六個字：停職反省，深刻檢查，回家待命，以觀后效。不僅如此，當初的那些 “共謀者 ”反戈一擊，對他群起而攻之。 此后多年，他又被上峰封殺了 18次。但他想說的話，堅決要說，像決堤的洪水，擋都擋不住。足球評論、雜文都太短小，他要開辟新的戰場 ,他要寫小說。 “因為我得創造一個世界，我是這個世界的王。這個世界中，壞人總是不得好。我是王，我來決定好人才能得好。 ” 李承鵬的小說在暢銷之列，但在技藝上并不被圈內人認可。李承鵬對此很 “感冒 ”，急于爭辯、駁斥。評論家謝有順為李承鵬的新作《李可樂抗拆 記》寫了一篇書評《讓無聲的中國發聲》，文中說： “李承鵬以他的直接和凌厲，用暴力拆遷做引子，說出了當代中國的現狀，也說出了當代中國的匱乏。他在《李可樂抗拆記》一書敘事上的粗疏和過度漫畫化，有時會使閱讀變得太具娛樂效果，但這并不能掩飾此書的風骨。尤其是在一個喧囂和靜默尖銳對立的年代。正視現實，說出真話，肯定比藝術修辭上的打磨、雕琢更重要，因為一句真話有時比一個世界還重。 ” 這篇評論，聲援之中，不失公允。 李承鵬在微博上轉載了這篇文章。 李承鵬還是一個心地善良的人，做點兒善事，必是自然而然的。 “5 12”汶川大 地震，李承鵬開著車沖到災區，在死人堆里扛人。 “一身都是鮮血，哪個作家那時候像我這樣？ ”當時，李承鵬只有 8萬元存款，他捐了 20萬元，其他都是借來的。 談起公益，李承鵬不愿多說，這是他內心的 “秘密 ”，還因為， “悶了那么多年，現在才說，人家說你出新書了炒作。不說了，做了就做了 ”。 少見的溫和。 溫和之外的李承鵬，對看不慣的事情，對不同的意見，一定要發聲，甚至是討伐，而且不遮掩、不文飾，像匕首投槍，帶著血濺三步的決絕和勇猛。從剛走出校門到混跡社會多年，這一點，在李承鵬身上似乎未曾改變。 “我就是太犀利，太尖銳， ”他說 ， “但是我很善良。 ” （選自《讀者 原創版》 2020年第 3期，有刪改） 1下列對文章的分析和概括，不符合原文意思的兩項是（ 5分） A、足球記者的同行們鼓動李承鵬寫文章批判 “ 黑哨 ” ，自己卻不寫，甚至在他受處罰時落井下石，體現了人心的險惡。 B、登載李承鵬兩篇批判 “ 黑哨 ” 文章的報紙剛上市便在成都街頭銷售一空，取決于李承鵬的文筆而不是其他因素。 C、李承鵬不惜舉債救災，做了許多公益的事，也不愿多說，說明他是一個善良的人。 D、圈內人對李承鵬小說的技藝并不認可。李承鵬對此很感義憤，但他卻認同評論家謝有順對他的小 說的評價。 E、作者對李承鵬決絕勇猛敢說真話持似是而非的態度，現實中李承鵬這樣做只會給自己帶來無謂的犧牲而于事無補。 1李承鵬原來是一位足球記者，后來他為什么寫起了小說？ （ 4分） 1李承鵬說 “ 我就是太犀利，太尖銳 ”“ 但是我很善良 ” ，結合文本分析這句話是否矛盾？（ 6 分） 六、 實用類文本閱讀 (15 分 ) 閱讀下面的文字，完成 13— 15 題。 百年椒子 映月泉清 李乃清 “ 鐘書逃走了，我也想逃走，但是逃到哪里去呢？我壓根兒不能逃，得留在人世間，打掃現場，盡我應盡的責任。 ” 對于悲痛和酸楚， 她從不多著一字；潺潺緩緩地道來，舉重若輕。 “ 世間好物不堅牢，彩云易散琉璃脆。 ”1997 年，錢楊二老的獨女錢瑗去世，一年后，纏綿病榻的錢鐘書也走了， “ 我們仨失散了 ” 。斂起喪親之痛，當年已近九十高齡的楊絳開始翻譯柏拉圖的《斐多篇》。人們驚訝地發