產品質量法(新)(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 ” ：“適用于一顆頭。” ＆ Spencer面包布丁：“本產品加熱后會變熱。” （ 2~4歲兒童專用）：“服用后請勿開車或操作機械。” ：“限室內或室外使用。” ’ s罐裝花生：“警告 —— 內含花生。” ：“警告 —— 此服裝無法讓你飛起來。” (4)發展上的缺陷 因前三種產品質量缺陷造成損害的，應發生產品責任。 因第四種缺陷造成損害的，按我國《產品質量法》規定，不負責任。 2．生產者與銷售者有提供有缺陷產品的行為。 3．有損害事實存在。 受害人只有依據損害事實才能要求獲得賠償（這里要注意區分 產品責任和瑕疵擔保責任： 瑕疵擔保責任主要指在流通環節中，出賣者（不是商品的生產者）可能不知道產品質量有瑕疵，但只要出賣物有瑕疵，出賣人就必須承擔瑕疵擔保義務。出賣人承擔的瑕疵擔保義務是無過錯責任。這是基于對買受人權利和遏制不合格產品在市場流通的需要。 ） 4．產品缺陷與損害后果之間有因果關系。 （四）產品質量責任制度 我國產品質量責任制度主要是規定生產者和銷售者對產品質量所應當承擔的義務，產品質量義務是國家對生產者和銷售者為一定質量行為，或者不為一定質量行為的要求，屬于 法定義務 當中的一種，在質量義務主體行為的范圍限度內，義務人不履行自己的義務將承擔相應的法律后果。 （產品質量責任的產生有三種情況：違反默示擔保義務、違反明示擔保義務、產品存在缺陷；而產品責任專指因產品缺陷引起的賠償責任。所以 產品質量責任 ≠產品責任 ） 生產者 的產品質量責任 生產者應當保證產品質量，對所生產的產品負責，這是生產者自身的社會地位和性質所決定的。產品質量法中有許多條款對生產者的產品質量義務作了明確的規定。 明示擔保責任。 （ 產品質量法 26條第三款 ） 默示擔保責任。 （ 產品質量法 26條第一二款 ） 標識責任。 （ 產品質量法 27條 28條 ） 禁止性行為。 （ 產品質量法 29－ 32條 ） 銷售者 的產品質量責任。 法律規定銷售者承擔一定的產品質量義務，其作用是促使銷售者增強對產品質量的責任感，加強企業內部質量管理，增加對保證產品質量的技術投入，加速產品流通，保證消費者購買產品的質量，最終保護用戶、消費者的合法權益。保持銷售產品的質量是銷售者履行義務的核心，《產品質量法》規定銷售者負有以下四個方面的義務： 進貨檢查驗收義務。 銷售產品質量保持義務。 采取必要的防雨、防曬、防霉、隔離、分類等措施，加強對某些特殊產品的保管，還應采取控制溫度、濕度等措施，保持進貨時的產品質量狀況。 銷售者應當對產品的標識負責。 銷售者的七個“不得”。 不得銷售國家明令淘汰并停止銷售的產品和失效、變質的產品；不得偽造產地；不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址；不得偽造或者冒用認證標志等質量標志；不得摻雜、摻假；不得以假充真、以次充好；不得以不合格產品冒充合格產品。銷售者違反這些禁止性規定，將被追究民事、行政、乃至刑事責任。 （五）產品質量責任的類型 產品質量民事責任。 產品質量責任的發生以產品存在質量問題為前提條件。 產品質量問題可以分為一般性的產品質量問題和嚴重的產品質量問題。 反映在法律上產品責任可分為瑕疵責任和缺陷責任。 1）瑕疵責任 瑕疵是指微小的缺點，廣義上，產品不符合其應當具有的質量要求即構成瑕疵。狹義的瑕疵，是指一般的產品質量問題。 承擔瑕疵責任的條件： A、 不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的； B、不符合在產品或其包裝上注明采用的產品標準的； C、不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。 承擔責任的方式： 銷售者承擔“三包”加賠償的責任。 2） 缺陷責任 缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康、人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。 缺陷責任是指生產者、銷售者生產和銷售的產品具有缺陷，造成消費者或者他人人身、財產損害而承擔的損害賠償責任。 下列產品中存在《產品質量法》所稱的 缺陷 的有哪些？ A． 致人中毒的假酒 B． 口感不佳的劣酒 C． 易醉人的高度酒 D． 突然爆炸炸壞家具的汽酒（爆炸原因為氣壓過高） 答案： AD 以下產品中，哪些不是存在《產品質量法》所稱 缺陷 的產品？ A． 損傷皮膚的化妝品 B． 制冷效果不好的空調機 C． 圖像效果不佳的電視機 D． 保溫效果不良的暖水瓶 答案： BCD 3）瑕疵責任與缺陷責任比較 第一，產生責任的前提條件不同。 產品瑕疵責任表現為不具備商品應當具備的使用性能而事先未作說明的；不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標準；不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。而產品缺陷責任的產生是基于產品存在缺陷造成人身、他人財產損害。 第二，主張權利的主體不同。 有權主張產品瑕疵責任的權利主體只能是 購買 產品的主體，而有權主張產品缺陷責任的權利主體是因產品缺陷遭受人身或財產損害的受害人，包括產品的 購買者、使用者和第三人 （如過路人、鄰居等）。 第三，責任主體不同。 對于前者，消費者一般向 銷售者主張權利，銷售者承擔保修、包換、包退和賠償損失的責任后，可以根據不同情況向其它責任主體追償。而對于產品缺陷責任， 生產者 和 銷售者 對受害人承擔連帶責任 ，即消費者可以選擇要求銷售者或生產者承擔責任。 第四，責任承擔形式不同。 產品瑕疵責任是一種合同責任（在合同法分則買賣合同中有具體規定），而產品缺陷責任屬于侵權責任。從責任形式上看，產品責任為單一的賠償損失，而產品瑕疵則表現為修理、更換、退貨或賠償損失等多種形式。 第五，訴訟時效不同。 產品瑕疵責任適用《民法通則》第 136條規定，訴訟時效期限為 1年。而產品缺陷責任訴訟時效期限為 2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算，并且還適用最長訴訟期限 10年的規定。 第六，兩者免責條件不同 根據《產品質量法》規定，產品缺陷責任的免責條件有三個，即未將產品投入流通的；產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；將產品投入流通時的科學技術尚不能發現缺陷的存在的。銷售者對其銷售的產品存在的瑕疵如事先向買受者作出說明的，即可免于承擔法律責任。 結論： 當消費者因產品質量與銷售者、生產者發生糾紛時，確認追究對方的商品缺陷責任，還是商品瑕疵責任，對雙方都至關重要，因為商品缺陷造成的人身傷害、他人財產的損失，生產者、經營者應承擔全部賠償責任；商品瑕疵影響消費者正常使用，經營者承擔修理、重作、退換或違約賠償，以合同來起訴。根據《合同法》是不能對精神損害進行賠償的 ，（在我國的產品質量法中也沒有精神