依法治國(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 的起草者，而是因為他在戰役中的表現，他是以為無畏的領袖，杰克遜的氣質不像紳士，倒更像是下層人物的代表。但他卻成為公眾人物，成功當選政府官員。背景: 安德魯?杰克遜 是一個冒險主義者，他熱衷于決斗，是個老手，曾殺死過3個人。他的胸部和肩部曾在決斗中中過槍傷，他的傷口一再感染，需要十分警覺的醫護。杰克遜差不多是唯一一個曾血染白宮的總統。與杰斐遜不同，安德魯?杰克遜倒不急于削弱最高法院的權力，他想逐步控制它。兩次換屆時，他提名了5位大法官，4個是堅定的州權主義者和奴隸制堅定的支持者。新來的法官們拒絕了首席大法官富有魅力的社交圈，寧愿在華盛頓他們各自的辦公室獨立辦公。酒香醉人的公寓冷清了，代之以更多的分歧。馬歇爾發現他不得不與這群州權主義者妥協，但有一個例外值得注意，切羅基人曾和聯邦政府簽訂協議。如今，他們在這片土地上已經生活了40年，不幸的事，他們生活在這個國家最彪悍固執的一個州——喬治亞州。當切羅基人的土地上發現了金礦后，喬治亞州議會公然剝奪了切羅基人曾與聯邦簽訂的協議。愛德華?懷特（弗吉尼亞大學）: 喬治亞州就想把他們攆出去，：走吧，重新開始生活就是啦。愛德華懷特 弗吉尼亞大學 喬治亞州就想把他們攆出去，攆到他們的祖居地之外，而且就扔下一句話，走吧，從新開始生活就是啦。杰克遜總統曾經跟印第安人作戰，此時他站在了喬治亞州一邊。如同國會一樣，總統明確表示，要求切洛基人給白人讓路。馬歇爾沒有屈從于杰克遜的強大意志。當兩個獨立的有關切洛基人的案子遞交到最高法院時，蒼老的首席大法官滿臉愁容。1831年10月，馬歇爾做了膀胱手術，手術沒上麻藥，當他在里奇蒙德的家中慢慢康復時，他的妻子去世了。馬歇爾回到最高法院時，他更加消瘦了。有天早晨，一位同僚來到馬歇爾的房間，發現他在哭泣。首席大法官到庭時，沒有刮臉，一位律師驚得目瞪口呆，場面難堪。不過，當關于切洛基案快做出最終裁決時，約翰馬歇爾重新振作，職業生涯中第一次他接受整個政府體系——總統、國會、州政府的挑戰。馬歇爾判定，喬治亞州侵奪切洛基的土地這一行為是非法的。約瑟夫庫比卡 南方圣公會大學這個故事也許不足信，但有傳聞，杰克遜說：“好吧，首席大法官這么判，那就讓他自己去執行吧。”因為他確信，馬歇爾和他的同僚無力阻止美洲原住民遷出他們的駐地。杰克遜、馬歇爾對此都很清楚，司法權力的政令出不了最高法院。桑德拉奧康納 榮退大法官在美國歷史上，總統不履行最高法院的重大裁決這樣的案例很少，安德魯杰克遜是其中之一，結果給切洛基部落帶來了災難，經協商，安德魯杰克遜讓切洛基人遷徙到密西西比河以西，成百上千男女老少死于途中，他們到那兒后發現也沒有應許給他們的土地。這真是美國歷史上一大悲劇。切洛基案遺留的教訓是，最高法院的權力僅是勸導性的?；羧A德吉爾曼 南加州大學除非法院的裁決得到其他政府部門的認同，否則它只能是紙上談兵。馬歇爾健康在走下坡路，國內的政治走勢也在棄絕他，他的妻子過世了，從某種意義上說，他處于痛苦和煎熬中，而且他似乎有意使自己沉浸在那種狀態中，他總擔心最壞的事發生在自己身上，他擔心一種離心力在分裂國家，擔心聯邦沒有凝聚力，害怕他在最高法院的努力毀于一旦，害怕他對憲法的理解被詆毀，害怕他所服務的這個國家最終會分崩離析。1835年6月，約翰馬歇爾去世，他為之奮斗的聯邦得以保存，即使安德魯約翰遜也抵御住了南方分離主義者對聯邦的分裂，最高法院逐漸獲得敬仰和地位，成為與其他政府部門同等重要的機構。后來安德魯杰克遜任命一位州權主義者羅杰塔尼為首席大法官，馬歇爾如果知道這事，不會表示吃驚。約翰馬歇爾生前就知道，他死后，最高法院和聯邦都會受到侵蝕。馬歇爾去世前曾寫下：我確信，我們的憲法沒法持久。聯邦延續至今已經是奇跡了，它去日無多。馬歇爾預言美國走向分裂，最高法院此后卻步入興盛，這是歷史的諷刺。馬歇爾曾痛苦地規避有關奴隸制的議案，不過最終，它還是摧毀了最高法院和合眾國。回到30年前，馬歇爾裁決麥克勞一案，當時在立法上，有一條法案猶如一根鐵絲牢牢將合眾國捆綁在一起，即“密蘇里妥協案”。以北緯36度30分為分界線，南方是蓄奴州，北方是自由州，這是美國國會通過的聯邦法律。但到了1854年，聯邦的權力向北方自由州傾斜，南方要求重新審定此法。國家嘗試了各種途徑解決奴隸制，現在終于走到盡頭，到1850年代中期，各種方法嘗盡，實在是走投無路了，最后只有讓受益于馬歇爾發展起來的最高法院來解決了。亞基奧馬爾 耶魯大學政客也懇求法院介入，好使自己擺脫這個燙手的山芋。此時，馬歇爾的繼任者羅杰塔尼在主持最高法院，他是位穩健、溫和的首席大法官。最高法院正在審理斯科特訴桑福德案。原告要求自由，但整個案件卻牽連到奴隸制州權和聯邦的權力。德雷德斯科特是密蘇里州的奴隸，奴隸主擁有他和他的妻子和兩個女兒。他曾經在自由州伊利諾斯州和自由領地威斯康辛生活過，之后他回到密蘇里州。斯科特和他的律師申辯道，一旦他們在自由州生活過，就是自由民了。國會通過的密蘇里妥協案中就明確表示過。我認為塔尼大法官是想聲明黑人在美國的地位。為此他追溯到最早的源頭，并稱依據憲法在美國建國時，根本沒把黑人考慮在內，而且他還白紙黑字落于文字。他在斯科特一案的判決中寫到：美國國會必須維持奴隸制，奴隸制在聯邦的領土上還將存在，自由州的法律是違憲的，密蘇里妥協案都是違憲的。這是自馬布里訴麥迪遜一案后聯邦最高法院第一次駁回國會通過的法律，是44年來最高法院首次動用司法審查權，抵制了政府的法案，從而保護了奴隸制。這是場災難，這是美國聯邦最高法院最臭名昭著的判決，它把問題留給了后世。第二篇：依法治國如何看待“ 四個全面” 之“ 全面深化改革” 學院：大氣學院姓名：吳謙學生號：320120902101 總書記指出：“黨的十八屆三中、四中全會分別把全面深化改革、全面推進依法治國作為主題并作出決定，有其緊密的內在邏輯，可以說是一個總體戰略部署在時間軸上的順序展開。全面建成小康社會、全面深化改革都離不開全面推進依法治國。黨的十八屆四中全會決定是黨的十八屆三中全會決定的姊妹篇，我們要切實抓好落實，讓全面深化改革、全面依法治國像兩個輪子，共同推動全面建成小康社會的事業滾滾向前。”“四個全面”的提出，切實反映了當前中國的社會現狀人民的迫切需求。而“全面推進依法治國”與“全面建成小康社會”，“全面深化改革”，“全面從嚴治黨”密切相關，它是后三者的重要保障?！胺ㄕ?，治之端也?！敝卫硪粋€國家、一個社會，關鍵是要立規矩、講規矩、守規矩。一個成熟的社會制度必須依靠法律，不能因人而變。國家治理現代化，從根本意義上說就是徹底摒棄人治、實施依法治國。中國古代，特別是封建王朝，人治高于法制，最終導致社會走向滅亡。無論什么國家，什么時候法治昌明，什么時候就國泰民安；什么時候法治松弛，什么時候就國亂民怨?！皣鵁o常強、無常弱，奉法者強則國強，奉法者弱則國弱。”法治是以和平理性的方式解決社會矛盾的最佳途徑，是社會文明進步的重要標志，是國家長治久安和繁榮發展的重要保障。一、探索“依法治國”道路的歷史一貫性中國共產黨人從執政之初起，就想走出歷史“周期律”，邁出建設“法治中國”的關鍵一步。改革開放初期，來自于中國共產黨對“文革”十年浩劫教訓的反思和警醒，鄧小平在多次重要講話中傳遞出鮮明的法治思維和主張。從黨的十五大確立依法治國基本方略，到十八大闡述全面推進依法治國重要思想，再到十八屆三中全會提出推進法治中國建設目標任務，一整套適應現代化建設需要的治理體系加緊構建，全面提升治理能力的改革深入推進。黨的十八屆四中全會進一步研究了全面推進依法治國重大問題。這是黨中央深刻總結歷史、著眼未來的戰略部署。這次中央全會的召開，標志著我們黨對執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識和實踐上升到一個新的水平，必將推動依法治國邁向新的更高境界。二、黨的領導與社會主義法治的一致性四中全會公報再次強調了，黨的領導是中國特色社會主義最本質的特征。黨的領導和社會主義法治的一致性體現在兩個方面：一方面，社會主義法治必須堅持黨的領導，另一方面，黨的領導必須依靠社會主義法治。首先，把黨的領導貫徹到依法治國全過程和各方面，是我國社會主義法治建設的一條歷史基本經驗。改革開放以來，我國的法治建設之所以取得如此的成就，是在黨的領導下堅定不移推進法治建設的結果。鄧小平說，要使制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。改革開放以來，我們黨基本做到了這一點。十八屆四中全會正是體現了這一認識。其次，中國共產黨的領導地位是由憲法所確定的。全面推進依法治國，貫徹實施憲法，就必須堅持黨的領導。這是社會主義法治的根本要求，是全面推進依法治國的題中應有之義。第三，全面推進依法治國，要堅持黨的領導，堅持依法執政。堅持依法執政是黨的領導與依法治國有機統一的關鍵，是黨的領導和社會主義法治一致關系的集中體現。依法執政表現在兩個方面的要求。一是黨依據憲法法律治國理政，這是依法執政的核心內涵，黨要領導立法、保證執法、嚴格守法，按照法治的要求處理好黨與國家法的關系；二是要求黨依據黨內法規管黨治黨，這是依法執政的第二個層面。通過黨內法規來治黨管黨，這是中國共產黨自身建設的重要特色和經驗。黨自身建設的制度化、規范化、程序化，對于依法執政、依法治國而言具有基礎性意義。三、全面推進依法治國總目標的五位一體性四中全會提出全面推進依法治國的總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。中國特色社會主義法治體系包括五個方面的具體內容，即：完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系，完善的黨內法規體系。五大體系是有機統一體，法律法規體系是法治體系存在的前提和運行的基礎，高效的法律實施體系是法治體系的生命，嚴密的法治監