某縣城污水處理廠地災評估報告-資料下載頁

　　

【正文】 和遭受各類地質災害危險性小。 地質災害危險性綜合評估分區結果表 表 6 分區及編號 評分 結果 影響 因素 地質災害危險性小區（Ⅲ） 采空區 塌陷危險性 中等 區（ Ⅱ ） 建設場地 以外的評估區 整個建設場地 災害種類 （權重 ） 現狀 評估結果 （權重 ） 預測評估結果 （權重 ） 災害規模 （權重 ） 地質環境條件 （權重 ） 承災對象社會 經濟屬性 （權重 ） 地質災害防治難度 （權重 ） 危險性指數 3 危險性等級 危險性小 危險性中等 18 三 、建設場地適宜性分區評估 （一）評估方法及依據 建設區場地適宜性等級劃分標準，主要考慮場區是否適宜擬規劃建設項目的適用程度。主要與地 質災害發育程度及易發程度、危險性程度、工程地質條件、水文地質條件、地形地貌，以及地質災害防治難度及其經濟合理性等因素直接相關，根據“評估技術要求”，綜合考慮上述因素及其組合，對建設區場地適宜性進行評估，具體劃分標準、影響因素及標度分值見表 7。適宜性指數及相應適宜性等級劃分標準見表 8。 土地適宜性劃分因素影響程度及標度分值表 表 7 序號 影響因素及權重 III 類：標度分值 3 分 II 類：標度分值 6 分 I 類：標度分值 10 分 1 地質災害危險性程 度，權重 小 中等 大 2 地質災害發育程度及 易發程度，權重 不發育，不易誘發 發育中等， 較容易誘發 發育強烈， 很容易誘發 3 工程地質條件，權重 巖土體類型單一，物理力學性質好，工程地質問題少 巖土體類型較多，物理力學性質一般，工程地質問題較多 巖土體類型多，物理力學性質差，工程地質問題多，影響大 4 水文地質條件，權重 地下水量貧乏，對工 程影響小 地下水量中等，對工 程有一定影響 地下水水量豐富，對 工程影響大 5 地形地貌條件，權重 建設區及周邊地形地坦開闊，坡角＜25176。 建設區及周邊地形起伏較大，坡角 25176。~35176。，相對高差＜200m 建設區及周邊地形起伏大，坡角＞35176。，相對高差＞200m 6 地質災害防治難度及經濟合理性，權重 難度小，投入小 難度中等，經濟投入 合理 難度大，經費投入大 場地適宜性分級表 表 8 適宜性等級 標 準 適 宜 基本適宜 適宜性差 適宜性指數 ≤ ＞ ~ ＞ 19 （二）場地適宜性分區評估結果 根據上述土地適宜性影響因素及其權重、適宜性分級標準，對評估區規劃項目建設的適宜性進行評估， 評估結果如下 （見表 9） 。 建設場地適宜性分區評估結果表 表 9 整個建設場地區（ Ⅱ ） 地質災害危險性 地質災害易發程度或發育程度 工程地質條件 水文地質條件 地形地貌條件 地質災害防治難度 適宜性評估 適宜性 指數 5． 55 適宜性 等級 基本適宜 區段面積（ m2） 24719 整個建設整地區 ： 采空區 塌陷 地質災害危險性 中等 區（ Ⅱ ） 根據現狀和預測評估結果， 綜合評估建設場地區 工程建設遭 受采空區 塌陷地質災害的危險性 中 等 。綜上所述結合表 表 表 9 等量化指標判定： 整個建設場地區 工程建設遭受 采空區 塌陷地質災害的危險性 中等 ，災害防治難度中等， 采取防治保護措施后， 場地基本適宜。 四、災害防治措施 從綜合評估 和適宜性評估 可知， 建設場地 工程建設 引發和遭受 采空區塌陷地質災害的危性中等；引發和遭受其它各類地質災害的危險性小 。 20 采空區 塌陷的 防 護 措施 場地應做好 地基巖土工程勘察工作 。 正確選擇、設計建筑物持力層和基礎類型 。 應由有相應資質的煤炭設計單位，作出專門論正 ：一是現在建設場地區所壓覆的采空區巖層是否已穩定，以便決定建 筑物基礎及其上部主體的結構類型；二是根據煤礦開采地表巖層移動變形范圍 圈定出建設場地附近 煤層的禁采范圍。 場地四周邊坡崩塌滑坡的防護措施 場地平整后，四周 會 有一定的小斜坡，一般發生大規模崩塌滑坡的可能性小，但還是應該引起重視，視情況做好邊坡防護措施。 人工切坡坡度不宜過大，或采取分級放坡 建議在切坡較陡地段視情況適當用抗滑工程（如擋土墻）防護。 河岸沖刷的防 護 措施 建設場地北邊河岸應做好護坡工程，防止洪水沖刷垮塌 。 第 六 章 結論與建議 一、結論 本次建設用地地質災害危險性評估工作，是嚴格按照國土 資源部《地質災害危險性評估技術要求》（試行），在對評估區進行全面調查，并充分收集已有資料的基礎上，經過室內綜合研究分析編制了本評估報告，報告真實反映了評估區客觀實際情況，工作程度滿足“評估技術要求”的規定，達到預期目標。 評估區內地貌類型 簡單 ；地質構造條件復雜程度 簡單 ；工程地質條件中等；水文地質條件 簡單 ；人類工程活動程度 影響 較 重 ，總體上地質環境條件復雜程度 屬中等 類型 。 建設項目重要性屬一般建設項目。 據此確定本次評估級別確定為三級評估。 21 現狀評估：評估區內未發現各類地質災害 ，其危險性小。 預測評 估： 場地區工程建設 遭受 采空區 塌陷的可能性中等危險性中等； 引發和遭受其它其各類地質災害的危性小 。 綜合 分區 評估：根據評估區內地質災害危險性的現狀、預測評估， 綜合將 評估區劃分 為 二 級 二 區 ，并進行了建設場地適宜性評價 ： 采空區塌陷地質災害危險性中等區（Ⅱ）：整個建設場地 建設場地及其評估范內，設置了湖南省白沙煤電集團湘永實業有限公司采礦區權，場地范圍內已壓覆了湘永礦區銅角灣煤礦的風氧化帶、采空區、保安煤柱區，離場地范圍約 100m 處為該礦儲量估算范圍（見附圖 1）；煤層厚度 0— ，埋深0— 300m。 現狀調 查尚未發現采空區地面塌陷及地表巖層移動變形現象。由于地表大部分由植被覆蓋， 且上部無工程建筑物，地表移動變形難以肉眼看到。未來隨著煤礦的不斷開采，采空區加大，地面塌陷及地表巖層移動變形加重， 工程建設 遭受采空區塌陷及地表巖層移動變形破壞 的 可能性中等，一旦發生變形破壞將對工程造成較大損失，其危險性中等，治理難度中等。 采取防治保護措施后，工程建設 基本適宜。 地質災害危險性小區（Ⅲ）： 評估區除建設場地以外的其它地區 評估區除建設場地以外的其它地區。根據現狀和預測評估結果，綜合評估此區工程建設引發和遭受各類地質災害危險 性小。 報告有針對性地提出了工程建設地質災害防治措施。 結論 ： 整個 建設場地 工程建設遭受 采空區 塌陷地質災害的危險性中等，災害防治難度中等， 采取防治保護措施后， 場地基本適宜。 二、建議 嚴防污水泄漏。 加強評估區地表水地下水的污染監測。 22 說明： 本 評估 不能替代工程建設各階段巖土工程地質勘察，報告中所采用的巖土力學性質參數，均來源于區域資料僅供參考。 23 照片 1 場地區 全景及地貌 24 照片 2 場地北邊河岸 出露 龍潭組砂巖 照片 3 風化殘積土 25 照片四 殘坡積碎石土