電大合同法期末考試小抄案例-資料下載頁

【導讀】1．某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。某所在地人民法院提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的。甲公司依雙方約定，按期將香煙運至境內，但乙公。3個月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當地。人民法院起訴要求乙公司支付貨款并支付違約金。雙方協商不成，訴至法院。

　　

【正文】 術成果申請專利的權利 歸哪方所有？為什么？ （ 4）若一方取得專利權，另一方可以享有什么權利？ 答題要點： （ 1）我國于 1999 年 3 月 15 日頒布了《中華人民共和國合同法》，該法的第 339 條對此做了明確規定。“委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。研究開發人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利。”“研究開發人轉讓專利申請權的，委托人享有以同等條件優先受讓的權利。” （ 2）本案適用新《合同法》。因為《合同法》的施行日期是 1999 年 10 月 1 日，本案當事人簽訂委托技術開發合同的時間是 1999 年10 月 15 日。 （ 3）依《合同法》的規定，該技術成果的專利申請權歸乙方所有。因為，合同法第 339 條規定委托開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發人。 （ 4）若乙方取得該項技術的專利權，依合同法的規定，委托方可以免費實施該項專利；研究開發方就其發明創造轉讓專利申請權的，委托方可以優先受讓專利申請權。因此，甲方可以免費使用該太陽能發電裝置，并可優先受讓該技術的專利申請權。 36．王朝化工技術開發公司向某農藥廠轉讓一種高效氯氰菊酯制備技術秘密。在王朝化工技術開發公司的一再要求下，雙方在技術轉讓合同中規定了在某農藥廠使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。后某農藥廠在使用該項技術秘密中為了適應生產條件進一步提高產品質量，對該項技術作了改進。王朝化工技術開發公司聽到后以某農藥廠違約向法院提起訴訟，要求賠償。 試分析： （ 1）法院會支持王朝化工技術開發公司的訴訟請求嗎？ （ 2）請闡明法律依據和理由。 答題要點： （ 1）法院應依照《合同法》第 343 條的規定駁回王朝化工技術開發公司的訴訟請求。 8 （ 2）《合同法》第 343 條規定：“技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發展。”王朝化工技術開發公司與某農藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術秘密轉讓技術合同中，約定了受讓人不得對技術作任何改進的條款。該條款實質上是對技術進步的一種限制，不利于技術競爭和技術進步 ，屬于違反法定義務的無效條款。王朝化工技術開發公司的起訴理由即無有效合同依據，又無任何法律依據，法院應駁回王朝化工技術開發公司的訴訟請求。 1998 年 3 月 10 日經由鐵路某站托運 10 輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到1998 年底，某汽車制造廠才來車站要求提取貨物。車站根據規定核收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付 ，發生糾紛，訴至法院。 試分析： （ 1）本案中某車站核收保管費有無法律依據？ （ 2）本案中應由誰負支付保管費的責任？ 答題要點： （ 1）某車站核收保管費有法律依據。因為《合同法》第 309 條規定：“貨物運輸到達后，承運人知道收貨人的，應當及時通知收貨人，收貨人應當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應當向承運人支付保管等費用。”承運人某車站已按規定通知收貨人和托運人，要求及時處理貨物，收貨人和托運人未按規定的時間及 時提取貨物，承運人有理由核收保管費。 （ 2）本案中承運人已經通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據上述法律規定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先期支付逾期提貨的保管費，再向收貨人某汽車銷售商追償逾期提貨的保管費。 38．某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批 100 臺，價值共計 100 萬元。雙方商定：倉庫自 1999 年 1 月 15日至 2 月 15日期間保管，趙某分三批取走； 2 月 15 日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費 2020 元。 2 月 15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在 1 月 25日晚上才入前景倉庫，應當少付保管費 250 元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。 趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付 1750 元保管費。 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。 試 分析： （ 1）趙某要求減少保管費是否合理？為什么？ （ 2）前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。 （ 3）前景倉庫留置所有貨物的做法是否正確？ 答題要點： （ 1）不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第 382 條規定：“倉儲合同自成立時生效。”這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達 成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。 （ 2）可以拒絕。根據我國合同法規定，對倉儲合同沒有規定時，適用法律對保管合同的規定。《合同法》第 380 條規定：“寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。”所以本案雖為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。 （ 3）但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨 物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于 250 元的貨物。 39． A 橡膠集團公司委托 B 進出口公司從美國 C 公司進口一套橡膠拉延機生產線。 B 進出口公司根據 A 橡膠集團公司提供的產品質量要求與技術要求與 C 公司簽訂了合同，合同約定： C 公司于 2020 年 5 月 25日交貨。 5 月 20 日 C 公司將設備交到 A 橡膠集團公司指定的廠房，并派人到 A 橡膠集團公司指導安裝。設備安裝完 畢，于 6 月 1 日試運行，經過再三調試，至 8 月中旬設備運轉仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無法達到合同的技術標準要求。 后經專家鑒定，該設備在生產和設計中出現缺陷，不可能用中國原料生產出合格產品。 為此， A 橡膠集團公司向公司所在地法院起訴，要求 C 公司賠償其損失。 C 公司辯稱：合同的主體是 B 進出口公司， A 橡膠集團公司無權起訴。另外合同簽訂地是在香港，中國法院無管轄權。 試分析： （ 1）請分析該案件中的合同關系。 （ 2） C 公司的主張是否有法律依據？ （ 3）法院應如何處理此案？ 答題要點： （ 1）本案中 A 橡膠集團公司是委托人， B 進出口公司是受托人，美國 C 公司是第三人。《合同法》 403 條規定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時??委托人因此可以行使受托人對第三人的權利??。”因第三人履行合同不符合與受托人之間的合同約定，委托人 A橡膠集團公司可直接向第三人即美國 C 公司行使索賠權。 （ 2） C 公司的主張沒有法律依據。 C 公司 將合同標的運抵委托人 A 橡膠集團公司廠房，并指導設備安裝，就已經知道受托人與委托人之間的代理關系。該合同履行地在中國，中國法院有管轄權。 （ 3）中國法院可以運用中國《合同法》對 C 公司因生產和設計上的缺陷過錯，判處 C 公司賠償 A 橡膠集團公司損失。 40．甲棉紡廠與乙貿易公司依法簽訂一份棉花買賣合同，合同約定乙貿易公司向甲棉紡廠提供未經精加工的去籽棉花 100 噸，依合同約定執行國家定價，并規定違約者應支付違約金。在合同執行中，乙貿易公司因單方主觀上的原因遲延 20日交貨，在此之前正好 趕上市場上調整棉花收購價，調整后的棉花收購價比以前有所提高。 乙貿易公司提出按照提價后的棉花收購價付款，甲棉紡廠不同意，認為乙貿易公司遲延交貨，負有違約責任，應仍按原定價格支付貨款。乙貿易公司不同意，拒絕交貨，甲棉紡廠訴至法院，要求乙貿易公司按約定價格繼續履行合同，并支付違約金。 試分析： （ 1）乙貿易公司關于提價的理由是否有法律依據？為什么？ （ 2）法院應如何處理？ 答題要點： （ 1）乙貿易公司關于提 價的理由沒有法律依據。 因為，乙貿易公司未按合同約定的時間交貨，屬于逾期交付標的物的行為。按照合同法第 63 條規定：“執行政府定價或政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按原價格執行；價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行；價格下降時，按照原價格執行。”因此，依此法律規定乙貿易公司不能提高棉花價格，應按原定價格接受甲棉紡廠的貨款。 （ 2）法院應判決乙方：首先，繼續履行合同 ；其次，按合同原定價格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。 案例一：王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友。一日，王某到鄰居張某家作客，王某見張某家里有一漂亮的魚桿，王某很是喜歡，張某見狀對王某說等下一周我們單位組織完春游，我釣完魚后這魚桿就送給你。王某表示不信，張某當即立據為憑。后因王某與張某兩人的孩子發生爭執導致鄰里關系惡化，張某一直也就沒有將魚桿給王某，王某很是生氣，拿著張某所立憑據找張某索要魚桿，張某不給，遂王某起訴張某至法院。請分析： (1)張某與王某所訂立的合同是什么性質的合同 ? (2)法院會支持張某的主張嗎 ?為什么 ? 答： 附條件的贈與合同。 不會支持。因為贈與人張某在贈與物轉移之前享有任意撤消權。《合同法》 186 條第 1 款規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤消贈與。且張某的贈與不具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與，也不是經過公證的贈與。所以張某可以行使撤消權。 9 案例二：旅客李某投宿于藍天飯店，辦好住宿手續后，將千只裝有 8 萬元現金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務臺，并告訴服務員密碼箱內有貴重物品，當班服務員當時就清點了物品。第二天下午，旅客李某憑取物脾去事 密碼箱，發現巳被他人領走，李某很生氣，要求飯店賠償其全部損失，飯店拒絕。遂起糾紛請問本案該如何處理，飯店對李某的損失是否有聲付義務 ? 答：旅客李某與藍天飯店存在保管合同關系。李某投宿藍天飯店，辦好住宿手續后，將一只裝有 8 萬元現金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務臺，并告訴服務員密碼箱內有貴重物品，當班服務員當時就清點了物品，雙方對保管物無異議，保管合同成立且生效。密碼箱被他人冒領，說明飯店未盡到保管人義務，屬違約行為。因此，飯店就承擔因自己過失而丟失保管物的賠償責任。合同法第三百七十四條規定：保管期間，因 保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。不論本案是否是無償保管，但被告保管人存在重大過失“被他人領走”，是顯而易見的，故被告保管人藍天飯店不存在負責情況。所以，藍天飯店應當賠償旅客李某的損失，如果是無償保管，可以酌情減輕賠償責任。 案例三： 1996 年 7 月 11日，甲市綜合商店函請乙縣服裝廠攜帶服裝樣品到甲市來商洽簽訂購銷合同。服裝廠隨即派人攜帶服裝樣品 5 件到甲市，稱衣料系尼龍嗶嘰。綜合商店經試穿，亦認為系尼龍嗶嘰。雙 方于同年 7 月 30 日簽訂了購銷合同。合同規定：綜合商店向服裝廠購買尼龍嗶嘰制成的男、女式西褲，女西服套裝及童褲共 1850 件，總價款為 30195 元，由服裝廠分三批發運；綜合商店將樣品封存，待貨到按樣品驗收；綜合商店在貨到 7 天內匯款 50％， 15天內將貨款匯完。合同未規定違約金。同年 8 月 8 日，服裝廠按合同規定的期限將第一批貨男、女褲 1350 條發至甲市。綜合商店提貨，按封樣驗收，數量、質量相符。 8 月 13日，投放市場，顧客提出褲料不是尼龍嗶嘰，紛紛要求退貨。該批服裝滯銷。綜合商店請有關部門化驗，證實褲料是漆紙綜合商店于 8 月 26 日正式通知服裝廠， 要求退貨及停發第二、第三批服裝。服裝廠即派人來甲市協商。在協商中，綜合商店認為，服裝廠將滌綸服裝當作尼龍嗶嘰服裝出售，是欺詐行為，違反合同規定的標的物種類的條款，主張退貨；如不退貨每條褲應降價 1． 5 元至 2 元，其余末發來的服裝終止履行。服裝廠表明衣料是從當地百貨公司按尼龍嗶嘰購進的，況且合同中規定了按樣品驗收，所以服裝與樣品相符，不存在欺詐行為，故不同意退貨；對自己發來的服裝愿意每件由原價 11． 5 元降至 11元；未發的服裝同意終止履行。協商末成，因而涉訟。服裝廠訴至甲市人民法院，要 求綜合商店繼續履行原合同，綜合商店辯稱：原合同存在欺詐因素，故不應履行。法院邀請甲市紡織纖維檢驗所對簽訂合同時封存的樣品和發來的褲料進行鑒定，證實樣品和發來的服裝均不是尼龍嗶嘰而是滌綸纖維。又查明：服裝廠確系從當地百貨公司按尼龍嗶嘰購進衣料，有以貨票為證。甲市服裝廠經常外出的營業人員也證實，在乙縣普遍將滌綸嗶嘰稱為尼龍嗶嘰。紡織纖維檢驗所技術人員說明滌綸與尼龍同屬化學纖維，各有特色，滌綸質地比較柔軟，更受群眾歡迎。物價部門證實滌綸與尼龍在價格上接近。本案應如何處理 ?為什么 ? 答：這是一個憑樣買賣合同糾紛，合 同的標的存在誤解，爭議的焦點是服裝