合同法講義word版-資料下載頁

　　

【正文】 事人享有解除權為前提。所謂解除權，是指合同當事人可以將合同解除的權利。它的行使，發生合同解除的法律效果，因而它是一種形成權。解除權按其性質來講，不需要對方當事人的同意，只需解除權人單方的意思表示，就可以把合同解除。解除權人主張解除合同，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。行使解除權的程序適用于不可抗力致使合同不能履行、當事人一方違約和約定解除等場合。 （五）合同解除的效力 合同解除與溯及力。合同解除有溯及力，是指解除使合同關系溯及既往地消滅，合同如同自始末成立。合同解除無溯及力，是指合同解除僅僅使合同關系向將來消滅，解除之前的合同關系仍然有效。我國的合同解除是否有溯及力，法律尚無明確而系統的規定，我國的通說認為無溯及力。 ?；謴驮瓲钍怯兴菁傲Φ慕獬哂械闹苯有Я?，是雙方當事人基于合同發生的債務全部免除的必然結果。在合同尚未履行時，解除具有溯及力，基于合同發生的債權債務關系全部溯及地消滅，當事人之間當然恢 復原狀，不存在產生恢復原狀義務的余地?；謴驮瓲盍x務只發生于合同部分或全部履行的情況。由于合同自始失去效力，所以當事人受領的給付失去法律根據、應該返還給付人，也可以來取其他補救措施 (《合同法》第 97條 )。 。合同解除無溯及力時，解除前的合同關系仍然有效，因此解除前進行的給付還有法律根據，只是自合同解除之時起尚未履行的債務被免除。這樣，就發生了如下問題：當事人一方已經部分或全部履行了債務，對方卻未履行對待給付，或者雖然也履行了債務，但雙方各自的履行在數量上不對等。對這 一問題采取所有物返還顯然不妥，因為給付人在合同解除后仍未取得給付物的所有權。惟一的辦法是運用不當得利制度加以解決，即受領人將其多得的利益按不當得利規則加以返還。 合同法 總則筆記 法學 081 劉松茂 9 不當得利返還在效力方面不屬于物權效力，而屬于債的效力、在范圍方面以受領人知道其取得利益無根據時尚存的利益為限，至于在返還時受領人有無利益存在，則在所不問。 ?！睹穹ㄍ▌t》第 115條規定，合同解除不影響當事人要求賠償損失的權利。 十一、違約責任 （一）違約行為 概念：違約行為是指違反合同債務的 行為。這里的合同債務，既包括當事人在合同中約定的義務，又包括法律直接規定的義務，還包括根據法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務。 分類： （ 1）預期違約：預期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當事人無正當理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當事人有確鑿的證據證明另一方當事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔保。預期違約表現為未來將不履行合同義務，而 不是實際違反合同義務。 （ 2）實際違約 ： ； ； ； （二）違約責任 概念：違約責任，是合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，依法產生的法律責任。 ：我國《合同法》共規定了五大類違約責任形式： （ 1）繼續履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任方式。 （ 2）采取補救措施：根據《合同法》第 111 條規定：“質量不符合約定的，應當按照當事 人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任?！? （ 3）賠償損失，即債務人不履行合同債務時依法賠償債權人所受損失的責任。我國合同法上的賠償損失是指金錢賠償，即使包括實物賠償，也限于以合同標的物以外的物品予以賠償。 （ 4）定金責任：《合同法》第 115 條規定：“當事人可以依照〈中華人民共和國擔保法〉約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務 人履行債務后，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！? （ 5）違約金責任，又稱違約罰款，是由當事人約定的或法律直接規定的，在一方當事人不履行合同時向另一方當事人支付一定數額的金錢，也可以表現為一定價值的財物。 （三）違約責任的歸責原則 概念：歸責原則是確定行為人的民事責任的根據和準則，是貫穿于整個民事責任制度并對責任規范起著統帥作用的立法指導方針。對違約責任歸責原則的規定主要有過錯責任原則和嚴格責任 原則兩種。 嚴格責任原則：又稱無過錯責任，是指違約發生以后，確定違約當事人的責任，應主要考慮違約的后果是否因違約的行為造成，并不考慮違約方的故意和過失。也就是說，違約方不履行合同義務，不管其主觀上是否有過錯均應承擔違約責任。目前我國關于《合同法》中違約責任的歸責原則采用的是嚴格責任原則。 過錯責任原則：是指一方當事人不履行或不適當履行合同義務時，應以該當事人主觀過錯作為確定違約責任構成的依據。沒有過錯即不應當承擔違約責任。 （四）免責事由 概念：免責事由又稱免責條件，時 指法律明文規定的當事人對其不履行合同不承擔違約責任的條件。 我國法律規定的免責條件主要有： （ 1）不可抗力：《合同法》第 117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的，不能免除責任。本法所稱不三人行則必有我師焉 擇其善者而從之 其不善者而改之 10 可抗力，是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。 （ 2）貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：見《合同法》第 311條。 （ 3）受害人的過錯：指受害人對于違約行為或者違約損害后果的發生或擴大存在過錯。受害人 的過錯可以成為違約方全部或者部分免除責任的依據。 （ 4）免責條款：就是當事人以協議排除或限制其未來可能發生違約責任的合同條款。當事人可以在訂立合同時約定免責條款，只要有免責條款的情形，即使當事人有違約行為，也不承擔違約責任。但是，合同中的免除造成對方人身傷害、因故意或者重大過失造成對方財產損失的違約責任的免除條款無效，當事人對此類損害仍應當承擔違約責任。