我國精神損害賠償制度的完善淺論畢業論文-資料下載頁

　　

【正文】 的損害，此時，可提起精神損害賠償訴訟的人是母親。3) 關于精神病人或無痛苦感受能力者 精神病人、無痛苦感受能力者是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，他們并不能像完全民事行為能力人那樣相同地感受到痛苦。有觀點認為，精神損害賠償的請求權人不以其對痛苦有感知能力為必要。曾世雄先生提到， “痛苦之感受既為身體機能之反應，照理說，應以賠償權利人有知覺為前提。或因對于無知覺認定不易有同一之標準，或因對于外表上無知覺之人究竟有無痛苦之感受難下肯切而否定之斷言，或因對于無知覺之人表示同情，認定痛苦之有無時，外國判決暨臺灣地區的學者幾乎偏向于否定知覺之存在為其前提。 ”1也有觀點認為，既然精神損害是自然人意識機能的反應，如無此反應則不應認為發生損害，也就是說對痛苦沒有感知能力的人，不得請求撫慰金賠償。 2筆者贊成前一種觀點，后一種觀點從客觀上來說，對受害者是不公平的。首先，精神病人有時不能準確感知痛苦，甚至無痛苦感受能力者不能感知痛苦，但他們也是人，法律在保護同一項權利時，不應有所偏袒，更何況這種損害是客觀存在的。其次，精神保護權與其他人格權如生命權、身體權、健康權等緊密連在一起，如果任意否定精神病人或無痛苦感受能力者的精神保護權，則勢必會踐踏他們的其他人格權。總之，自然人受到侵害，不論其有無民事行為能力，只要具有精神損害賠償的其他要件，均應肯定其能作為權利主體。只有這樣，我們才能保證法律的公平正義。 進一步擴大精神損害賠償的客體范圍精神損害賠償制度的確立就是為了保護人格權，因此，應將人格權的全部內容都加以保護，而我國目前精神損害賠償客體范圍中對人格權的保護只是人格權的一部分，由此造成的后果就是公民很多合法權益遭受侵害無法得到救濟，侵害人對其侵害行為也可以不承擔責任，這顯然是不合理的。有損害就有救濟，這是民法的基本精神。既然精神損害是對人格權的救濟，那么，人格權的全部內容，包括一般人格權和具體人格權都應該納入其保護范圍之內。至于財產權，在特殊情況下，對財產權的侵犯也應可以適用精神損害賠償。而這個范圍不1 曾世雄：《損害賠償法原理》，中國政法大學出版社 2022 年版，第 331 頁。2 徐照：《精神損害賠償若干疑難問題研究》，華東政法大學碩士學位論文，20221028，第 8 頁。20因僅僅限于“具有人格象征意義的特定紀念物品”，對那些不易恢復原狀，且抽象價值難以估量的物遭受損毀，物主有權請求并獲得精神損害賠償。 明確影響精神損害賠償數額的因素人的精神是不可以用金錢來衡量的，但在精神損害賠償中確定一個公平合理的賠償額是非常重要的，它關系當事人切身的合法權益，關系到實施精神損害賠償的社會效果。對賠償數額的確定，審判人員在按照法律所規定的原則進行操作的同時，還應著重考慮案件中的一些相關因素。這些因素有法定因素也有酌定因素，確定賠償數額時，應以法定因素為主，酌定因素為輔，兩者互相結合，才能做到公平合理。 法定因素，即最高法院精神損害賠償司法解釋規定的侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、行為造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等六種因素。關于酌定因素，關今華作了如下總結：(1)當事人主體（賠償主體）類別，如系知名人士或法人、報刊雜志等組織與一般公民致人精神損害會造成不同社會后果，可能會影響賠償數額高低的確定；(2)受害人身份、資歷、地位等情況與精神損害程度有關，可能影響賠償數額高低幅度；(3)侵害人的認錯態度和受害人的諒解程度，可能加重或減輕侵害人的賠償責任；(4)當事人雙方的經濟狀況。 1筆者認為，關今華的觀點值得借鑒。六種法定因素如前文所述，只是籠統概括的規定，并非完全適應每一個案件，酌定因素彌補了這些缺陷，使這些標準具體化了。其實，這些酌定標準的存在還有一個重要的意義，那就是對受害人提出的近乎天文數字的精神損害賠償金做出適當限制。至于對酌定因素如何明確，筆者的觀點是通過司法解釋進行確立。法律不可能將影響賠償數額的因素規定的那么詳盡，而司法解釋卻能將具體的酌定因素納入其中，比如在司法解釋中確定離婚精神損害賠償數額的酌定因素、交通事故精神損害賠償數額的酌定因素等。針對不同的案件，法官可選擇適用司法解釋中不同的酌定因素，使賠償數額的確定更加準確和公正。1 關今華：《精神損害賠償數額評定問題五論》，載于《中國法學》，2022 年第 5 期。21 明確承認違約精神損害賠償在審判實踐中，對于違約責任能否適用精神損害賠償的認識是十分混亂的。因違約導致的精神損害賠償糾紛，法院的審理結果會出現兩種截然不同的狀況。這反映了當事人和司法實踐中的司法人員在認識上的誤區以及法律規定上的模棱兩可。筆者認為，精神損害賠償可以適用于某些違約行為。我國司法實踐對違約精神損害賠償也進行了積極的探索，并已有把精神損害賠償適用于違約責任的成功案例。比如：程某訴某婚慶服務社服務不到位退還服務費及精神損失賠償案。 1有人認為，違約所造成的精神損害，是違約方在訂約時所不可預見的，故對此種精神損失不能賠償。其實不然，合同當事人只要在訂約時盡可能的謹慎，就能夠估計違約的成本。所以，如果法律規定了精神損害賠償，可預見的范圍也就包括了精神損害，對于能預見到的精神損害，若不能通過追究違約責任予以救濟，是有悖常理的。在違約方的行為構成違約責任與侵權責任競合時，應賦予守約方以選擇權，而不應強制守約方必須提起侵權之訴才能請求精神損害賠償。在合同違約中承認精神損害賠償，需要在法律中明確規定違約精神損害賠償的構成要件，諸如：（1）直接的因果關系。精神損害應該直接因違約行為而引起，如果一方的違約行為與對方的精神損害沒有多大關系或者存在間接關系，就不能適用精神損害賠償。 （2）違約必須達到嚴重程度。一般的違約不致引起精神損害，精神損害賠償總是與嚴重的違約行為相聯系，只有達到嚴重程度，才能反映出違約方極大的主觀性。（3）精神損害須達到嚴重程度。并非任何違約中的精神損害都可要求進行賠償，違約行為導致輕微的精神損害不應判決賠償。至于何謂“嚴重”，仍需斟酌界定。（4）精神損害必須是違約者可以或者應當預見的。除了在法律制度中寫進違約精神損害賠償的構成要件，還必須注意以下兩點，對非違約方行使精神損害賠償請求權做出必要限制：第一，在違約精神損害賠償案件中，因非違約方的過錯導致或者加深了違約方對非違約方精神利益的損害，法院可依據實際情況，免除或減輕違約方的責任。 第二，若精神損害已經發生，非違約方可以采取行動阻止精神損害繼續加深而沒有采取必要措施，由此擴大的精神損失，不應由違約方承擔責任。1 張曉軍：《判解研究)，2022 年第 3 輯(總第 17 輯)，人民法院出版社 2022 年 7 月第一版，第 128148 頁。22結束語精神損害賠償制度作為我國一項重要的法律制度，盡管起步較晚，但日漸受到社會各界人士的廣泛關注。盡管存在諸多缺陷，但隨著司法實務的創造性運作，不斷趨于完善。任何法律的完善，都是一個克服不足的漸進過程。而面對顯而易見的法律制度的不足，國家應該及時修改和完善。現階段，我國的精神損害賠償制度存在一定的不足，顯然不很完善，遠遠不能跟上社會的步伐，不能滿足人們的需要。隨著社會物質文明和精神文明的飛速發展，特別是加入WTO與國際社會接軌，人們越來越關注自我價值和社會價值的實現，人在社會中的價值越來越重要，人們對精神損害賠償需求進一步提高。所以必須盡快修改和完善我國的精神損害賠償制度，才能對因侵權行為而引起的各種精神損害，給予充分有效的司法保護。這樣既能有效地防止和制裁侵權和犯罪行為，也能最大限度的保護當事人的合法權益，更能體現國家法律對人權的尊重，體現民主法治的精神內涵。“他山之石，可以攻玉”。立足于我國的現狀，借鑒國外的精神損害制度的先進成果，完善我國的現行精神損害賠償制度的立法及司法缺陷，相信有一天，精神損害賠償制度會完美地呈現在世人面前。23致謝時光匆匆如流水，轉眼便是大學畢業時節，春夢秋云，聚散真容易。四年前入學時的滿懷憧憬仿佛還在昨日，一路走來，在我們的學習、生活當中，出于有心或無意而給予我幫助人不勝枚舉。有認識的，也有不認識的。在論文完成之際，大學畢業之時，寄上我滿心的感激與不舍。畢業論文在研究及寫作過程中得到張書林老師的悉心指導。不論是論文選題，還是寫作角度，張老師都精心點撥，為我開拓思路，指點迷津。對于開題報告、外文翻譯等材料的書寫，盡管工作繁忙，還是會一絲不茍地修改，提出改進建議。論文寫作過程中遇到困難和瓶頸，張老師總會熱忱地鼓勵我，給我信心。他治學的嚴謹，學識的淵博，思想的深邃，視野的雄闊讓我深感敬佩。不僅授我以文，而且教我做人，給予我終生受益無窮之道。對張老師的感激之情自是無法用言語表達。四年來，法學專業的老師們孜孜不倦地傳道、受業、解惑，課堂上的激情洋溢，課堂下的諄諄教誨，讓我們成為親密無間的朋友。這種感情我會一直珍藏。親愛的法學專業的同胞們，臨近畢業，內心卻涌起一股酸楚，回想一起奮戰司考的時光，痛并快樂著，我們一起走過四個春秋，那是多么寶貴的經歷。712，那個我們永遠不會忘記的數字，在那個不太寬敞的空間里，有我們六個人的歡聲笑語。快樂時一起分享，憂愁時一起承擔。那是沖不淡，剪不斷的友情。最后，我想感謝爸爸媽媽，焉得諼草，言樹之背，養育之恩，無以回報，你們永遠健康快樂是我最大的心愿。書到用時方恨少，在這篇論文的寫作過程中，我深感自己的水平非常欠缺。生命不息，學習不止，我會不斷學習和完善。敢問路在何方？路在腳下！24 汪 撼 2022年5月13日參考文獻[1] [J].政法學刊，2022,25(5).[2] [J].安徽廣播電視大學學報，2022,(3).[3] [J].法制與社會，2022,(25).[4] [J].政治與法律，2022,(1).[5] [J].社會縱橫，2022,24(4). [6] [J].湖北成人教育學院學報，2022,16(2). [7] [J].理論探索，2022,(1).[8] 王明雯，[J]. 西南民族大學學報（人文社科版），2022,(12).[9] [J].法制與社會，2022,(26).[10] [J].理論界，2022,(2).[11] [J].理論學刊，2022,(4).[12] [J].法制與社會，2022,(20). [13] ——以刑事法律與民事法律的和諧運作為視角[J].法制與社會，2022,(11).[14] [J].商場現代化，2022,(15).[15] [J].天中學刊，2022,20(6).[16] ——兼評國家賠償法修正案(草案)第十二條[J].河南師范大學學報(哲學社會科學版)，2022,36(4).25[17] [J].廣東行政學院學報，2022,19(3).[18] ——法人得否主張精神損害賠償的憲法上論證[J].浙江學刊，2022,(9). [19] [D].對外經濟貿易大學碩士學位論文，20221001.[20] [D].蘭州大學碩士學位論文，20221101.[21] [D].華東政法大學碩士學位論文，20221028.[22] 韓留青（韓煥玲）.論旅游合同違約中的精神損害賠償[D].山東大學碩士學位論文，20220328.[23] [D].湖南師范大學碩士學位論文，20221001.[24] [D].對外經濟貿易大學碩士學位論文，20221001.[25] （第四版)[M].北京：法律出版社，2022,6.[26] (第三輯)[M].北京：法律出版社，2022,10.[27] [M].北京：中國人民公安大學出版社，2022,7.[28] [M].北京：人民法院出版社，2022,4