正文內容

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀-資料下載頁

2026-04-08 02:11本頁面

　　

【正文】由購買人辦理承擔全部辦證義務，也別以為是開發商的義務。　　第二十條　出賣人與包銷人訂立商品房包銷合同，約定出賣人將其開發建設的房屋交由包銷人以出賣人的名義銷售的，包銷期滿未銷售的房屋，由包銷人按照合同約定的包銷價格購買，但當事人另有約定的除外。　　【釋義】此條寫得是商品房的批發業務，提出了一個新概念：“包銷人”，其實就是銷售代理，所以如果消費者在購買房屋時是與代理商簽訂合同，可能會有一定的風險。　　第二十一條　出賣人自行銷售已經約定由包銷人包銷的房屋，包銷人請求出賣人賠償損失的，應予支持，但當事人另有約定的除外。　　【釋義】對消費者沒有什么太多的影響，但是如果開發商將本來承諾由代理商銷售的房屋自己銷售了，就會有點麻煩了。　　第二十二條　對于買受人因商品房買賣合同與出賣人發生的糾紛，人民法院應當通知包銷人參加訴訟；出賣人、包銷人和買受人對各自的權利義務有明確約定的，按照約定的內容確定各方的訴訟地位。　　【釋義】前面所說都是實體問題，此條說的是審判程序問題，此處將代理商做為第三人對待，三角合同最難處理，請消費者在簽訂合同時務必與開發商簽訂買賣合同，如果有代理商的話最好簽一個居間合同罷了。　　第二十三條　商品房買賣合同約定，買受人以擔保貸款方式付款、因當事人一方原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。因不可歸責于當事人雙方的事由未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買賣合同不能繼續履行的，當事人可以請求解除合同，出賣人應當將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買受人。　　【釋義】此條是指如果消費者無法取得銀行貸款的情況，現在這種事情越來越多了，因為“假貸”越來越多，銀行也怕了，所以有時看著業主長相不對就不敢貸款了；只是少了一個條款：如果因為消費者的原因不能取得貸款，消費者是否有權解除買賣合同？就是說銀行不給我貸款了，我能不買房了嗎？此等情況會在非典后日益增加，不知道法院會怎么處理。　　第二十四條　因商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除，致使商品房擔保貸款合同的目的無法實現，當事人請求解除商品房擔保貸款合同的，應予支持。　　【釋義】此條是共同保護開發商、消費者的，因為只有在處理銀行合同中，兩者才有可能站在同一條壕溝里，這種機會并不是很多，希望各位要珍惜。　　第二十五條　以擔保貸款為付款方式的商品房買賣合同的當事人一方請求確認商品房買賣合同無效或者撤銷、解除合同的，如果擔保權人作為有獨立請求權第三人提出訴訟請求，應當與商品房擔保貸款合同糾紛合并審理；未提出訴訟請求的，僅處理商品房買賣合同糾紛。擔保權人就商品房擔保貸款合同糾紛另行起訴的，可以與商品房買賣合同糾紛合并審理。　　【釋義】此款也是審判程序方面的規定，就是要將《商品房買賣合同》糾紛與《商品房抵押貸款合同》糾紛或《商品房擔保貸款合同》糾紛一并審理。　　商品房買賣合同被確認無效或者被撤銷、解除后，商品房擔保貸款合同也被解除的、出賣人應當將收受的購房貸款和購房款的本金及利息分別返還擔保權人和買受人。　　【釋義】寫到這里我到想起一種情況，如果消費者與開發商之間的爭議是由法院管轄的，那么銀行非常容易加入進來，但是如果是由仲裁委員會來管轄，由于仲裁程序沒有第三人的制度，所以銀行很難加入進來，這時的情況就比較難辦了。　　另外，在《商品房擔保貸款合同》里，各方的身份如下是不一樣的；在貸款合同里，銀行是貸款人，消費者是借款人；在擔保合同里，開發商是擔保人、銀行是擔保權人、消費者是債務人；在抵押保同里，消費者是抵押人，銀行是抵押權人。　　第二十六條　買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，亦未與擔保權人辦理商品房抵押登記手續，擔保權人起訴買受人，請求處分商品房買賣合同項下買受人合同權利的，應當通知出賣人參加訴訟；擔保權人同時起訴出賣人時，如果出賣人為商品房擔保貸款合同提供保證的，應當列為共同被告。　　【釋義】此條內容比較難懂，這就是擔保法的高深之處，中國的土地法律很難，預售法律更難，預售房的擔保法律極難，但最難的是中國預售商品房的抵押法律，全民界難度第一，不要說普通人搞不懂，就是抵押法專家也很難說自己全懂了得；本來律師不想加入到這個市場里，但是沒有辦法，黨和國家非讓律師掙錢不可，除了專業律師誰還搞得懂這些東西啊。　　此條可以解釋為：如果消費者不能按時向銀行還貸，在消費者還還沒有辦理抵押登記手續（這時銀行拿不到房屋）的情況下，如果銀行起訴消費者，那么應當通知開發商參加，潛臺詞是：如果銀行贏了官司，開發商就要將房屋給銀行，雖然房屋并沒有抵押給銀行；這一條的實質是通過訴訟辦理抵押登記，主要目的是為了保護大中華帝國的銀行。　　第二十七條　買受人未按照商品房擔保貸款合同的約定償還貸款，但是已經取得房屋權屬證書并與擔保權人辦理了商品房抵押登記手續，抵押權人請求買受人償還貸款或者就抵押的房屋優先受償的，不應當追加出賣人為當事人，但出賣人提供保證的除外。　　【釋義】此條也是為了保護銀行的，只是讓銀行對開發商網開一面，平時都是朋友，現在已經有消費者頂帳了，就不要再拉上開發商了，當然開發商提供了保證的除外。　　第二十八條　本解釋自２００３年６月１日起施行。　　《中華人民共和國城市房地產管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，本解釋公布施行后尚在一審、二審階段的，適用本解釋。　　《中華人民共和國城市房地產管理法》施行后訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。　　《中華人民共和國城市房地產管理法》施行前發生的商品房買賣行為，適用當時的法律、法規和《最高人民法院〈關于審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答〉》。　　【釋義】此條可謂是全文的畫龍點眼之作，過去的司法解釋都是約束生效之后建立的法律行為，而此條則是明確只要沒有結案的案件都可以適用，所以我的幾個案件要堅決拖到2003年兒童節以后再開庭。11

點擊復制文檔內容

教學教案相關推薦

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀-資料下載頁

最高人民法院關于審理旅游合同糾紛案件適用法律問題的若干解釋[合集5篇]-資料下載頁

最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋(最新)-資料下載頁

關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋條文釋義-資料下載頁

關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋條文釋義-資料下載頁

最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋解讀-資料下載頁

4漫談關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋-資料下載頁

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋-資料下載頁

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋-資料下載頁

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋-資料下載頁

最高人民法院關于修改最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定的決定-資料下載頁

最高人民法院關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋-資料下載頁

2021最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件-資料下載頁

最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋及北京高院審判指導意見-資料下載頁

最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋范文-資料下載頁

2021最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件-資料下載頁

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀(編輯修改稿)

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀-wenkub.com

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀(已改無錯字)

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀-資料下載頁

最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋全文解讀(參考版)