合同與合同法概述-資料下載頁

　　

【正文】 務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。（65條） 合同履行的特殊情況處理（一）受領不能（合同法70條）《合同法》70條：“債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。”債務人中止履行的，不構成違約。（二）提前履行、部分履行（合同法772條）應遵循三規則：；，若提前履行/部分履行不損害債權人利益，債權人不得拒絕受領；，由債務人負擔。n （三）超額履行（合同法162條）其規則有三：，也可以拒收債務人多交的部分，依合同約定價格付款，應及時通知出賣人案例n 北京市某食品商店（以下簡稱甲方）與該市某食品廠（以下簡稱乙方）于2001年12月10日簽訂元宵購銷合同。合同約定，2002年2月10日乙方向甲方出售元宵200公斤，由乙方送貨至甲方并結清貨款。1月10日乙方將合同約定的200公斤元宵送到甲方。由于距元宵有一個多月的時間，元宵難以馬上銷售，且元宵又不易保管，甲方遂拒絕接受乙方送來的元宵。雙方因此發生糾紛并訴至人民法院。n 試分析：（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是否有法律依據？依據是什么？（2）本案應如何處理？n 參考答案n （1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是有法律依據的。我國《合同法》第71條第1款規定：“債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。”按該項規定甲方可以拒絕接受乙方的履約。因為乙方的提前履行，會給甲方造成增加保管標的物的負擔，加大其不必要的成本，損害甲方的利益。（2）《合同法》第71條第2款規定：“債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。”依上述規定，本案可以做如下處理：乙方將元宵拉回，其費用自理。甲方不承擔任何費用和責任。也可以甲方將元宵收貨，但由乙方支付保管費或其他增加的費用。 n 雙務合同履行中的抗辯權 n 同時履行抗辯權 同時履行抗辯權是指當事人互負債務且沒有先后履行順序，一方當事人在他方未為對待給付前，拒絕履行自己的合同義務的權利。 n 先履行抗辯權 先履行抗辯權是指在雙務合同中應當先履行的一方當事人沒有履行合同義務的，后履行一方當事人拒絕履行自己的合同義務的權利。n 不安抗辯權 不安抗辯權權是指在雙務合同中，應當先履行債務的當事人有確切證據證明對方有喪失或可能喪失履行能力的情形時，中止履行自己債務的權利。 三、同時履行抗辯權的適用條件n （一）同時履行抗辯權的發生，需要具備以下條件：1．須雙方因同一合同互負債務，即只存在于雙務合同中；2．雙方債務無先后履行順序之分，應同時履行； 3．雙方債務均界期滿；4. 對方當事人未履行債務或者未按照約定正確履行債務。5．須對方的對待給付具有履行可能性。（二）效力：，在實體法上，發生阻卻他方請求權的效力，即他方未履行前可拒絕自己給付，俗稱“一手交錢，一手交貨”；；，即同時履行抗辯權是相互的。n 【例1】甲乙訂立一商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。問：乙應如何行使抗辯權？為什么？[答案]:本案中甲乙未約定履行順序，故乙可行使同時履行抗辯權，但此時應行使30萬元的抗辯權，對另外的70萬元，乙無權行使抗辯權。特別注意：此處的“未履行”應指主給付義務，他方未履行從給付義務及附隨義務（合同法60條2款）的，一方不得行使履行抗辯權。除非該從給付義務，附隨義務的不履行會導致一方合同目的不能實現。【例2】設例1中甲已交付了100噸貨物，但未交付與貨物有關的一般資料。問：乙可否以甲未交付資料為由拒付貨款？ 不可以四、先履行抗辯權及適用條件n 先履行抗辯權　　先履行抗辯權是指在有先后履行順序的合同中，后履行的一方有權要求應該先履行的一方先履行自己的義務，如果應該先履行的一方未履行或者履行不符合約定，后履行一方有權拒絕應先履行方的履行請求或拒絕其相應履行請求。n 先履行抗辯權的行使，應具備三個條件：，即只存在于雙務合同中；2．須雙方所負債務有先后履行順序；　　3．雙方債務均界期滿；4. 應當先履行的當事人未履行債務或履行債務不符合約定。效力：一經行使，即發生阻卻他方請求權的效力，即他方未先給付前，可拒絕自己給付，并不承擔違約責任。特別注意：先履行抗辯權的這一效力使之區別雙方違約（合同法第120條）。所謂雙方違約，是指雙方違反了合同義務，應分別承擔各自的違約責任。n 【例1】甲乙訂有一買賣合同，約定甲于6月1日前交貨，乙收到貨后1個月內付款。甲于5月8日請求乙付款，乙拒絕。問 ：乙拒絕的意思是否為行使先履行抗辯權的意思？為什么？n 【例2】設例1中過了6月1日，甲未交貨，但要求乙付款，乙稱“你必須先交貨，我1個月后再付款。”乙的主張有無道理？n 【例3】設例1中甲乙約定雙方均應在6月1日履行，甲交貨，乙付款。但過了6月1日，雙方均未履行。雙方的行為怎么認定？n 【例4】設例3中甲于6月1日交貨，但乙于8月8日才付款。后查知，甲的交貨有小部分殘次品。此時雙方的行為怎么認定？n 【例5】設例1中，后甲于9月1日交貨，乙于10月1日付款。二人由于履行責任發生糾紛，甲訴至法院，法院認為：甲構成遲延履行（6月1日拖至9月1日，遲延了3個月），但乙依約本應于7月1日之前履行，故也構成遲延履行。所以雙方違約，各負其責。問：法院的意見有無道理？為什么？ 參考答案：。因為只有雙方的債務都到期時，才能行使先履行抗辯權。本例中乙主張的是自己無履行的義務。乙在行使先履行抗辯權。（遲延履行）行為。，乙方為遲延履行，甲方為瑕疵履行。（二者區別：如一方正當行使先履行抗辯權的，不構成雙方違約。）。本案中甲處于先給付地位，構成違約無疑，但乙雖遲延至10月1日才付款，但不構成違約，而是正當行使先履行抗辯權的效果。五、不安抗辯權n 概念n 　　不安抗辯權是雙務合同中有先為給付義務的當事人，因他方財產顯著減少或資力明顯減弱，有難為對待給付的情形時，在他方未為對待給付或提供擔保前，有拒絕自己給付的權利。n 不安抗辯權的適用條件有：1．須雙方互負債務，即只存在于雙務合同中。2．一方有先履行的義務，即不安抗辯權人乃先履行義務人；3. 先履行義務人的債務已界期滿；而后履行債務的一方履行期尚未到期。3．應后履行債務的當事人一方在合同依法成立后出現喪失或有可能喪失對待履行債務的能力，如，經營狀況嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金、以逃避債務；喪失商業信譽；有喪失或可能喪失履行債務能力的情形等。4．應后履行債務的當事人未能提供適當的擔保。n 不安抗辯權的行使：其行使人必定是先給付義務人，其行使不安抗辯權有一個具體的過程，且這一過程存在著法律風險。該過程大致為：；，先給付義務人可以“中止履行”；，應及時通知對方；，應即恢復履行；，先給付義務人才能解除合同。前一過程中，先履行義務人的法律責任（風險）有：《合同法》第68條所列情形，負證明責任；，中止履行的先給付義務人負違約責任；，不恢復履行的，應負違約責任。案例n 案情介紹：　　甲乙兩公司簽訂鋼材購買合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價款500萬元。甲公司預支價款200萬元。在甲公司即將支付預付款前，得知乙公司因經營不善，無法交付鋼材，并有確切證據證明。于是，甲公司拒絕支付預付款，除非乙公司能提供一定的擔保，乙公司拒絕提供擔保。為此，雙方發生糾紛并訴至法院。試分析：（1）甲公司拒絕支付預付款是否合法？ （2）甲公司的行為若合法，法律依據是什么？（3）甲公司行使的是什么權利？若行使該權利必須具備什么條件？ （4）若乙公司后來愿以自己的一幢大樓抵押給甲，且該大樓價值遠在貨款之上。問：甲接受抵押后該怎么辦?參考答案（1）甲公司拒絕支付余款是合法的。（2）《合同法》第68條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。……”　　本案中甲公司作為先為給付的一方當事人，在對方于締約后財產狀況明顯惡化，且未提供適當擔保，可能危及其債權實現時，可以中止履行合同，保護權益不受損害。因此在發生糾紛時，法院應支持甲公司的主張。（3）甲公司行使的是不安抗辯權。（4）甲應恢復履行。合同的債權保全 n 合同保全的概念和意義合同的保全是指債權人為防止債務人的財產不當減少而危害其債權，對合同關系之外的第三人所采取的保護債權的一種法律措施，包括代位權和撤銷權 ．合同保全涉及第三人，其效力屬于債的對外效力。合同以相對性為原則，故一般情形下債權人不得直接支配債務人的人身、行為及其財產；更不得直接支配第三人的人身、行為及其財產；債權人亦不得干涉債務人與第三人的民事行為。可見，合同保全是對合同相對性原則的突破，并作為一項例外制度而存在的。六 債權人代位權 n （一）債權人代位權的概念（合同法73條）債權人代位權是指當債務人怠于行使其對第三人的到期債權而害及債權人的債權實現時，債權人為了保全自己的債權，得以自己的名義代位行使屬于債務人權利的權利。n （二）債權人代位權的成立條件（合同法解釋（一））1．債權人對債務人的債權合法并已到期。2．債務人對次債務人的債權也已到期。，即不具有人身性。4．債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。“怠于行使”的含義是指債務人不以訴訟或仲裁的向次債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權。【例1】乙欠甲債務2000元到期未還，乙無其他財產，但丙欠乙退休金3000元，乙到期未主張。問：甲能否對丙行使代位權？【例2】乙欠甲債務10萬元到期未還，乙無其他財產，但丙欠乙11萬元貨款，現乙正在起訴丙。問：甲能否對丙行使代位權？【例3】乙欠甲債務10萬元到期未還，丙欠乙11萬元貨款亦到期，乙一直未向丙主張，但乙擁有汽車若干輛，價值在20萬元以上。問：甲可否對丙行使代位權？（以上三題都不可以）（三）代位之訴的地域管轄：由次債務人住所地法院管轄。n （四）代位之訴的當事人，即債權人以自己名義行使代位權，即次債務人；債務人為第三人。原告未列的，法院可追加（五）訴訟當事人的關系。，訴訟費用由被告即次債務人負擔，從實際債權中優先支付；但最終由債務人承擔。【例4】乙欠甲債務10萬元，到期未還。乙無其他財產，但丙欠乙貨款15萬元，到期亦未還。甲訴丙至法院，標的10萬元。庭審中，丙提出，乙交付給丙的貨物存在嚴重質量問題，扣除瑕疵部分，該貨款應為8萬元。法庭查證，丙所言不虛。問：丙能否指向甲履行8萬元？為什么？（可以）若甲舉證，為代位之訴共花費訴訟費用8000元。問該費用由誰負擔？為什么？（由丙承擔，見合同法解釋（一）第19條），次債務人向債權人直接履行，而不能向債務人履行。該履行產生兩個效果：（1）債權人與債務人的債消滅；（2）債務人與次債務人的債相應消滅。，不得超過債務人的債務。【例5】乙欠甲債10萬元，到期未還。乙無其他財產，但丙欠乙15萬元貨款，到期亦未還，乙未主張。現甲訴丙至法院，標的10萬元，勝訴。問：丙應向誰清償？該清償行為的效力如何？（丙向甲支付10萬元，產生兩個效力：甲乙之債消滅；乙丙之債還余5萬元。）若甲訴丙請求標的額為15萬元。問：法院應如何處理？（只支持10萬元部分，另外5萬元部分駁回。）案例（作業：選出答案并說明為什么）n 乙是A市的建材經銷商，因資金周轉困難，便從A市甲處借了50萬元人民幣，購買了一批建材，并銷售給了B市的丙，約定價款為60萬元，但丙未付款。乙與丙約定的合同履行地在A市。后來甲要求乙還錢，乙說因為丙沒有支付貨款，所以無力償還。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付50萬元。問題：，法院在下列何種情形下不應當受理？A 甲對乙的債權未到期 B 甲向A市的法院起訴C 乙不愿意通過訴訟或仲裁方式主張對丙的到期債權D 甲以乙的名義起訴2. 在代位權訴訟中，關于債權人、債務人、此債務人三方的關系，下列何種說法是正確的？A 次債務人對債務人的抗辯可以向債權人主張B 債務人對債權人的債權提出異議，經審查成立的，人民法院應當裁定駁回債權人的起訴C 債權人勝訴的，訴訟費用由次債務人負擔D 債權人請求人民法院對次債務人的財產采取保全措施的，應當提供相應的財產擔保，已經向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應當如何處理？ A 延期審理 B 中止該訴訟 C 終結該訴訟 D 繼續訴訟，作出判決，那么以下何種做法是正確的A 判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙B 判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元丙加上利息支付給甲C 判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，丙將剩下的10萬元貨款支付給乙D 判決丙將50萬元及利息支付給甲七 債權人撤銷權 n （一）債權人撤銷權的概念（合同法74條） 債權人撤銷權是指當債務人放棄其到期債權，無償轉讓財產，或以明顯不合理的低價轉讓財產（實施減少其財產的行為）而害及債權人的債權實現時，債權人為保全自己的債權，得請求法院予以撤銷的權利。n （二）債權人撤銷權的成立條件1．債權人對債務人之債已到期。2．客觀上，債務人有以下行為之一：（1）放棄到期債權；（2）無償轉讓財產；（3）以明顯低價轉讓財產，且受讓人知情的（惡意），債務人實施的以上行為，已經危害債權人債權的實現。3．主觀上，債務人具有具有詐害債權人之惡意。債務人實施的行為可以分為有償行為和無償行為。如果其行為為無償行為，那么只需要滿足“有害于債權”之客觀要件，債權人即得請求法院撤銷，而不必有主觀要件之存在；如果債務人的行為為有償行為，則只有在行為時明知有損于債權人的權利和受益人在受益時