民事訴訟法模擬法庭劇本-資料下載頁

　　

【正文】 責任。完畢。［審判長］第六被告是否對該爭議焦點進行發言？黃忠法：沒有。［審判長］雙方當事人及訴訟代理人都對第二個爭議焦點是否還要進行補充發言。［原 告］沒有。［被 告］（6名）沒有［審判長］由于雙方當事人及訴訟代理人對于第二個爭議焦點沒有要補充，下面對第三個爭議焦點，即“當事人之間的法律關系認定”。首先由原告方發表辯論意見。翁建寧：原告褚文與被告郭振強之間為雇傭關系。2010年9月中旬，被告郭振強就雇傭原告出文在該建設項目進行棄土作業。從2010年9月中旬其，原告就一直按照被告郭振強的指示安排，駕駛閩G90716號自卸貨車將三里亭工地上的泥土運輸至張家坊205省道旁堆放，直至事故發生的當天，從未間斷過。完畢。［審判長］下面由被告方針對第三個爭議焦點發表你們的辯論意見。林荔莉：審判長，我請求發言。［審判長］同意。林荔莉：謝謝審判長。我不同意原告律師的說法，我的當事人郭振強并沒有雇傭原告褚文參與三里亭災后安置點土石方工程的卸土作業，因為郭振強是與黃忠法簽訂的合同，至于原告律師提到的黃忠法與褚文是閩G90716自卸車的共同所有人，但是在黃忠法與郭振強簽訂合同是并未向郭振強說明其與褚文對閩G90716自卸車共有的事實，而且作為郭振強作為昌盛公司在三里亭災后安置點土石方工程中的管理人，其任務只是保證工程能夠定時定量得完成即可；面對如此大的工程，郭振強雇傭了好幾個人參與該項作業，而若是要求郭振強對每一個人、每一趟車予以核查，顯然是不可能的，因為郭振強受昌盛公司的委托，也并不是來監督些人工作的，他還要負責其他的工作。因此即使是黃忠法找來褚文來替班，郭振強也不可能和清楚的知道。此外，若郭振強不是與黃忠法簽訂的運輸合同，那么郭振強在事故發生后又如何能夠找到黃忠法，并將工資結算給黃忠法呢？而若黃忠法與郭振強之間沒有存在運輸合同的關系，那么郭振強為什么要將工資結算給黃忠法，而不是節算今天在場的任何一個人呢？同時黃忠法也就沒有理由接受這筆工資。因此我不同意原告律師提到的我的當時人郭振強與原告褚文之間存在雇傭關系。完畢。黃忠法：審判長，我請求發言。［審判長］同意。黃忠法：謝謝審判長。我與原告在2010年9月12日同XX簽訂閩G90716號貨車的轉讓協議，我與褚文在于XX簽訂轉讓協議后約定，我與原告褚文合伙共同經營閩G90716號貨車，產權各半，盈利共分，風險共擔。自2010年9月中旬起，就由褚文駕駛閩G90716，參與三里亭災后安置點土石方工程，負責承運棄土。在2010年9月18日、9月19日，被告郭振強支付的運費分別為1360元，1360元。因為我與原告褚文之間共同為G90716號貨車的所有權人，且我們共同約定對G90716號貨車的產權各半，盈利共分，風險共擔。所以我在褚文發生觸電事故后，向被告郭振強說明了我與褚文之間存在合伙的事實，于是郭振強同意將褚文的工資結算給我，我在與郭振強結算運費時，郭振強要求我補簽名后方能夠領取運費，我當時也沒多想，就想著褚文現在出了這情況，趕緊簽了名，領了錢，好給他看病，就和郭振強簽了名，然后領錢。林荔莉：審判長，我請求向被告黃忠法詢問。完畢。［審判長］同意。林荔莉：謝謝審判長。請問被告黃忠法，你說我的當事人郭振強是在事故發生后才與你簽的運費結算單的，對嗎？黃忠法：是的。林荔莉：那么被告黃忠法，你是否有證據向法庭證明你說陳述的事實？黃忠法：我之前已經說了當時沒往深處想，就……林荔莉：被告黃忠法，請你正面回答有還是沒有？黃忠法：沒、沒有林荔莉：好的，謝謝，我的提問完畢。尊敬的審判長、審判員，法庭是一個講究證據的地方，而被告黃忠法不能夠向法庭出示證據證明其在與我的當時人郭振強簽收運費時是替褚文領取的。我們都知道，在這種情況下，只有在雙方當時人存在受托與承運關系時，才會在運費簽收單上簽名的，所以由此可以證明郭振強是與黃忠法之間存在運輸的雇傭關系的，而不是與原告褚文，懇請法庭予以確認。完畢。［審判長］其他被告是否對該爭議焦點進行發言？徐萬欽：沒有周 婷：沒有黃忠法：沒有［審判長］雙方當事人及訴訟代理人都對第三個爭議焦點是否還要進行補充發言。［原 告］沒有。［被 告］（6名）沒有［審判長］圍繞爭議焦點，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結束。現在雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，由原告方發表最后陳述意見。［褚彬］尊敬的審判長、審判員，我作為原告褚文的哥哥，看到自己的弟弟現在重傷躺在醫院接受治療，他才23歲啊， 23歲，是充滿青春的；23歲，寫滿了對未來的希翼；23歲，是不應該躺在醫院的；23歲，更不應該在輪椅上度過自己漫長的未來的……這一切不應該發生在他的身上的，但是，就是因為這些人的過錯，葬送了我弟弟的一生。尊敬的審判長、審判員，我知道一切都已經無法挽回了，我只是懇求法庭給予我弟弟一個公正合理的判決，讓我弟弟能夠更好的接受治療，盡快從重傷的陰影中走出來，早日恢復健康，重新面對以后的人生。因此，請求法院支持原告的訴訟請求。［審判長］對于原告委托人的陳述，合議庭將予以考慮。下面由被告方發表最后陳述意見。［李麗華］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我公司的訴訟請求。［徐萬欽］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我公司的訴訟請求。［陳淑芬］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我公司的訴訟請求。［郭振強］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。［周 婷］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。［黃忠法］我堅持要求法庭予以認定事實，依法駁回原告對我的訴訟請求。★【法庭調解判決階段】［審判長］下面依據法律有關規定，對本案進行調解。原告方是否同意調解？［褚彬］不接受調解［審判長］由于原告方不同意調解，本庭不再組織調解，合議庭需要對本案休庭十分鐘進行評議。［審判長］下面宣布休庭十分鐘，合議庭進行評議。請雙方當事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認為庭審筆錄有錯誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請另頁補正。 ★【合議庭評議階段】［書記員王臻］全體起立，請合議庭退庭。（合議庭下） （十分鐘后） ［書記員王臻］休庭時間到，請全體起立，請合議庭人員到庭。 審判長（坐定后）：請坐下。 ★【法庭宣判階段】［審判長］現在繼續開庭，經過開庭審理，經合議庭評議認為，經過剛才的法庭調查和法庭辯論，本法庭就本案的開庭審理已經完畢，現在進行宣判。［書記員邱少鳳］ 全體起立。［審判長肖清］依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款的規定，本案被告昌盛公司、供電公司對原告褚文觸電人身損害、財產損害存在過錯，應當承擔侵權責任。同時為保護公民的民事合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規定及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，判決如下：一、原告褚文因高壓電造成人身損害的各項損失為：
住院伙食補助費920元、營養費1380元；
2；
裝配和更換假肢的器具費用456300元、假肢維護費126360元以及裝配和更換假肢的食宿費用 13000元、交通費用7800元；
傷殘程度鑒定費、護理依賴鑒定費各700元。
交通費3346元、住宿費4440元；
拐杖費用120元、殘肢火化費用520元。
。
二、被告平潭昌盛公路工程有限公司、被告福建省泰寧縣供電有限公司對原告上述第一項的各項損失各承擔20%的賠償責任。
被告泰寧縣縣城投有限責任公司墊付的款項90000元，由被告福建省泰寧縣供電有限公司、被告平潭昌盛公路工程有限公司各負責返還45000元給被告泰寧縣縣城投有限責任公司。被告福建省泰寧縣供電有限公司、被告平潭昌盛公路工程有限公司的返還款應沖抵向原告負擔的賠償款。
三、被告平潭昌盛公路工程有限公司、被告福建省泰寧縣供電有限公司各賠償原告褚文精神損害撫慰金15000元。
四、被告平潭昌盛公路工程有限公司、被告福建省泰寧縣供電有限公司各賠償原告褚文汽車修理費的財產損失9680元的20%，即各承擔1936元。
五、各被告應承擔的上述賠償款、返還款，均于本判決生效后十日內付清。若各被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
六、被告黃忠法、周婷不承擔本案的賠償責任。
七、駁回原告褚文要求被告泰寧縣金湖城市建設投資有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求和原告褚文的其他訴訟請求。
本案受理費15302元，, 被告郭振強、。　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福州市中級人民法院。［書記員邱少鳳］我已將法庭審理筆錄的全部活動記入筆錄，已經過審判員和書記員簽名，當事人和其他訴訟參與人可以當庭或者在五日內閱讀，當事人和其他訴訟參與人認為對自己的陳述記錄有遺漏或者差錯，有權申請補正。如果不予補正，應當將申請記錄在案。雙方當事人是否當庭查閱筆錄。［書記員王臻］原告方？［褚彬］不當庭查閱［書記員王臻］被告方？ ［被 告］（4名）不當庭查閱［書記員王臻］全體起立，請審判人員退