生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程項目建議書-資料下載頁

【導讀】本垃圾填埋場滲濾液處理工程是廣州“東進”戰略、新塘可持續發展的重要保障....5

　　

【正文】 東南面距離項目址約 公里為鳳凰城，南面是翡翠綠洲（約 公里）和紫云山莊（約 公里）；西面（包括西南面和西北面）隔著約 1 公里自然山體為劉村，包括洋城自然村、劉村自然村、元崗自然村和雙井自然村；北面是自然山體。 選址現狀 本生活垃圾滲濾液處理工程址原為山林、菜地和水塘，由于垃圾填埋場的影響，現已基本荒廢， 2020 年被新塘鎮人民政府征收，并作為垃圾滲 濾液處理工程場址，場地標高約為 20 米。 廠址建設條件 2020 年 11 月，廣東省工程勘察院對項目所在地的巖土和含水層等進行了勘察，分析結果如下。 地層巖性 根據鉆孔揭露，場地內巖土層自上至下有第四系耕植表土、第四系沖洪積土層、第四系殘坡積層及燕山期基巖等四大層位組成。 一、第四系耕植表土： 淺黃灰色～灰黃色，成份以粉質粘土為主，含少量礫砂，頂部含少量植物根系。厚度 ~。 二、第四系沖洪積層： 場區自上而下揭露沖洪積層土性有礫砂、淤泥及淤泥質土、礫砂。分述如下： （ 1）礫 砂：呈黃色、青灰色及灰黑色等，含粘粒不均勻， ZK2 含粘粒較多。厚度 ～ 。 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 17 （ 2）淤泥及淤泥質土 :深灰色～灰黑色，局部含少量礫砂。分布不均勻，其中 ZK2 淤泥之間夾有厚度 。厚度 ～ 。 （ 3）礫砂：淺黃色、灰黃色等，含約 15％粘粒。本層分布不均勻，其中ZK1 礫砂之間夾有厚度 。 三、第四系殘坡積層： 僅 ZK1 揭露殘積土層，土性為礫質粘性土，斑點色，由粗?；◢弾r風化殘積而成。厚度 四、燕山期基巖： 場區基巖巖性為粗粒花崗巖，揭露基巖按風 化程度由深至淺分為強風化及中風化。分述如下： （ 1）強風化粗粒花崗巖：斑點色，巖石風化強烈，巖心呈半巖半土狀。僅ZK1 揭露，揭露厚度 。 （ 2）中風化粗?；◢弾r：斑點色，巖質堅硬，巖心呈柱狀，見少量裂隙，裂隙面見風化痕跡，裂隙泥質充填。 以上各巖土層分布情況見鉆孔柱狀圖 、 。 水文地質情況 一、地下水位 該場地為山間沖積溝谷地帶，勘察期間測得鉆孔地下水穩定水位埋深 ZK1鉆孔 、 ZK2 鉆孔 。 二、含水層類型 場區地下水存在形態為液態水，地下水類型以包 氣帶水的第四系土層孔隙水和基巖裂隙水為主。分述如下： （ 1）第四系孔隙水 根據 2 個鉆孔剖面及抽水試驗可見，第四系土層不同程度含孔隙水，主要是分布于 ZK ZK2 兩孔呈薄層礫砂層，厚度 ~。其余土性為淤泥、淤泥質土、粉質粘土及殘積礫質粘性土，厚度 ~，含水量微弱，透水性不強，可視為相對隔水層。 （ 2）基巖裂隙水 場區裂隙水主要是花崗巖強風化及中風化巖帶，該巖帶裂隙發育，以風化裂隙水為主。根據 2 孔抽水試驗及注水試驗的結果，本場區該類型水受揭露深度內張性裂隙裂面不甚發育含水量不大 ，但在評估過程中應注意基巖裂隙承壓水的增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 18 存在。 圖 ZK1 巖土層分布鉆孔柱狀圖 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 19 圖 ZK2 巖土層分布鉆孔柱狀圖 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 20 三、地下水補給逕流、排泄方式、含水段走向及范圍 （ 1）地下水補給逕流、排泄方式 本地段第四系孔隙地下水主要接受大氣降水，地表水體及含水層側向補給，地下水流向基本受山間谷地地形及水頭差控制，天然水力坡度不大。 （ 2）含水地段的走向及范圍 勘察期間為旱季， 鉆進過程中沒發現漏水現象，終孔后穩定水位為 ～，場區位于山間沖積溝谷地帶，強透水礫砂層為主要含水層，含水帶寬約100m，呈條帶狀走向由西南～東北及由西向東貫穿本場地。 四、地下水水質分析 場區地下水主要是易受污染的包氣帶水（孔隙水和裂隙水），在 ZK1 及 ZK2各取水樣 1 件進行水質分析，分析結果詳見水質分析報告表 和表 。 表 ZK1 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。)/ χ (1/zBz177。)/ 分析項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH值： 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 表 ZK2 水質分析報告 分析項目 ρ (B)/ с (1/zBz177。)/ χ (1/zBz177。)/ 分析 項目 ρ (B)/ (mgL1) (mmo1L1) (%) (mgL1) 陽離子 鉀 K+ 游離 CO2 鈉 Na+ 侵蝕 CO2 鈣 Ca2+ 總硬度 CaCO3 鎂 Mg2+ 總堿度 CaCO3 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 21 銨根 NH4+ 溶解性總固體 合計 陰離子 氯 Cl pH值： 硫酸根 SO42 重碳酸根 HCO3 碳酸根 CO32 0 氫氧根 OH 0 硝酸根 NO3 亞硝酸根 NO2 合計 五、滲透系數（ K） 本次抽水試驗，由于 ZK1 穩定水位 ，礫砂層的位置深度 ～ ；ZK2 穩定水 位 ，礫砂層的位置深度 ～ ，抽水結果誤差較大，后采用注水試驗，其滲透系數的計算采用公式為： ｋ =Q /（Ｆ Ｈ） 式中： ｋ 試驗土層的滲透系數（ cm/min） Q涌水量（ cm3/min）， ZK1 為 ， ZK2 為 ； H試驗水頭（ cm）， ZK1 取 , ZK2 取 ； F形狀系數（ cm）， F=， r＝ ； 經計算 ZK1 試驗土層段 ｋ =； ZK2 試驗土層段ｋ =。 場地生態環境評估 （一）、場區花崗巖殘積土具親水礦物高嶺土含量高，遇水具有濕陷性，易受雨水沖刷。 （二）、場地設在山間溝谷穩定性好，符合垃圾堆埋的要求。 （三）、場地殘積土為礫質粘性土，滲透系數為 滲要求，而場區地下水類型為易受污染的包氣帶孔隙水和裂隙水，應進行防護。 （四）、地下水以大氣降水補給為主，且場區為山間溝谷，大氣降水量的變化，直接影響地下水位的變化，雖勘察期間測的 2 個鉆孔地下穩定水位埋深 為～ ，但是考慮大氣降水的影響，建議以堆埋場的地坪面為評估設計地下水穩定水位為宜。 （五）、按照自然防滲要求粘土類襯里滲透系數不大于 ，場區礫質粘性土滲透系數為 ，應進行人工防滲。 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 22 交通運輸條件 擬建項目東面即為鄉道 Y461 線（源章大道），交通條件良好。 供水條件 項目所在地陳家林地區已建有鳳凰城、翡翠綠洲和紫云山莊等眾多居住小區，場址的用水可從小區附近的主管接入，滿足本部分用水要求。 供配電條 件 場址附近有良好的供配電條件，對陳家林地區現有線路進行改造后可滿足本項目用電需求，但需要考慮負荷增容。 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 23 4 垃圾滲濾液處理技術現狀與總結 垃圾滲濾液處理技術概述 自二十世紀八十年代末期，城市生活垃圾的無害化處理在我國逐漸引起重視，越來越多的城市采用衛生填埋方式來處理城市生活垃圾，而衛生填埋場的最主要污染控制問題之一就是垃圾滲濾液的達標排放處理難度極大。由于缺乏經驗，對填埋場滲濾液的水質水量特點了解深度不夠，各地對滲濾液的處理要求和方式五花八門，各地環衛部門、科研院校也先后展開填埋場滲濾液處理 技術的研究。針對滲濾液處理的主要處理方式有： （ 1）與城市污水合并處理 如果垃圾填埋場離城市污水處理廠距離較近，將滲濾液通過管線送入城市污水處理廠稀釋后進行處理是最為經濟的辦法。 為保證城市污水處理廠安全運行，對滲濾液的投加量和濃度有一定的限制。對于滲濾液原水，一般認為滲濾液投加量不超過城市污水處理廠處理規模的 2%左右時不會對城市污水處理廠造成嚴重的沖擊。在我國，由于城市下水道接入標準的限制，垃圾滲濾液應處理到三級排放標準后才允許排入城市下水道。 （ 2）厭氧生化方式處理 一般來說，垃圾滲濾液基本上屬于較高濃 度的有機廢水，采用厭氧技術處理，能夠節約能耗，減少土建占地與投資，厭氧酸化還能改善污水可生化性，既為好氧處理減輕負荷，又有利于后續好氧生化降解。 厭氧處理技術目前有很多種應用形式，按照反應階段以及反應器形式可分為多種類型，以及多種類型的組合方式。具體形式大致有以下： ——傳統消化池和厭氧接觸消化工藝 ——上流式厭氧污泥床反應器 (UASB) ——折流板厭氧反應器 (ABR) ——序批式厭氧反應器 (AnSBR) ——厭氧固定膜反應器 (AFFR) ——厭氧濾池 (AF) ——厭氧塘 采用厭氧技術處理滲濾液，主要考慮 的因素有：進水水質不穩定，沖擊負荷增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 24 大，運行要求簡易可靠。 由于厭氧處理的工藝特點，難以徹底降解有機物，對于氨氮等其余污染指標處理效果有限，在實際工程運用中，還需與其它工藝共同配合使用，如好氧生化、物化處理工藝等才能達到滲濾液要求的排放標準。 （ 3）好氧生化方式處理 好氧處理工藝是降解有機污染物最徹底的生化處理方式。若只通過單純的厭氧處理，由于受厭氧機理的局限，難以將可生化降解的有機物完全處理，好氧處理不單可以有效降解有機污染負荷，還可以通過流程的安排進行硝化和反硝化來達到降解氨氮的目的。 好氧處理工藝作為污 水生化處理的主要方式，在滲濾液的處理上運用很多，國內外許多部門和人員對好氧處理的多種形式都進行了研究和應用，并取得了較好的效果。目前的好氧工藝已不單是單純的好氧模式，除了傳統的活性污泥法和生物膜法外，還增加了厭氧和兼氧過程，通過流程上的安排，不但可高效降解污水中的有機負荷，還可以控制硝化和反硝化過程來脫氮，如 AO、 A2O、 SBR、氧化塘系統及其它一些較新型的工藝如 MBR 系統等。國內一些城市對二段曝氣法、氧化溝、 SBR、氧化塘等工藝也作了工程實例應用，取得了一定效果，但由于水質情況復雜、工藝設計參數難以統 一、資金投入有限等原因，實際處理效果不一。 由于填埋場滲濾液水質的復雜性，好氧生化處理系統的出水 COD 值大致在200～ 1000mg/L 左右，如果碳氮比合適，系統設計和運行方式合理，生物脫氮也可以達到很好的效果。 （ 4）物理化學方式處理 滲濾液的物理化學方式包括混凝沉淀、吹脫 (氣提 )、活性炭吸附等。 單獨的物理化學方式主要針對污水的某些主要污染指標進行處理，由于滲濾液水質的復雜性，單一的物理化學方式不能保證滲濾液的各項污染指標都得到較高的去除能力，如混凝沉淀對滲濾液的 COD 去除率不足 30％，吹脫主要針對滲濾液 中的氨氮去除。一般而言，各類物理化學處理手段在滲濾液處理上的應用主要是和其它工藝方法一起配套使用，對某些污染指標的去除起到補充和強化作用。 增城市新塘鎮陳家林地區生活垃圾填埋場垃圾滲濾液處理工程可行性研究報告 廣州市環境保護科學研究院 25 物化處理方法中最常見的混凝沉淀處理在垃圾滲濾液處理上的應用主要是為了去除滲濾液中的重金屬、難降解 COD、色度等。由于滲濾液原水污染物濃度極高，如果首先進行混凝沉淀處理，將導致投藥量大，產生的污泥量多，處理成本偏高。同時，較多的有機污染物被轉移到污泥中，達不到降解的效果。因此，往往滲濾液應經過比較徹底的生化處理后再根據排放要求考慮選用混凝沉淀方法進行一定的深度處理。根據實 驗和實際生產運行資料，垃圾滲濾液生化處理后出水投加 400mg/L以上的鋁鹽或鐵鹽混凝劑混凝沉淀后 COD可以達到 20～ 30％的去除率。 當滲濾液中的碳氮比失衡，生化處理工藝不能保證足夠的硝化和反硝化甚至是難以保持正常的運行效果時，可以考慮采用氨吹脫的方式針對氨氮進行預處理，以保證生化處理的穩定運行和滿足出水氨氮排放要求。但氨氮吹脫往往要求對滲濾液的 pH 值進行調整，以保證吹脫去除效率。 其它物化處理方法相對較少運用于垃圾滲濾液的處理。 （ 5）化學氧化方式處理 化學氧化法去除有機物和脫