20xx年高考作文素材：任務驅動型作文素材典例三篇-資料下載頁

　　

【正文】 3天內。這不是愛心的第一次折翼：去年8月，南京一個家庭有房有車，患兒獲600萬捐款但后續(xù)善款沒有妥善處理，其父遭網友聯名報案詐捐。“羅爾事件”雖暫告段落，相同的劇情卻或許還會上演，擺在人們面前的還是那道關于慈善的新考題：完全陌生人化的網絡空間，如何安放好公眾的愛心？需要肯定的是，網絡自媒體平臺上的慈善行為，在某種程度上體現了公眾的“公共精神”。傳統意義上，慈善救助往往被認為是“政府與企業(yè)家的事”，今天，新媒體的低成本讓很多普通人邁開腳步，去踐行公共精神，去兌現“一元錢也是愛”。說到底，被“你給我站住”的標題打動、為孩子天真無邪的笑臉流淚，并不是丟人的事兒。然而，在自媒體平臺極大地降低了求助成本之時，信息的篩選、甄別成本卻也相應提高。現實中，網上求助的不實信息，確實也不在少數。更何況，還有一些企業(yè)、機構和個人，以博取眼淚的方式來進行推廣、宣傳，被人直斥為“帶血的營銷”。在這樣的情況下，正需要讓制度更好地為慈善護航。今年9月1日，中國首部慈善法開始施行。然而，法律總是有滯后性，飛速發(fā)展的技術、快速變化的社會，總會出現法律調整不到的盲區(qū)。恰如慈善法專家指出的，幫助羅爾營銷的某公司可能因為“非法募捐”承擔相應法律責任，但羅爾通過個人公號“賣文”打賞屬于個人求助而非募捐，不受慈善法的調整。那么，個人求助和慈善募捐，應該如何界定？通過網絡求助的行為，應該如何規(guī)范？公募主體、公募行為，又應該如何與信息社會對接？試想，若是求助信息發(fā)出之時，不僅包括疾病的嚴重、支出的龐大，而且也說明求助者確實無力負擔，或許比單純的煽情，更讓人能作出合理的判斷。而個人求助之后，所籌集到的資金如何使用、信息如何公開，同樣可以有具體的規(guī)定。問題出現之處，也正是可以改進之處。民政部門若能及時介入，把羅爾事件做成經典案例，無疑是對公眾愛心、民間慈善“可持續(xù)發(fā)展”的保護。而社交平臺的募捐規(guī)范、信息審核，同樣可以以此為契機，進行建章立制、調整改善的工作。愛心是容不得褻瀆的。不管是不實的信息，還是有意的隱瞞，都可能讓公眾的愛心受挫。這損害的不僅僅是面對他人的苦難慷慨解囊者，更是那些未來可能真正需要幫助的人。從這個角度上說，法治的規(guī)范和調整，并非人為增加門檻，而是對于愛心最好的呵護。在公共生活中，涵養(yǎng)信心和信任；在法治生活中，完善規(guī)則與制度。唯有這樣，才不會讓公眾的愛心，在一次次的“狼來了”中被消磨。別誤讀了“半數富豪沒有高學歷”胡潤研究院近日發(fā)布的“2017社會大學英雄榜”顯示，登上胡潤百富榜的2000多位資產達20億及以上的企業(yè)家中，有一半人沒有全日制本科或研究生學歷。胡潤表示：“按照社會標準，這些人或許最不可能成功，但從財富報告來看，他們成功了，而且創(chuàng)造了非常偉大的企業(yè)。通過做這個報告，讓我學到了‘英雄不問出處’這句話。”（2月16日《華商報》）前不久，一張磚工工資表在網上熱傳，平均月工資高達2萬元，最少的也1萬多元，一時間“讀書無用論”再次引爆網絡，不少人表示想“辭職搬磚”。此番媒體又拋出，登上胡潤百富榜的2000多位企業(yè)家中，半數富豪沒有高學歷，“讀書無用論”又一次甚囂塵上，有網友甚至偏頗地認為“背景才是硬實力，能力還是靠邊站”。這其實是嚴重的誤讀。事實上，“半數富豪無高學歷”并不能佐證“讀書無用”。一些無高學歷的企業(yè)老板最終能成為富豪，一方面和其所處的特定時代有關。彼時條件艱苦、家境貧寒，新中國的高學歷教育可能尚在起步。而且，改革開放初期，創(chuàng)富大潮波瀾壯闊，刺激了不少人勇敢地從原有工作崗位中跳出，投入到創(chuàng)業(yè)創(chuàng)富的洪流。如美的集團創(chuàng)始人何享健于1980年成立電器廠；娃哈哈集團董事長宗慶后于1988年成立杭州娃哈哈營養(yǎng)食品廠??他們是時勢造英雄，再加上吃苦耐勞、敢拼敢闖的產物。另一方面，和他們所從事的行業(yè)有一定關系。沒有高學歷的富豪多從事制造業(yè)、加工業(yè)、房地產等“實干”行業(yè)，在積累財富的過程中，個人能力和誠信、勤奮和務實等品質，應該更重于學歷。然而如今，在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的時代，創(chuàng)富并不是那么容易，很難實現從創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新到創(chuàng)收創(chuàng)富的跨越。而且，現在的創(chuàng)富再也不能抱著“撐死膽大的，餓死膽小的”的投機、冒險心理，對知識和學識的需求更強，更追求基于知識能力和商業(yè)模式進行創(chuàng)新和資源整合。特別是在互聯網時代，創(chuàng)富者要更多地借助互聯網思維和模式，沒有一定的高學歷行嗎？而且，現在普遍興起的是金融投資、IT等“高能”行業(yè)，可以說是知識型行業(yè)，沒有一定的高學歷，可能難以創(chuàng)造出財富神話。雖然擁有財富與高學歷并沒有必然的因果關系，但擁有高學歷，離創(chuàng)富成功的距離就會小一些。放到國際范圍看，要賺更多的錢，未必意味著不需要高學歷。英國的保險比價網站GoCompare調查了過去20年（1996年至2015年）來福布斯排名前100的富翁，發(fā)現47%的億萬富翁擁有學士學位，23%的人擁有碩士學位，其余6%的人擁有博士學位，只有24%的中途輟學或沒有高等學歷。胡潤研究院的上述調查也顯示，前100位社會大學上榜企業(yè)家的平均財富，相比有全日制本科或研究生學歷的上榜企業(yè)家相差96億元。這些數據，也為“半數富豪無高學歷”不能佐證“讀書無用”，增添了最有力的說服力。事實上，不少沒有高學歷的創(chuàng)富精英們在創(chuàng)富的過程中，也在通過報讀各類課程充實自我。胡潤研究院發(fā)布的榜單顯示，相當一部分登上“社會大學英雄榜”的富豪后來都讀了EMBA或其他短期課程，如天獅集團李金元此后獲南開大學國際商學院EMBA學歷；深圳投資大佬、祥琪集團的陳紅天獲對外經濟貿易大學經濟學博士學歷。我們可以拿“半數富豪沒有高學歷”對那些沒有高學歷的創(chuàng)業(yè)者予以勵志，但不可以此對年輕學子形成“讀書無用”的誤導。漠視規(guī)則者 處處是“老虎”1月29日下午，寧波雅戈爾動物園發(fā)生老虎傷人事件，致一人死亡。當日下午2時許，張某及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈爾動物園北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某未買票，從動物園北門西側翻越3米高的動物園外圍墻，又無視警示標識鉆過鐵絲網，再爬上老虎散放區(qū)3米高的圍墻（圍墻外側有明顯的警示標識，頂部裝有70厘米寬網格狀鐵柵欄）。張某進入老虎散放區(qū)。李某某未進入，爬下圍墻。（1月30日人民網）雞年春節(jié)，老虎搶了頭條。大過年的，一個活蹦亂跳的大男人喪身虎口，怎么說都是一個悲劇。這次悲劇與半年前八達嶺野生動物園老虎傷人不同。那次人家畢竟是買票進園的，這次被傷者則是用簡單粗暴的方式，為了逃避一張門票，基本常識+警示標志+護城河+兩道高墻+鐵絲網+圍墻頂部的鐵柵欄，都阻擋不了違法者“偏向虎山行”的執(zhí)念，直接把自己送進虎口。私闖老虎領地的張某死了。被撕咬的一剎那，我相信他一定特后悔。享用“活物”的老虎死了，最終它也沒明白自己什么地方做錯了。老虎不是寵物貓，作為山林之王、百獸之王，領地意識和消滅一切來犯之敵原本就是它的天性。老虎保持了自己的天性，逃票者卻沒有遵守做人的準則。老虎咬人事件，已經不是第一次發(fā)生了。游客為了逃票被野獸“親密擁抱”也不是第一次了。10年前，同樣是在寧波雅戈爾動物園，4名游客為了逃票，翻鐵絲網爬進獅子山，幸虧飼養(yǎng)員反應迅速，接二連三地拋出活雞吸引獅子，及時趕到的獸醫(yī)、麻醉師、保安哄的哄，趕的趕，好不容易把獅子弄回籠子，救了幾人一命。跳進虎園的張某就沒有這樣的好運氣了。現在，網上對雅戈爾動物園老虎傷人事件爭論得很厲害，有譴責或者同情受害人的，有為老虎喊冤的，也有把責任推給動物園的，還有批評圍觀者冷血的。悲劇發(fā)生了，厘清責任，才能避免類似悲劇的再發(fā)生。《侵權責任法》第八十一條明確規(guī)定：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。也就是說，判斷動物園是否應當承擔侵權責任的關鍵，在于是否能夠證明自己盡到了管理職責。就本案來說，虎山與游客游覽區(qū)之間既有欄桿，還有一條河相隔，如果張某是買票進的園，老虎越過隔離欄和小河，跑出來傷到了人，或者是老虎跑到馬路上、居民區(qū)里傷了人，自然要承擔全部的侵權責任。但根據官方通報，園方顯然已經盡到了管理職責。如果說存在過失，應該是他們沒有展開想象的翅膀，應該想象得到，他們設置的圍墻、鐵絲網既要防止動物出逃，還要預防“鼓上蚤”時遷、“浪里白條”張順這樣的游客“入侵”，應該在動物園四周采取三步一崗、五步一哨這樣的“保護措施”。只是，不怕賊偷，就怕賊惦記，誰敢說三步一崗、五步一哨就能把“時遷”們擋在護城河、高墻、鐵絲網和崗哨外面？自打進入幼兒園起，人們就開始學習和適應各種規(guī)則：用自己的杯子喝水，用自己的毛巾擦臉，未經同意不拿別人的東西，不搶小朋友的玩具，紅燈停綠燈行??作為成年人，上車買票、進景區(qū)買票，應該是最基本的規(guī)矩，“老虎是要吃人的”是最基本的常識。然而，因為無視規(guī)則而導致的悲劇屢屢發(fā)生。我在想，如果10年前闖進獅子山的那幾名游客沒那么僥幸，是不是這次老虎傷人的悲劇就會避免呢？《侵權責任法》對于責任構成和責任方式是這么解讀的：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”“根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”按照這一規(guī)定，如果張某僥幸被救而管理方為了救他而將老虎擊斃，是否該承擔因過錯侵害動物園民事權益的侵權責任呢？就這起老虎傷人案件來說，最終動物園可能會給死者家屬一定的賠償，但這賠償并不意味著動物園就有責任。舉個最簡單的例子，法律明確規(guī)定，高速公路為全封閉快速車流通道，嚴禁行人上路行走，但有人偏要網高速上跑，被撞到以后，在賠償責任中車輛可能有賠償，但這屬于無責任賠償。關鍵是，為什么非要用血的教訓來警示后人呢？ 與行人上高速一樣，游客翻墻越入虎園，幾乎沒有老虎能友好地上前與你握手，還容易引發(fā)傷人事故。即便動物園最后從人道的角度給予無責任賠償，對為人子、為人夫、為人父的受害方來說，讓父母老年喪子，妻子中年喪夫，兒女少年喪父所帶來的傷痛，也許會陪伴他們很多年。悲劇發(fā)生了，我們該理性看待這件事。拋開規(guī)則大談人性，只能是留下一地雞毛。而“門票猛于虎”論，“圍欄不夠高”論，除了滿屏口水，看不到對規(guī)則的理性思考。漠視規(guī)則者，處處是“老虎”。非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言。我是說下面這個非禮勿做！1月30日下午，一個段子開始在網上流傳：老虎在追捕逃票人員途中，因公殉職，本以為是年終加餐，誰知道是最后的晚餐??這個段子讓我淚流滿面。不喧嘩 自有聲文化生態(tài)是多種多樣的，文化需求是千差萬別的，觀眾需要爆笑來解壓，也需要文化來滋養(yǎng)悄悄地，文化類綜藝節(jié)目在這個春天火了起來。素簡的《見字如面》憑著一封信、一位演員、一張講臺、一腔娓娓道來的情懷，做到“收視與口碑齊飛”；素雅的《中國詩詞大會》第二季以“主持人+教授評委+素人選手”的配置，掀起至今還滾燙的詩詞熱；素樸的《朗讀者》借力個人成長體驗與精美傳世佳作，“情理之中”地圈粉無數。其實，這并非貌似高冷的文化類綜藝節(jié)目的首次亮相。從2013年至今，此類節(jié)目就未曾缺席過。《中國漢字聽寫大會》《漢字英雄》《成語英雄》《中華好詩詞》??雖然剛開始走得并不順暢，但如今總算是從“冬”熬到了“春”，還被一眾網友盛贊為“一股清流”。當然，這并沒有嘲諷娛樂類綜藝節(jié)目為“濁流”的意思。畢竟，文化生態(tài)是多種多樣的，文化需求是千差萬別的，觀眾需要爆笑來解壓，也需要文化來滋養(yǎng)，偏重其中任何一方都是失衡的。所謂“念念不忘，必有回響”。文化類綜藝節(jié)目集體爆發(fā)，也定有緣由，我們不妨從內外兩方面來看。擊中心靈，是為“內”。當下，人們的生活被越來越快的節(jié)奏割裂成了無數的碎片。盡管很多人表示非常愿意“捧著紙質圖書閱讀”，但現實中強大的社會生存壓力迫使人們的精力向工作傾斜。別說讀書、讀詩、寫信，連拿起筆寫字都快成了陌生的動作。在這個過程中，人們距離詩中描述的生活越來越遠，這才發(fā)現其中的世界彌足珍貴、懂詩的人如此美好；人們也越來越焦慮，害怕上了年紀后回憶青春，只能靠一排冷冰冰的手機中幾行冷冰冰的微信，若哪天手機再“罷工”，就連這點兒與世界有過情感交流的證據也消失不見了。于是，人們開始懷念“車馬郵件都慢，一生只夠愛一個人”的年代，也開始拿起筆慢慢找回用書信溝通的習慣。而《中國詩詞大會》《見字如面》《朗讀者》等文化類綜藝節(jié)目，恰恰擊中了人們如此空空落落的內心，得以在短時間內引發(fā)熱議。況且，“倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”。在物質豐富的基礎上，大眾對傳統文化的需求于這個時代一定會有增長，情感依然相通、意境依然雋永的詩詞、書信也就這樣跨越千年在當下散發(fā)著魅力。形式創(chuàng)新，是為“外”。觀眾喜歡競賽的緊張感，《中國詩詞大會》就由挑戰(zhàn)者組成百人團，分為個人追逐賽和擂主爭霸賽，多維度進行PK；選手答題之后，再由教授評委介紹這首詩詞的內涵、詩人的創(chuàng)作背景，在比賽的緊張和詩詞的趣味之間隨意切換。觀眾不喜歡“高高在上”的說教，《見字如面》《朗讀者》就用一個人、一封信，將值得尊重的生命和值得關注的文字相結合，從時光流轉中喚回遺失的記憶，再恰如其分地輔以舞臺視覺語言，“不喧嘩，自有聲”的意境漸漸浮現。沒錯，文化類綜藝節(jié)目如此這般就成了“爆款”。但要想讓傳統文化真正融入現實生活，最有力的工具還是教育，是要把系統介紹中國古典文化灌注到基礎教育中去，這會比綜藝節(jié)目的影響更深遠。這不是為了應付考試，而是為了真正享受詩詞的快樂，讓孩子們因為懂得而熱愛、因為理解而淡然。沒錯，文化類綜藝節(jié)目成為“爆款”后，勢必會引發(fā)強烈的“跟風潮”，有業(yè)內人士預計各大衛(wèi)視今年下半年就會出現不少文化類節(jié)目。只是，這類節(jié)目并不好做，“跟風”之前還是要好好測測自己的底蘊才行。第四篇：任務驅動型作文時事素材任務驅動型、時評類作文素材【時事熱點】教授開鹵菜店就意味著鹵菜比知識值錢？最近，南京農業(yè)大學旁冒出了一家鹵菜店。明黃色的門頭、戴著眼鏡書生模樣的卡通代言人，店名叫“南農大黃教授”。記者了解到，鹵菜店的“老板”真是南農大食品科技學院的教授黃明。“黃教授”招牌一亮相就火了，不少街坊鄰里都到學校打聽，“誰是黃教授？”。據介紹說，不到1個月的時間，鹵菜店的營業(yè)額就已經超過20萬，“超出我的預期了，一家普通鹵菜店一個月銷售額不超過10萬。”目前，黃明和他的團隊正在尋找分店的店址，讓品牌走出南農大，“初步考慮采用直營和加盟結合的模式，未來也會開網店。”（揚子晚報9月16日）我不清楚這則新聞是不是教授花錢請報社為他開的鹵菜店做軟文廣告