建設(shè)工程雙方共同委托形成的鑒定報(bào)告可以作為判決依據(jù)-資料下載頁

　　

【正文】 程質(zhì)量不符合約定的，施工方理應(yīng)承擔(dān)無償修理、返工、改建或賠償損失等違約責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)涉案屋面所做的工序進(jìn)行了明確約定，然南通二建在施工過程中，擅自減少多道工序，尤其是缺少對(duì)防水起重要作用的2．0厚聚合物水泥基彈性防水涂料層，其交付的屋面不符合約定要求，導(dǎo)致屋面滲漏，其理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于恒森公司幾經(jīng)局部維修仍不能徹底解決屋面滲漏，雙方當(dāng)事人亦失去信任的合作基礎(chǔ)，為徹底解決雙方矛盾，原審法院按照司法鑒定意見認(rèn)定按全面設(shè)計(jì)方案修復(fù)，并判決由恒森公司自行委托第三方參照全面設(shè)計(jì)方案對(duì)屋面滲漏予以整改，南通二建承擔(dān)與改建相應(yīng)責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬必要。三、全面設(shè)計(jì)方案修復(fù)費(fèi)用應(yīng)在考慮案情實(shí)際的基礎(chǔ)上合理分擔(dān)。二審認(rèn)為，在確定賠償責(zé)任時(shí)，應(yīng)以造成損害后果的各種原因及原因力大小為原則。一審法院根據(jù)天正鑒定所及工程質(zhì)量檢測(cè)中心的鑒定意見，認(rèn)定屋面滲漏南通二建未按設(shè)計(jì)圖紙施工為主要原因，路燈破壞防水層為局部和次要原因。一審法院在鑒定機(jī)構(gòu)就破壞防水層的路燈對(duì)屋面防水層整體防水功能的影響程度無法做出明確判斷的情況下，鑒于屋面滲漏位置與路燈位置的關(guān)系、路燈局部破壞防水層對(duì)屋面滲漏整體情形的影響力大小等因素，且南通二建擅自減少工序在先，即使沒有該處路燈螺栓孔洞影響防水層，也難避免屋面滲漏的事實(shí)，酌情減輕南通二建15萬元賠償責(zé)任尚屬得當(dāng)。至于全面設(shè)計(jì)方案的費(fèi)用應(yīng)否下浮9．5％的問題。二審認(rèn)為，承擔(dān)全面設(shè)計(jì)方案的工程造價(jià)，是南通二建作為施工人向恒森公司承擔(dān)的違約責(zé)任，與工程實(shí)際施工工程款結(jié)算分屬不同的法律關(guān)系，南通二建要求比照施工工程款下浮9．5％的方式計(jì)算全面設(shè)計(jì)方案修復(fù)費(fèi)用，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)。關(guān)于全面設(shè)計(jì)方案費(fèi)用中，0～100毫米厚細(xì)石混凝土找平層費(fèi)用536379．74元是否應(yīng)當(dāng)扣除的問題。二審認(rèn)為，0～100毫米厚細(xì)石混凝土找平層是涉案工程原設(shè)計(jì)方案沒有的，系全面設(shè)計(jì)方案中為配合伸縮縫部位翻邊設(shè)計(jì)而增加的，由此增加 的費(fèi)用 536379．74 元應(yīng)從總修復(fù)費(fèi)用中扣除。綜前所述，南通二建在本案中應(yīng)支付的修復(fù)費(fèi)用合計(jì)為2 877 372．30元(3198436．68元 365 315．36元150000元536 379．74元)。綜上，江蘇省高級(jí)人民法院遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)(2007年修正)之規(guī)定，于2012年12月15日作出判決：維持一審判決主文第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；變更一審判決主文第三項(xiàng)為：南通二建賠償恒森公司屋面修復(fù)費(fèi)用2877 372．30元。本判決為終審判決。第四篇：水利水電建設(shè)工程蓄水安全鑒定報(bào)告編寫大綱附件：水利水電建設(shè)工程蓄水安全鑒定報(bào)告編寫大綱1蓄水安全鑒定工作概況 任務(wù)和鑒定范圍 基本要求 主要內(nèi)容工程基本情況 工程概況 工程設(shè)計(jì)與審批過程 項(xiàng)目法人、監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行及質(zhì)量監(jiān)督單位 工程建設(shè)過程及當(dāng)前形象 下閘蓄水前應(yīng)達(dá)到的工程形象要求工程防洪與度汛 設(shè)計(jì)洪水復(fù)核 工程防洪能力 導(dǎo)流洞（孔）封堵方案及施工 導(dǎo)流洞（孔）封堵后次年工程度汛要求及工程進(jìn) 1度安排 導(dǎo)流洞（孔）封堵與下游用水要求 水庫蓄水安排 水庫調(diào)度運(yùn)行方案及操作運(yùn)用方式 工程防洪安全評(píng)價(jià)樞紐工程地質(zhì) 區(qū)域構(gòu)造條件 地形地質(zhì)條件 水文地質(zhì)條件及水庫滲漏 樞紐區(qū)綜合地質(zhì)條件評(píng)價(jià)單位工程安全鑒定意見 擋水建筑物（包括：工程地質(zhì)及開挖后的工程地質(zhì)條件變化、設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)變更、施工質(zhì)量及施工缺陷處理、施工期安全監(jiān)測(cè)的評(píng)價(jià)意見、存在問題及建議） 泄（溢）洪、沖沙、放空及消能建筑物（包括：工程地質(zhì)及開挖后的工程地質(zhì)條件變化、設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)變更、水工模型試驗(yàn)、施工質(zhì)量及施工缺陷處理、金屬結(jié)構(gòu)及電源、施工期安全監(jiān)測(cè)的評(píng)價(jià)意見、存在問題及建議） 影響工程安全的邊坡、引水建筑物的進(jìn)水口及防護(hù)工程（包括：工程地質(zhì)、設(shè)計(jì)、施工質(zhì)量、施工期安全監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)意見、存在問題及建議） 與蓄水有關(guān)的發(fā)電引水系統(tǒng)（包括：工程地質(zhì)及開挖的工程地質(zhì)條件、設(shè)計(jì)及設(shè)計(jì)變更、施工質(zhì)量及施工缺陷處理、施工期安全監(jiān)測(cè)、金屬結(jié)構(gòu)及電源、評(píng)價(jià)意見、存在問題及建議） 下閘蓄水對(duì)環(huán)境的影響及下游用水的要求 6特殊工程問題安全鑒定意見 蓄水安全鑒定意見 工程等別、建筑物級(jí)別及設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn) 區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定和樞紐工程地質(zhì) 擋水建筑物 泄（溢）洪、排沙、放空、引水及消能建筑物 邊坡穩(wěn)定 金屬結(jié)構(gòu) 安全監(jiān)測(cè) 下閘蓄水方案及工程安全度汛 特殊工程問題 蓄水安全鑒定結(jié)論及建議安全鑒定專家簽名表（注明單位、職務(wù)、職稱、專業(yè)）附：安全鑒定工作依據(jù)的主要文件、資料目錄及圖紙說明：安全鑒定報(bào)告須有鑒定單位名稱和審查頁，并由鑒定單位蓋章；本大綱所列鑒定內(nèi)容是安全鑒定中必須檢查的項(xiàng)目，鑒定單位可根據(jù)實(shí)際情況或項(xiàng)目法人要求增加其它必要的鑒定內(nèi)容。第五篇：對(duì)南京東南建設(shè)工程安全鑒定有限公司鑒定報(bào)告的異議及補(bǔ)充申請(qǐng)對(duì)南京東南建設(shè)工程安全鑒定有限公司鑒定報(bào)告的異議及補(bǔ)充申請(qǐng)海安縣人民法院：本人對(duì)南京東南建設(shè)工程安全鑒定有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑒定公司）出具的第SF201109072號(hào)鑒定報(bào)告有異議，主要有以下三點(diǎn)：一、該報(bào)告認(rèn)定房屋的裂縫主要是溫度收縮所致，車輛壓損散水、鎬頭機(jī)破碎路面只對(duì)裂縫的發(fā)展有一定的不利影響（結(jié)論遺漏了被告用挖掘機(jī)夯土筑路的事實(shí)）。這是本末倒置的結(jié)論，本人房屋建成十幾年，為什么十多年里沒有出現(xiàn)過裂縫，偏偏在被告施工后幾個(gè)月出現(xiàn)裂縫和滲水現(xiàn)象呢？而且從被告寫的承諾書的內(nèi)容可以看出，當(dāng)時(shí)房屋是沒有裂縫出現(xiàn)的。所以這一結(jié)論完全脫離實(shí)際，也是毫無科學(xué)依據(jù)的。請(qǐng)予更正。二、鑒定公司現(xiàn)場(chǎng)鑒定人員查看現(xiàn)場(chǎng)不仔細(xì)，對(duì)房屋損壞部位的勘察存有遺漏，如二層北側(cè)檐溝和西山墻的封山因墻體偏移沉降造成開裂，而不僅僅是牛腿開裂，鑒定人員未能爬上屋面進(jìn)行查看。正是這幾處開裂才造成了墻面滲水現(xiàn)象。請(qǐng)求補(bǔ)充鑒定。三、對(duì)裂縫的修復(fù)部分，刮墻面膩?zhàn)雍屯克⑼苛鲜侵粻?zhēng)對(duì)修補(bǔ)的部分還是整個(gè)內(nèi)墻面，修復(fù)方案沒有明確。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是整個(gè)內(nèi)墻，不然會(huì)因水分蒸發(fā)后重新出現(xiàn)開裂現(xiàn)象，也會(huì)因涂料的品種、新舊、顏色的差異造成色差，影響美觀和使用。另外，對(duì)墻面滲水只要求將滲水部分的墻面膩?zhàn)訉隅P除后重新粉刷，這沒有從根本上解決問題，除此之外，更重要的是維修封山、檐溝和牛腿等處的裂縫，使之不再向墻面滲水。請(qǐng)求增加該處的修復(fù)方案。綜上，因?qū)﹁b定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論不服，特提出書面異議，請(qǐng)求人民法院要求鑒定機(jī)關(guān)予以更正和補(bǔ)充鑒定、明確具體修復(fù)方案。申請(qǐng)人：2011年9月22日