excel與數(shù)據(jù)處理-結(jié)課論文-資料下載頁(yè)

　　

【正文】 體與收入最低的20%。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯2011年給出的結(jié)論是，中國(guó)收入最高的10%家庭與收入最低的10%家庭人均收入已經(jīng)相差55倍。與此同時(shí)，行業(yè)收入差距懸殊的事實(shí)更是深受網(wǎng)友熱議。一個(gè)不容置疑的事實(shí)是，我國(guó)已經(jīng)從一個(gè)平均主義興盛的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)樨毟徊罹噍^大的國(guó)家。收入差距不斷擴(kuò)大、貧富分化已經(jīng)成為深化改革的一大障礙，成為嚴(yán)重困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和諧發(fā)展的瓶頸，引起了從社會(huì)公眾到中央的高度關(guān)注。為了更好地描述收入差距加大的程度，在此引入“基尼系數(shù)”這一概念。“基尼系數(shù)”指的是在居民的所有收入中，進(jìn)行不平等分配的那一部分收入在總收入中所占的百分比，在0～100%之間取值。聯(lián)合國(guó)規(guī)定：；～；～；；～。我們?cè)賮?lái)看看改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)基尼系數(shù)所發(fā)生的變化：1978～1984年，改革剛剛起步，到1984年基尼系數(shù)達(dá)到建國(guó)以來(lái)的最低水平，；1985～1994年，改革逐步推進(jìn)，；1995～1999年，改革漸漸深入，農(nóng)業(yè)發(fā)展大大加快，；2000～2005年，農(nóng)村人均收入增長(zhǎng)的速度放慢，；；。世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，收入最高的20%居民的平均收入和收入最低的20%居民的平均收入之比，，最低的是日本。縱覽整個(gè)世界，從各國(guó)的數(shù)據(jù)看，中國(guó)社會(huì)的收入差距已經(jīng)相對(duì)較大，進(jìn)入了危險(xiǎn)狀態(tài)，基本上與非洲、南美洲收入差距較大的國(guó)家相當(dāng)。世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)林毅夫在“CMRC中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察”第31次季度報(bào)告會(huì)上談到，雖然中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)中上等收入國(guó)家，人均年收入已經(jīng)達(dá)到了6500美元，但收入差距的情形仍跟南美洲、拉丁美洲國(guó)家差不多，收入差距的持續(xù)拉大，將可能影響到中國(guó)的政治和社會(huì)的穩(wěn)定。二、如何看待中國(guó)社會(huì)收入差距的不斷加大改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的絕對(duì)貧困人口數(shù)量和比例逐年減少，但是基尼系數(shù)連續(xù)多年持續(xù)增加，社會(huì)貧富差距呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，理應(yīng)引起全社會(huì)和政府領(lǐng)導(dǎo)者的高度重視。那些認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段收入差距不斷拉大是正常現(xiàn)象并主張任其發(fā)展的說(shuō)法是極不負(fù)責(zé)任的。毋庸置疑，適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嗍墙?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展過(guò)程中不可避免的正常現(xiàn)象，適度的收入差距能夠提高勞動(dòng)者的積極性，刺激勞動(dòng)者不斷提高工作效率。通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、先進(jìn)知識(shí)和創(chuàng)新能力獲得的較高收入，有利于提高效率，增加整個(gè)社會(huì)的整體福利，應(yīng)該予以支持和鼓勵(lì)，國(guó)民因此形成的合理收入差距也是可以接受的。但是，過(guò)高的社會(huì)收入差距，尤其是當(dāng)這種過(guò)高的收入差距是因?yàn)榉呛侠硪蛩氐挠绊懚斐傻那闆r下，收入分配的不公平可能會(huì)引起整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的紊亂和資源配置的失調(diào)，造成一系列的負(fù)面效應(yīng): 首先，它會(huì)使社會(huì)成員產(chǎn)生很大的的不公平感，成為誘發(fā)犯罪的因素，不利于社會(huì)的和諧穩(wěn)定；其次，它誘導(dǎo)社會(huì)成員進(jìn)行更多的非生產(chǎn)性努力，政府也將被迫將更多的資源用在平衡社會(huì)收入差距方面；再次，財(cái)富的過(guò)度集中明顯不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的有序增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)活力的競(jìng)相迸發(fā)；最后，不合理的收入差距會(huì)削弱整個(gè)社會(huì)的購(gòu)買能力，影響經(jīng)濟(jì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的周期內(nèi)造成社會(huì)總體的消費(fèi)能力不足。當(dāng)前我們需要更多地關(guān)注由于地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異和行業(yè)與部門差異所造成的收入差距。政府在進(jìn)行收入分配制度改革時(shí)，不能僅僅著眼于片面的收入差距調(diào)整，必須把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，才能從根本上緩解收入差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。三、中國(guó)社會(huì)收入差距不斷加大的原因造成中國(guó)社會(huì)收入差距呈持續(xù)加大趨勢(shì)的深層次的社會(huì)根源到底是什么？如果不能夠從根本上發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致這種社會(huì)現(xiàn)況的深層原因，就不可能提出和采取解決該問(wèn)題的正確方法和措施。現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)收入差距主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：地區(qū)差距、城鄉(xiāng)間差距、行業(yè)與企業(yè)間差距、高管和普通職工差距。近年來(lái)這四種類型的收入差距都在持續(xù)加大，應(yīng)該引起全社會(huì)的高度重視。收入差距突出地表現(xiàn)為地區(qū)差距，社會(huì)收入差距中的地區(qū)差距影響和制約著其他種類的收入差距。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)的收入差距不但沒(méi)有縮小，反而有逐漸加大的趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)的農(nóng)民收入可能接近甚至超過(guò)中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民的總體收入。另外，我國(guó)收入差距擴(kuò)大的重要原因是城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)加大，城鄉(xiāng)收入差距是我國(guó)收入差距擴(kuò)大的重要原因，可以解釋基尼系數(shù)增加的很大一部分。東部地區(qū)與中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡擴(kuò)大了地區(qū)收入差距。此外，行政壟斷成為社會(huì)收入差距擴(kuò)大的另一重要原因，就業(yè)機(jī)會(huì)不均等也造成了一定程度的收入差距。從整個(gè)社會(huì)的初次分配來(lái)看，我國(guó)的社會(huì)收入差距與大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比并不怎么明顯，基尼系數(shù)甚至低于部分發(fā)達(dá)國(guó)家。從初次分配后的社會(huì)收入差距來(lái)看， 左右的基尼系數(shù)只稍高于日本（）、英國(guó)（）、澳大利亞（）和美國(guó)（）等國(guó)，與法國(guó)、捷克、新西蘭、比利時(shí)等國(guó)處于同一水平，甚至大大低于德國(guó)（）、波蘭（）、葡萄牙（）、意大利（）等國(guó)。雖然在初次分配之后世界各國(guó)社會(huì)收入差距的程度并沒(méi)有發(fā)生明顯的差別，但是在經(jīng)過(guò)再分配后，收入差距的狀況則大不相同。經(jīng)過(guò)再分配調(diào)整后，發(fā)達(dá)國(guó)家收入差距大大縮小，而我國(guó)收入差距狀況基本沒(méi)有發(fā)生什么變化，甚至有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。而對(duì)于我國(guó)，由于普遍缺乏調(diào)節(jié)收入差距的再分配機(jī)制，再分配后的收入差距和初次分配后的收入差距基本上沒(méi)有發(fā)生什么改變，社會(huì)收入差距的變化并不大。有研究表明，綜合考慮住房、地區(qū)生活成本、社會(huì)保障等因素后，～，社會(huì)收入差距不僅沒(méi)有縮小，反而進(jìn)一步加大。綜上所述，目前我國(guó)社會(huì)收入差距之所以不斷拉大，其主要原因在于再分配機(jī)制沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，不能很好地調(diào)節(jié)社會(huì)收入的分配。另外，造成中國(guó)社會(huì)居民收入差距擴(kuò)大或者說(shuō)貧富差距繼續(xù)拉大的其他影響因素是：在我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)中，私有制企業(yè)的比例逐漸加大，甚至在一定程度上已經(jīng)超過(guò)部分公有制企業(yè)，是導(dǎo)致中國(guó)整體居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)根源，以政府職能和權(quán)力左右收入分配的趨勢(shì)越發(fā)嚴(yán)重的狀況是造成社會(huì)收入差距持續(xù)加大的政治根源。四、社會(huì)收入差距加大能導(dǎo)致什么后果雖然我國(guó)社會(huì)收入差距不斷加大是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但是由于差距過(guò)大所導(dǎo)致的最嚴(yán)重后果常常體現(xiàn)在社會(huì)領(lǐng)域。一方面，社會(huì)收入差距的不斷加大會(huì)造成低收入群體的消費(fèi)需求下降，影響投資需求的形成，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)的總需求。同時(shí)，收入分配差距的不斷加大會(huì)在一定程度上削弱國(guó)民總體的購(gòu)買力，導(dǎo)致低收入群體的消費(fèi)需求因?yàn)橘?gòu)買力的缺乏而得不到應(yīng)有的滿足，因?yàn)椴糠窒M(fèi)群體的消費(fèi)需求不足，所以高收入群體的資本無(wú)法正常轉(zhuǎn)化為投資，長(zhǎng)此以往將有礙于社會(huì)需求的增加、影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛的發(fā)揮力，最終會(huì)導(dǎo)致富人越發(fā)富裕，窮人更加貧窮，加大貧富差距，這樣便形成了一個(gè)惡性循環(huán)，使得整個(gè)社會(huì)的資源配置不能達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。另一方面，社會(huì)收入差距過(guò)大可能引發(fā)部分地區(qū)的社會(huì)沖突，妨礙經(jīng)濟(jì)的正常增長(zhǎng)和社會(huì)的和諧穩(wěn)定。中國(guó)的學(xué)者研究表明，收入差距和社會(huì)刑事訴訟率之間存在著強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)性，同時(shí)收入差距狀況與地區(qū)暴力等級(jí)顯著相關(guān)，收入分配不公平地區(qū)的暴力程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于相對(duì)公平的地區(qū)，可見(jiàn)社會(huì)收入差距過(guò)大還有可能增加社會(huì)動(dòng)蕩方面的因素。五、如何緩解中國(guó)社會(huì)收入差距的不斷加大冰凍三尺非一日之寒，造成中國(guó)社會(huì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大的原因是多方面的，因而要解決這一問(wèn)題也需要綜合多種因素、全面治理。解決中國(guó)社會(huì)收入差距不斷擴(kuò)大的問(wèn)題，不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單哪一項(xiàng)具體措施就可以做到的，亦不是一蹴而就的，而是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)的過(guò)程。消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決“三農(nóng)問(wèn)題”，從而減小城鄉(xiāng)收入差距，全面建設(shè)小康社會(huì)是防止城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的重要舉措，同時(shí)，保障基本公共服務(wù)均等化，建立公平、和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系，積極采取措施推動(dòng)農(nóng)民收入的增加，逐步縮小嚴(yán)重的城鄉(xiāng)收入差距；要解決地區(qū)收入差距問(wèn)題，關(guān)鍵是要調(diào)整區(qū)域結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，除了加快西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加大對(duì)中西部地區(qū)的資金投入和政策傾斜之外，加快推進(jìn)中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的市場(chǎng)建設(shè)；還要斬?cái)嗾c國(guó)有企業(yè)之間的過(guò)密聯(lián)系，國(guó)有企業(yè)的改革如果能夠做到公正公平，行政部門的權(quán)力如果能得到有效的管理和規(guī)范，將有助于減小企業(yè)間的收入差距；另外，急需制定相應(yīng)法律、法規(guī)保障人們能獲得平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)應(yīng)加快推進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的統(tǒng)一，解決勞動(dòng)力市場(chǎng)的不平等問(wèn)題，保障人們能夠獲得公平的就業(yè)機(jī)會(huì)。按照可持續(xù)發(fā)展和共同富裕的戰(zhàn)略要求，統(tǒng)籌地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、不同行業(yè)與部門之間的收入分配關(guān)系，解決發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的不平衡問(wèn)題，進(jìn)一步緩解和縮小收入差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，用發(fā)展的觀點(diǎn)和辦法去解決發(fā)展中遇到的問(wèn)題，這是縮小社會(huì)收入差距的根本性措施。同時(shí)，政府決策層和職能部門必須正視中國(guó)社會(huì)收入差距逐步擴(kuò)大的現(xiàn)狀和貧富差距繼續(xù)拉大的客觀事實(shí)，并要下定決心、制定并實(shí)施合理的政策措施徹底改變這一現(xiàn)狀；必須正確認(rèn)識(shí)政府職能部門和企業(yè)間的相互關(guān)系，合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷行業(yè)的過(guò)高收入，加大對(duì)政府腐敗現(xiàn)象尤其是官商勾結(jié)現(xiàn)象的打擊力度。結(jié)束語(yǔ)改變中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段收入差距逐漸擴(kuò)大，貧富差距不斷拉大的現(xiàn)狀，逐步提高我國(guó)居民的生活質(zhì)量，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義共同富裕的最終目標(biāo)，是一個(gè)系統(tǒng)工程，也是一個(gè)非常復(fù)雜、艱巨、長(zhǎng)期的過(guò)程。它需要政府制定和實(shí)施合理的調(diào)控措施，需要更多的人以理性的心態(tài)去深入分析現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，去凝聚為一種強(qiáng)大的解決社會(huì)問(wèn)題的物質(zhì)力量。改變現(xiàn)狀的策略和方法不會(huì)僅僅是領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者脫離實(shí)際、苦思冥想出來(lái)的，還必須深入到實(shí)踐中去，在實(shí)踐中深入調(diào)查研究，在掌握地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、各部門與行業(yè)間差距拉大的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，采取正確的的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法去具體分析，從中找出解決問(wèn)題的合理、具體的方法。我相信，只要政府和我們每一個(gè)華夏兒女共同努力，就一定會(huì)改變收入差距逐步擴(kuò)大的事實(shí)，而且會(huì)進(jìn)一步縮小這種差距，使中國(guó)的社會(huì)收入差距狀況進(jìn)入合理的狀態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕這一共產(chǎn)主義的宏偉目標(biāo)。