政策性農業保險如何貼近農業生產實際的思考-資料下載頁

　　

【正文】 二是補貼各省、市、區農業保險的虧損，這種補貼不同于一般的民政救濟。它是一種差額補貼，專業性的農業保險公司、一般的保險互助合作社或其它商業性保險機構都可以按低于農業風險的實際費率來承保，當賠付率超過一般賠付率時，由國家再保險公司來補足。這種差額杠桿撬動機制既可以保證農民以可以接受的相對較低的費率參加保險，又可以撬動一般的保險機構以不少于社會市場利潤率的水平來承保農業風險，充分調動了被保險人、保險人雙方的積極性。3，設立巨災風險基金或巨災風險的融資機制。由于農業風險具有高度關聯性，致使農業風險在時間和空間上難以分散，很容易形成農業巨災損失。吞噬農業保險公司的所有準備金和資本金，制約其可持續發展。因此需要建立政府主導下的全國范圍內的農業巨災風險基金，對遭遇巨災損失的農業保險公司提供一定程度的補償。增強抵抗巨災風險的能力。巨災風險基金的籌集應以國家為主、地方為輔。籌集渠道應主要包括：國家財政撥款；從農險公司無大災年份農業保險保費節余滾存中抽出一部分；農險公司的稅收減免部分；從防災、減災和救災專項支出中與農業保險服務標的相對應的資金里抽取一部分；每年從國家的糧食風險基金中抽取一部分。另外，還可由政策性保險機構在資本市場上發行巨災風險基金債券，提高巨災風險基金儲備能力，但考慮到目前我國資本市場的現實情況，筆者認為此種方法應慎用。(四)加強政策性農業保險宣傳教育通過筆者上述的調查問卷可以看出，政策性農業保險作為一種重要的風險損失的補償方式，在大部分地區還遠未被農村居民所接受。農民的保險意識非常淺薄，對農業保險的作用還心存疑惑，農民不信任又不適應交錢讓社會來保護自己。為此應加大宣傳力度，通過農民喜聞樂見的多種渠道和方式，加大農業保險知識的普及力度，培育農民保險意識，加強農業人口對保險職能的認識，使其認識到保險是穩定生活、恢復生產、保障經濟有效的風險管理手段，進而自覺地參加保險，從而提高政策性農業保險的參保率和覆蓋面，推動政策性農業保險穩步向前發展。(五)設立政策性農業保險監管機構目前，我國農業保險的監督管理主要由中國保險監督管理委員會來實施，但政策性保險的監管與商業性保險的監管在監管性質、監管內容、監管規則等方面均有很大的差異，尤其是農業保險業務管理比商業保險業務管理要復雜得多，它不僅在展業、承保、防災減損、理賠等業務經營管理層面上復雜，還涉及到農業、氣象、金融、投資、財政、稅務等若干領域，更主要地體現在其政策性本質所要求的跨部際協調上。為了避免出現因各自為政、分割管理、資源分散配置而導致高投入、低效率的局面，筆者建議我國有必要借鑒美國、日本等國的經驗，考慮在適當的時機，以目前的中國保監會政策性農業保險監管部門和人員為基礎，聯合農業部、財政部、國家發改委等有關部委，成立專門的政策性農業保險監管機構，如設立專門的農業保險管理局或農業風險管理協會(見圖1)，以適應政策性農業保險的快速發展。農業保險的管理機構需要履行的職責應該包括：一是根據中央政府和省政府授權，制定和執行有關政策性農業保險的政策；二是組織全國或全省進行農業風險區劃分和費率分區工作；三是研究農業風險和風險管理，精算費率，設計政策性農業保險的標準(或示范)條款：四是籌集、管理和使用大災準備基金：五是協調各地、各個參與農業保險的主體之間的關系：六是根據中央政府或省政府的授權，代表中央政府或者省政府管理、審核和撥付財政補貼資金。[編輯] 我國農業保險的立法缺失及成因分析[2](一)我國政策性農業保險的立法現狀。2002年通過的《中華人民共和國農業法修正案》46條規定：國家建立和完善農業保險制度。鼓勵和扶持農民和農業生產經營組織建立為農業生產經營活動服務的互助合作保險組織。2009年10月施行的新《保險法》186條規定：國家支持發展為農業生產服務的保險事業。農業保險由法律、行政法規另行規定。在國家積極推進政策試點的今天，我國至今沒有制定專門的農業保險法律法規，農業保險經營一直無法可依，法律法規建設的缺位，極大的影響了農業保險的規范化、制度化發展。(二)我國政策性農業保險立法缺失的原因。對農業保險政策性質的認識是影響其立法進程的關鍵因素，很多人認為農業保險和普通商業保險沒什么不同，有規范商業性保險的《保險法》即可，從而否認制定單行的農業保險法律規范性文件的意義和價值，事實上這種認識是錯誤的。農業保險的政策性質是農業保險從一般商業保險中分離出來單獨立法的重要根據。法律是法治的基本依據。目前，我國有關“三農”的立法雖然也在逐步完善，但各項法律制度還不太健全。我國有關農業方面的立法更是嚴重滯后，農業法律分布不均勻，農業立法極其薄弱，農業法律體系還很不完善。在整個“三農”立法滯后的時代背景下，開展農業保險立法是大勢所趨。許多人認為農業保險在實踐中還有太多現實問題未解決，現在為其立法尚早，但農業保險政策扶持的缺失是首先需要解決的問題，如果不以法律的形式及時明確政府的政策扶持，農業保險將很難得到發展，在實踐中摸索解決更無從談起。從國外農業經濟發展的歷史視角和農業保險制度變遷考察，農業保險立法的意義比一般的商業性保險立法的意義更為深遠。實踐證明，農業保險立法先行是其發展的關鍵。通過以上幾方面對我國政策性農業保險的立法缺失及原因分析，我們不難得出這樣一個結論，即在我們進行立法構建的過程中，必須首先明確農業保險的政策性屬性及其在國家農業保護制度中的主體地位，同時還要切實提高農民的農業保險意識和正確的法制觀念，這樣才能為我們的農業保險立法奠定初步的基礎。[編輯] 我國政策性農業保險立法的基本構想[2]農業保險立法問題研究的核心內容在于對具體法律制度的構建。本文結合我國的現實國情及農業保險對法律保障的需求，初步設計了農業保險法的主要內容。在確定農業保險立法目的的前提下，具體從農業保險的組織經營、法律關系主體的權利義務、農業保險的監督管理及農業保險的法律責任等主要方面進行了闡述。(一)立法目的和原則。根據農業在我國國民經濟中的基礎地位狀況及實際生產水平, 農業保險立法目的宜確定為：規范農業保險活動，保障農業生產安全，完善農業支持保護體系，促進農業持續穩定發展，維護農村經濟社會的穩定。農業保險立法應遵循的基本原則，筆者歸納出如下三點：。國家需要采取各種措施，主導建立和完善政策性農業保險及相關制度，對農業保險在經濟與行政上給予適度支持。在立法中，需建立和運用商業保險機制、國有保險機制和互助合作保險機制，并使其相互配合，協同發展。農業保險計劃承載著農業保險組織、農業生產者和國家等不同主體的利益。三者利益在根本上一致，但又有其相對獨立的利益。制定和推行農業保險計劃必須統籌兼顧三方利益。(二)建構農業保險的組織經營體系。農業保險的組織管理體系主要包括保險監督管理機構、各級政府財政部門、農業行政主管部門等。各部應各司其職，并相互支持和配合，建立協調溝通機制，內在的統一于組織管理體系之中。農業保險要建立全國相對統一的，主輔結合的多元化農業保險經營模式。(三)法律關系主體的權利義務。將農業保險管理機構、經營者和投保人之間的關系法制化，明確他們之間的權利義務，是農業保險立法所要解決的重要問題。農業保險是政府支持農業的戰略性政策工具，農業保險的發展需要政府在法律等多方面的支持。我國農業保險立法應該明確政府在農業保險體系構建中的責任，如制定保費補貼的標準、制定法定強制保險的標準、特大災害發生時的特別救助措施等。同時政府作為股東，在農業保險中由國資管理或經營部門承擔出資人職能，及作為給付補貼者審核保單的職能，包括審核補貼標準和補貼使用情況等。保險人義務：在總體保險業務中農業保險必須達到相當的比例；專業保險公司要在貫徹微利或基本彌補經營費用的原則下設計農業保險產品；提高資金的配置效率。保險人權利：經營農業保險的專業性保險公司有權得到政府的稅收優惠和補貼，在特大災害發生時有權得到特別救助。投保人責任：農民依法購買強制性農業保險的責任。在引進新技術、新品種或享受政府補貼等方面進行農業產業化經營，獲得政府補貼貸款時須購買農業保險。投保人的權利：投保人在因保險風險受損時可獲得相應保險金補償；投保人在購買農業保險時，根據所購買產品的內容可享受政府補貼。(四)規范農業保險的監督管理。我國應盡快建立獨立的農業保險監督管理體系。由國務院保險監督管理機構、國務院農業行政主管部門、國務院財政部門和各級人民政府各司其職、負責有關農業保險活動的監督管理工作，相互配合支持，建立協調溝通機制。(五)法律責任。政策性農業保險的順利推行離不開完善的法律責任制度。政策性農業保險法律制度中的法律責任包括經濟法責任和援用法律責任。經濟法責任主要包括資格罰、精神罰、財產罰和行為責任，援用法律責任包括民事法律責任、刑事法律責任和行政法律責任。對違反本法和其他相關法律規范的個人和單位以及國家工作人員均應承擔相應的民事法律責任和行政法律責任；對違反刑法的個人和單位，應承擔刑事法律責任。政策性農業保險制度亟需建立，作為一種農業發展和保護制度，其對相關法律法規的依賴程度很強，其運行很大程度上取決于法律的完善。各國在發展農業保險時多為立法先行，給予充分的法律保障。筆者建議有關部門在立法思路上可以采用漸進的方式，加快農業保險立法進程，以期能夠促進我國農業保險法律制度的不斷完善，從而更好的實現我國農業經濟的健康持續發展。↑孫訪竹,發展我國政策性農業保險的問題及對策微探,商場現代化,2010年第18期 ↑ 張凱慧,淺析我國政策性農業保險的立法完善,現代交際,2010年3期