證據法學試題及答案(存儲版)

　　

【正文】 ：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現為該公司臨時工，案發前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發的當天黃某某曾經到過公司。 　　　因此，總的來講，本案的證據尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據本案現有的證據認定黃某某實施了盜竊行為。李同意幫助整理，即將劉沒有貼在作業本的郵票進行清洗晾干，然后陸續交給了劉。同年１月２１日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由，向新疆烏魯木齊鐵路運輸法院起訴，要求撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。因此，其需要證明的事實包括：立有付給８０００元的“字據”，立“字據”受脅迫的事實，郵票被燒毀的事實。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告滑梯的建設沒有缺陷承擔舉證責任。 　　關于民事訴訟證明對象的范圍前有論述，此不復贅。 　　　　上述事實有下列證據證明： 　　　　（1）證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言。符合言辭證據的特征。7月31日，被告在公證員的公證下公開搖獎，搖出金獎號碼一個，即047956號，獎金為10000元；銀獎號碼20個，每個獎金500元。” 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條細化為，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。原因是： 　　(1)行政訴訟中所針對的訴訟標的是被訴具體行政行為的合法性,而該具體行政行為是由作為被告的行政機關做出的。　　 　　(2)行政賠償構成要件的事實。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現在現場，并將張某、王某和馬某三個一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。除夕之夜，正當A觀看晚會時，電視機突然發生爆炸，將A炸傷。因此，被告應當承擔產品無缺陷或自己無過錯的舉證責任。對齊某的搶劫案經一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。本案雖無其他證據，但檢察院仍決定提起公訴。通過法醫學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。訊問蔡時，蔡某不承認。 　　108．齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。 解析： 略。按事先約定時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。包括五個方面：一是有關被告行政機關的行政主體資格和權限的事實；二是原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實；三是被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實；四是被告做出具體行政行為時目的是否正當的事實；五是被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節和性質是否相適應。 　　行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復議，上級工商局作出維持決定。 　　請問：根據民事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。） 　　103．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎酬賓銷售活動，凡在東門百貨大樓購物20元者可獲得獎券一張。它非直接來源于本案事實，而來源于對案件事實認定基礎上對法律的適用。 　　　　另，被告嚴慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收入較低。 　　有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？ 　　　　參考答案： 　　（1）原告應當承擔受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，” 原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。D有關外國的法律法規的事實。但當日晚，劉又來到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價８０００元，在同年１月３１日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。下課后，李二林對劉江輝上課時不遵守紀律的做法提出批評，并告知他將郵票貼在作業本上會損毀郵票。 　　（3）盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。偵查人員發現保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發現了一個完整的指紋。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第9條規定：眾所周知的事實當事人無需舉證。同年7月13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會動蕩，政策不穩，鋼坯出口許可及運輸發生困難，不能按時供貨。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。 　　　法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。C當事人主張的民事訴訟程序事實。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實的發生，但對于犯罪是實施的，只有甲的陳述這一直接證據和乙妻、丙姐的陳述等間接證據，沒有其他證據證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機關陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經過和贓物的外部特征。 　　　（6）間接證據是指不能單獨直接證明， 而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。　　 　　　（2）傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。 　　　（2）李乙的同事喬丙的證言。顧某認為“我是A市市民”，B市人民法院沒有管轄權。 　　 　　92．A市的顧某是著名的內畫專家，他畫的每個鼻煙壺都能賣到5000元人民幣以上。根據這一規則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據，只有存在其他證據并且相互印證的情況下，才能根據犯罪嫌疑人、被告人的供述認定被告人有罪。遂決定撤銷案件，釋放了田某。 　　　然而，尸檢結果，卻讓人大出意外。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當兩性關系。“王某腳印”系公安人員在犯罪現場所發現，屬于直接來源于案件事實或原始出處的證據，是原始證據。但是，如果是對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，或者是對同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。 　　問：（1）本案在偵破方面主要依據的是什么證據？ 　　　（2）小女孩能否作為本案的證人？ 　　　參考答案： 　　　（1）本案在偵破方面主要依據的證據有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結論（專家對肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認）。 　　　A．事實推定是法律規定的，由司法機關根據事實所作的推定 　　　B．事實推定是否屬于推定，是存在爭議的 　　　C．事實推定只能適用與非刑事訴訟 　　　D．事實推定都是可反駁的推定 　　答案：AB 　　84．下列情況應當進行強制司法認知的是 。 　　　A．個別審查 B．綜合審查 　C．偵查實驗 D．技術鑒定 　　答案：ABCD 　　72．按照證據的來源來劃分，證據可分為（） 　　　A．直接證據和間接證據 　　B．實物證據和言詞證據C．原始證據和傳來證據 　　D．本證和反證 答案：C 　　73．進行（ ），必須經縣級以上公安局長批準，并遵守一定的規則。 　　　A．排除合理懷疑 B．內心確信 C．高度的蓋然性 D．蓋然性的優勢 　答案：A 　　64．排除合理懷疑的證明標準首先在 案件中適用。 　　　A．古希臘 B．古羅馬法時代 　　C．德國普通法時代 D．19世紀的日本 　　答案：B 　　56．被告不承擔證明責任的是（ ）。 　　　　A．犯罪主觀方面是故意的 　B．犯罪行為實施已過多年，超過刑法規定的訴訟時效 　　　　C．行為人不滿十四周歲 　　D．法院違背回避的事實 　　答案：ABCD 　　48．證明對象是（ ）。 　　　　A．刑事被告人的陳述 B．犯罪嫌疑人的供述和辯解 　　C．證人證言 D．鑒定結論 　　答案：ABCD 　　40．以下屬于實物證據的有（ ）。 　　　　A．法人 B．非法人團體 　　C．公民個人 D．企事業單位 　　答案：C 　　33．當事人陳述的內容是（ ）。 　　A．法定證據制度 B．自由心證證據制度 　　C．客觀真實的證據制度 D．實事求是的證據制度 　　答案：C 　　25．下列各項中不屬于證據的基本屬性的是( )： 　　　　A．客觀性 B．關聯性 　　C．合法性 D．排他性 　　答案：D 　　26．下列屬于物證的有（ ）。 　　　　A．法定證據制度 B．神示證據制度 　C．神誓法 D．神判法 答案：B 　　18．法定證據制度的基本證明方法是( )。 　　　　A．所有的證據材料都具有證據力 B．不是所有的證據材料都具有證據力 　　　　C．證據力是證據所必須具有的內容和實質要件 D．證據力就是可靠性 答案:A 　　　　12．關于證據學的研究對象，下列說法中正確的是( )。 　　　　A．神示證據制度 B．法定證據制度 C．自由心證證據制度 D．實事求是證據制度 答案：B。 　　A．原始社會 B．奴隸社會 　　C．封建社會 D．資本主義社會 答案：B。而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。(1分) 3?證人證言是由知曉案件有關情況的人所陳述的內容；(2分)是證人陳述的與案件情況有關的內容；(1分)應當是證人就案件有關情況向承辦案件的審判人員所作的陳述。其中有100張鈔票是連在一起的。1999年3月20 。在審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，屬于當事人承認。A欲起訴B，但因沒有證據就沒有起訴。 刑訊逼供不是一般的工作錯誤，而是侵害公民生命健康權的犯罪行為。，繼承人A提出被繼承人的遺囑，請求法院依據該遺囑分割遺產。證明責任倒置，是指在一定情形下，將原來由原告負擔的證明責任予以免除，而就該待證事實的反面事實，轉由被告負擔證明責任。 、民事訴訟相比，行政訴訟特有的法定證據種類是( D ) ，此買賣合同書屬于( D ) ( B ) 、特征或者存在狀況等物質屬性證明案件事實 ，不正確的是( D ) ，也可能是傳來證據 ，不屬于證人權利的是( D ) 、被告人的( D ) ，不屬于當事人陳述的特點的是( C ) ，就如何處理盜竊物品問題的電話錄音屬于( C ) 19.《刑事訴訟法》規定承擔證明責任的訴訟主體是( A ) 、被告人 ( A ) ，錯誤的是( D ) ，法院也可依職權主動采取 ，不正確的做法是( A ) 、唯一的( D ) ( B ) 、調整和約束證明行為的法律規范 ( C ) ：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。多選、少選、錯選均無分。對于相互沖突的利益，法律往往選擇保護弱者。根據司法認知的規則以及民事訴訟法第67條的規定，經過公證的遺囑所確認的事實屬于法院司法認知的范圍，法院應當將其作為認定事實的根據。司法實踐中出現刑訊逼供現象的原因包括封建社會證據制度 的影響；封建特權思想作怪；有罪推定的流毒沒有肅清；不愿意作全面細致的收集調查證據工作；對刑訊逼供的懲罰偏輕、打擊不力。 問：(1)法院審查核實該證據是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據。3．簡述證人證言的特征。 ③李乙向受訴人民法院所作的陳述。經過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。(1分)三、案例分析《40分) 1．(15分)本案的原始證據有：陳甲出具的借條、當事人李乙向人民法院的陳述；(2分)傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言；(2分)言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)實物證據有；陳甲出具的借條；(2分)直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言；(2分)間接證據有：張丁的證言；(2分)本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)反證：無。 　　1．無論是（ ），在訴訟證據上都采用自由心證原則，評法官的良心、理性判斷而采用證據。 　　5．自由心證證據制度的立法最早產生于（ ）。 　　　　9．證據學所要解決的核心問題是如何把握證據的( )。 　　14．在訴訟制度與證據制度的關系上表述正確的