正文內容

擔保法案例分析(編輯修改稿)

2026-05-21 22:24 本頁面

　

【文章內容簡介】天內付保管費，如果10天內不付保管費。依據(jù)合同法和擔保法回答下列問題：（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？（4）丙公司能否行使留置權？為什么？合同有效。根據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。至于董事長違反決議而簽合同的行為，應由其對其他股東承擔違約（決議）責任。甲公司中止履行的理由可以成立，這是不安抗辯權的行使。按照合同法的有關規(guī)定：不安抗辯權的中止履行是指應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行：（1）經營狀況嚴重惡化；（2）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。甲公司可以解除合同，同樣也是行使不安抗辯權。按照合同法規(guī)定，當事人在中止履行合同后，應當及時通知對方，對方提供適當擔保的，應當恢復履行；如果對方在合同期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，可以解除合同。甲公司將機訂既已提走，則丙公司無權行使留置權，只能依保管合同，追究甲公司的違約責任。因為：丙公司的行為按下款第一條的規(guī)定已喪失對該財產留置權的行使。根據(jù)我國《擔保法》的規(guī)定，留置權人行使留置權要滿足以下條件：（1）債權人持續(xù)不斷的占有債務人的動產。留置合法成立后，債權人若喪失對所留置的動產的持續(xù)占有，會導致留置權的喪失。這里指的持續(xù)占有是指對留置物的不間斷地占有，不僅包括直接占有也包括間接占有。（2）債務人不按法定期限或約定期限履行債務。債權人在行使留置權前，應當在法定期限內通知債務人履行債務。債務人不在合同約定或法律規(guī)定地期限內履行義務，即構成義務遲延履行，這時債權人方可就留置物行使留置權。（3）不存在妨礙留置權實現(xiàn)的法定或約定情形。債權人留置債務人的動產的權利行使應當符合法律規(guī)定及合同約定，否則，債權人也不得行使留置權。案例1：甲欠乙10萬元錢，已經超過履行期限半年未還。當乙要求甲還錢時，甲說自己沒錢還債。當乙請求甲變賣私家車還債時，甲說其私家車昨天為幫朋友從銀行貸款已抵押銀行，并于銀行簽訂了抵押合同，辦理了抵押登記手續(xù)。于是，乙起訴到法院，以甲和銀行為被告，請求撤銷兩被告之間的抵押合同。問題：抵押合同是否可被撤銷？為什么?合同法關系惡意避債的規(guī)定在題中沒有體現(xiàn)出來，同時，物權優(yōu)先于債權的規(guī)定使抵押效力大于債權，因此，抵押合同應該有效的，乙可以直接向法院起訴甲。但銀行就抵押可以優(yōu)先受償，也就是說，甲的車子在償還了銀行的貸款后剩余的款項才能償還乙。案例2：甲乙簽訂一份房屋租賃合同，甲將房屋出租給乙，租期3年。合同訂立后，甲又向丙借款6萬元，并以其已出租房屋作為抵押，雙發(fā)簽訂了抵押協(xié)議。規(guī)定如甲在一年內不能還清借款，則將房屋作價轉讓給丙。后甲不能還清借款，將房屋過戶給丙，并要求乙從房屋中搬走，并認為甲在租期未滿前將房屋出賣或抵押給他人，損害了他的利益，要求法院認定房屋抵押和買賣合同無效。問題：甲能否將租賃的房屋抵押或出賣？甲完全可以將租賃的房屋抵押或出賣。合同法規(guī)定，租賃物所有權轉讓的，不影響租賃合同履行，同時，在轉讓時，承租人有優(yōu)先購買權。這時乙可以向法院請求買賣合同無效，自己愿意以同等價格優(yōu)先購買。同時，即便乙放棄優(yōu)先購買權，丙也無權要求乙搬出房屋，買賣不破租賃。乙可以繼續(xù)使用房屋至合同期滿，除雙方商定外合同不能解除張某因經營需要向王某借款10萬元，王某擔心張到期不能還款要求其提供擔保。李某在場并當即表示愿意為張的借款作保，并在借款協(xié)議上寫下“如果張到期不能還款由李承擔全部責任”后簽章。在借款到期前一個星期，李因車禍死亡。借款到期后，張因經營虧本而無力還款，王遂要求以李的遺產對張的借款承擔擔保責任，而李的繼承人認為，李已死亡，不能對張的借款承擔擔保責任。于是訟至法院。此案該怎樣處理？擔保合同的主體資格已經消滅，而其繼承人有沒有承擔擔保的義務。所以，債權人不能起訴擔保人的繼承人。甲企業(yè)和乙企業(yè)簽定了一個買賣合同，約定由甲向乙提供一臺設備，價值30萬元人民幣，貨到10天以內付款。丙、丁兩個企業(yè)愿意為乙擔保，在保證人一欄里簽了字。甲方于1996年12月8日交貨，乙方直至97年初都未付款。甲方直接要求丙、丁支付貨款和利息。問：甲方能否直接要求丙、丁承擔保證責任？本合同沒有約定擔保人的保證方式，乙、丙、丁之間是怎樣的關系？丙和丁又應該怎樣分擔擔保責任？如果該合同債務已經轉讓，并且丙曾經口頭同意、丁曾經書面同意這一轉讓,他們還要不要承擔保證責任？丙、丁除為乙支付貨款外，要不要支付利息？如果約定是一般保證，丙、丁擁有先訴抗辯權，甲不可直接要求，如果無此約定，甲可以直接要求。乙、丙、丁是連帶責任保證的關系。丙、丁為乙的債務承擔連帶責任保證，無先訴抗辯權。丁要承擔，丙不承擔。根據(jù)《擔保法》規(guī)定，保證應當以書面形式訂立，丙未書面同意。要。根據(jù)《擔保法》規(guī)定，保證擔保的責任范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、和實現(xiàn)債權的費用。保證合同對責任范圍另有約定的，按照約定執(zhí)行。案例：甲經營需十七萬元進貨款，經協(xié)商，乙同意借給甲十七萬元，借款期六

點擊復制文檔內容

教學教案相關推薦

擔保法案例分析(編輯修改稿)

經濟法案例分析答疑-資料下載頁

合同法案例帶分析-資料下載頁

民商法案例分析-資料下載頁

德爾菲法案例分析-資料下載頁

勞動法案例分析教材-資料下載頁

破產法案例分析范本-資料下載頁

民法案例分析(同名2995)-資料下載頁

擔保法試題及答案-資料下載頁

票據(jù)法案例分析(36)-資料下載頁

破解擔保之謎：擔保法的價值取向-資料下載頁

擔保法試題及答案-資料下載頁

擔保法試題與答案-資料下載頁

民法案例分析報告-資料下載頁

勞動法案例分析-資料下載頁

(二)物權法案例分析-資料下載頁

擔保法案例分析(編輯修改稿)

擔保法案例分析-wenkub.com

擔保法案例分析(已改無錯字)

擔保法案例分析-資料下載頁

擔保法案例分析(參考版)