酒店治安事故案例分析(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 求。劉先生稱，2006年9月14日，自己住進了眾晶鑫酒店。經酒店工作人員提示，他將自己花22000元購買的6塊玉石存放在貴重物品存放處。但當他退房時，卻發現玉石已經丟失。　　因酒店遲遲不給賠償，劉先生將酒店訴至法院，要求賠償22000元的玉石，及因處理此事的往返車費2000元、住宿費1200元。　　法院經審理認為，劉先生未提供證據證明其向酒店提出過聲明，并由酒店驗收或封存，且現有證據不能證明劉先生向酒店寄存的手提包中有6塊玉石，因此索賠沒有依據。吃飯停車餐館前 丟車店方賠不賠 本站 200681 10:10:00 作者：本報編輯 我在一家餐館就餐前，將兩輪摩托車停放在餐館門前，并向餐館的保安再三交代，請求看管好，保安當即承諾看管。就餐后，我發現車輛丟失，就向派出所報了案。 餐館稱，門前就是人行道，沒有停車場，沒有專門的保安看車，只有一般的工作人員引導顧客就餐，所以不同意給予賠償。 請問：我能以餐館未能盡到保管義務為由，要求賠償我丟摩托車的損失4000元嗎？ 朝陽法院雷恩強法官：你將摩托車停放在餐館門前的人行道上，但餐館門前并非專門的停車場，無專門的停車管理人員，餐館也未向你另行收取停車管理費用，所以餐館向你提供的只是餐飲服務，并無保管車輛的責任。 你稱在停放摩托車時，囑托工作人員看管，工作人員也承諾看管，你若不能舉證證明你所說的事實，你要求餐館賠償摩托車損失就沒有依據。停車不收錢 車被盜也得負責 本站 2007618 9:27:00 作者：郝鵬飛 張某開車到某商場購物，將車停到商場所屬的地下免費停車場。 當張某購物完畢從商場出來取車時，卻發現車已不翼而飛！張某當即打110報警。后張某又多次找商場要求賠償均被拒絕。日前，張某將商場起訴至平谷法院，要求賠償損失。 最終，平谷法院判決商場賠償張某11萬元。法官說法 根據我國合同法的有關規定，保管合同自保管物交付時成立。張某將車輛停放后，即與商場之間形成了保管合同關系。依據我國合同法的規定，保管是無償的，保管人須證明自己沒有重大過失，才不承擔損害賠償責任。本案中，保管人商場未按規定登記，也未發放停車憑證，在張某的車駛離停車場時也未履行憑停車憑證才予放行的義務，致使車輛被他人開走，所以，商場對車輛丟失存在重大過失，即使是無償保管，也應承擔賠償責任。北京四星飯店旋轉門卡死三齡童(組圖)20070616 11:28:11　來源:京華時報 　6月14日晚，北京永興花園飯店發生慘劇。一個三歲半男童不幸被卷進飯店旋轉門，頭部嚴重受傷，在送往醫院的途中，死在父親懷里。目前，永興飯店正與家屬商談處理事宜，其間過度悲痛的家長昏倒在飯店門前。北京永興花園飯店是海淀區一家豪華四星級酒店，飯店位于定慧橋東側附近。昨天凌晨零時許，記者在現場看見警方正在肇事的自動旋轉門前勘察。一個神情悲痛的中年男子站在一旁落淚，突然間昏厥倒地。他是死亡男童的父親許先生，悲傷過度的妻子此前已被親屬送回家。許先生被陪同的親友掐人中喚醒后，攙扶進車里，癱軟在后座。他無法接受，在永興飯店的一頓晚飯竟成了與孩子最后的晚餐。父親懷抱垂危兒子6月14日下午5時許，夫婦倆帶著三歲半的兒子到永興花園飯店吃飯。7時多，一家三口用完餐準備離開時發生意外。“當時旋轉門不知怎么回事，轉得特別快。”許先生說，走在前面的孩子突然被飛轉的大門一下子卷住。夫婦倆被嚇傻了，孩子被卡在門的右側，恰恰卡住頭部。孩子的姑姑說，事發時門內側進入處并無保安看護。“救出孩子以后我什么也顧不上，趕緊抱著他坐車去醫院。”許先生說，但是剛剛開到飯店前的紅綠燈時，孩子已經不行了，耳朵和嘴巴里涌出鮮血，眼球凸出。他們趕到空軍總醫院后，醫生進行了40分鐘左右的搶救，終究沒能挽回孩子的性命。直到昨天凌晨1時記者離開時，許先生的親屬仍在永興花園飯店，與飯店負責人商談。 飯店拒絕透露生產商。昨天下午，記者再次來到永興花園飯店時，這扇旋轉門已經停用，門前擱著“正在維修”的告示牌。據了解，旋轉門的生產廠家已于昨天上午前來檢查。飯店的一名保安說，這種自動旋轉門在有人靠近時，會接受感應而停止轉動，可能小孩個頭太小，導致沒有產生有效感應。飯店方則拒絕記者進店采訪，也沒有透露旋轉門的生產廠商。記者留下聯系方式，但直至昨晚發稿時，仍未接到飯店方面的回復。刪改菜品流水賬 收銀員侵吞餐費本站 2007719 11:31:00 作者：本報編輯 利用工作便利，某酒樓收銀員方某和劉某合謀，通過刪改流水賬中的菜品數量及種類，侵吞餐費2萬余元。今天記者獲悉，兩人已被西城警方刑事拘留。 由于酒樓使用電子點菜器點菜，客人所點菜品及數量等信息都保存在方某和劉某掌管的電腦里。于是二人商定：刪改流水賬中的菜品數量和種類，如果點了8個菜，就改成6個；如果點的是龍蝦，就改成基圍蝦……通過這種方式，短短兩個月內，兩人私吞了其中的差價2萬余元。容留未婚男女同居 出刑案賓館要擔責 本站 2007810 9:19:00 作者：小彤 15 17歲的莉莉在某賓館開了一個房間，與男朋友李某共同居住。一天，二人因瑣事爭吵，李某將莉莉捆綁，并將她的手機和錢包拿走后將房門反鎖外出。兩天后，賓館服務員才發現莉莉。 后李某被抓。莉莉能要求賓館賠償嗎？ 史光輝律師： 賓館容留二人同室住宿，違反了《旅館業治安管理辦法》的規定，在管理和防范上存在過錯。賓館在事發兩天之后才發現莉莉被捆綁，存在疏忽大意的過失，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的賠償責任。 婚禮攪了飯店生意 新人賠 本站 2007929 9:16:00 作者：本報編輯 新人在飯店舉行婚禮時，噴射的彩帶被大風刮到高壓線上，造成停電事故。為此，還被迫退掉了3桌預訂的晚餐。為追討損失，飯店起訴了新郎張某，、經營損失5000元。 對此張某卻認為，電力設施屬于國家財產，在供電設施上發生的事故應由供電設施的所有人承擔責任，主張權利的應是電力設施的所有人，因此飯店沒有資格起訴。另外，短路的發生不是由其本人造成的，且短路后一個小時，飯店就用上了備用電，故不存在什么經營損失。據此，張某拒絕賠償。 法院在審理中查明，搶修直至當晚8時才完成。庭審中，劉某作為證人出庭作證，證實由于停電無法做飯，當晚6時飯店退掉了他預訂的3桌晚餐。飯店稱，按餐費的30%計算，當晚飯店至少損失利潤5000元。 朝陽法院經審理。法官析案 黃嵐法官：我國民法通則規定，公民由于過錯分割他人財產的，應當承擔民事責任。本案中，張某在舉辦婚禮過程中安排他人進行彩帶噴射，應當注意周圍環境，保障噴射的安全，避免造成人身或財產損害。雖說彩帶被風吹到飯店門前的高壓線上造成短路并導致停電，事故的發生有一定的偶然性，但如果對當時的天氣情況加