旅游風景區生態風險分析與評價研究(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 降雨量分布圖.........................................................……31圖3一10桂林水文站月徑流量分布圖......................................................……31圖3一11漓江上游地區水源林面積變化曲線圖..........................................……犯圖3一12漓江上游地區城鎮面積變化圖...................................................……33圖3一13漓江下游區域陽朔枯水現狀......................................................……34圖3一14東鎮路取水口上游..................................................................……35圖4一1漓江景區水量不足風險度曲線......................................................……50圖5一l漓江客流量平均月變化...............................................................……59耐廣百大學碩士學位論文XX風景區生魔風險分析與評價研究—以桂林俄嘗。幾公名勝區為例第一章緒論問題提出自然環境是XX業生存和發展的基礎。在各種人類經濟活動中,XX對自然環境的依存程度非常高,一旦自然環境受到污染和破壞,XX者就很難獲得愉悅與舒適的感受,難以得到滿意的XX體驗。特別是根據漢彌爾(Hamil)的調查結果可見`,崇尚自然以及返璞歸真的XX需求正日益龐大。因此,保護好XX景區,特別是景區的自然XX資源及其外圍生態環境對于當代XX業發展具有重要意義。但當前重利益而輕保護的XX的開發與經營理念仍然盛行。一些XX經營單位雖然具有保護意識,也因缺乏系統的分析機制和手段,造成保護的努力程度與有效性并不成正比。XX業并非是一種無煙工業,其在創造巨大的經濟效益的同時,也會對XX景區的生態環境產生了不可忽視的負面影響。這種影響如果得不到有效控制,人們最終將為此付出沉重的代價。例如,XX業的發展使泰國帕塔亞從一個不知名的小漁村迅速發展成為一個年接待量達300萬的XX中心,1988年過夜游人達172萬人,當天往返游客達100萬人,被譽為“東南亞濱海游覽地皇后”。然而好景不長,隨著游客的大量涌入,環境污染問題日漸突出,90年代XX接待規模直線下降。廣西著名的北海銀灘景區也是如此,從80年代開發XX以來,由于對XX開發與經營行為的生態風險估計不足,缺乏保護措施,導致海濱生態系統遭受破壞,海灘沙質退化。中科院專家經勘查認為,恢復當地生態系統原貌的成本需要40億人民幣。類似這樣的實例很多,當前XX環境保護學科也正是力圖通過研究“XX發展—XX環境”的相互關系解決好這一對矛盾。同時,也應該認識到XX風景區與XX業一樣是敏感的,極易受到各種外界因素的影響和干擾。特別是存在著一些具有潛在性、長期性威脅因素,使景區的XX資源和自然環境即使不發展XX業也承受著干擾和破壞。對于外圍環境造成的干擾和破壞如果得不到有效控制和管理,最終同樣會導致XX資源退化、XX吸引力降低,從而使敏感的XX業遭受危機。對于這類XX業以外的自然和人為等因素對XX風景區生態環境造成的各種威脅,研究范圍上雖己超出XX學的研究領域〔2],但其負面效應卻直接被XX風景區所承擔,使XX景觀生態系統健康以及自然美學價值受到挑戰,威脅著地方XX業的持續性發展。因此,建立一套既能夠分析XX業發展對環境造成的不利影響,也能夠同時探討XX業以外因素對景區環境造成的不利效應,是XX生態環境保護研究的客觀需要。漓江是位于廣西桂林的一條享譽世界的風景河流,該XX風景區在XX發展過程中就面臨著上述的兩類問題。這些問題不但包括XX者、XX客船、XX河堤修筑與航道廣百大攀碩士學位論文XX風景區生魔風險分析與評價研究—以桂林該玄〔風愛名臉區為例整治等XX業開發經營范圍之內造成的生態脅迫因素,同時景區還面臨著更多的非XX業造成的直接影響。這些問題諸如漓江水量季節性不足、枯水期延長、水質有下降趨勢等造成的一系列生態問題,倍受世人關注。為能夠綜合分析XX業內外對于XX風景區生態環境的脅迫因素,本文從理論上將生態風險評價方法引入XX學科,并根據XX研究的實際需要做出改進,從一種新的方法角度全面分析XX風景區所面臨的生態問題。并以漓江風景名勝區為實證,以生態環境學等學科為指導,科學系統地認識與分析其所面臨的生態風險,并做出評價。為環境責任的明確和對漓江XX風景區進行系統的生態風險管理提供科學依據。.2國內外生態風險評價研究綜述風險(形sk)被定義為一個不理想事件發生的概率及其導致的嚴重后果〔3〕。按照一般意義,我們通常所說的風險分為兩大類,一種是不可預知的,一種是可預知的。對于不可預知的風險,人們的作為是有限的,任何預防的行為都不具備可操作性,只能在發生以后采取靈活方式應對。對于風險的研究主要是基于可預知的風險。由于條件的復雜性與不確定性,可預知風險亦具有不確定性。有學者將風險的大小量化為如下風險函數:R二f(P,C)。其中:R為風險的大小。P為不理想事件發生的概率。C為該事件產生的不利后果〔:,一t`,。生態風險(Ecofoglcal形sk)是指一個種群、生態系統或整個景觀的正常功能受外界脅迫,從而在目前和將來減少該系統內部某些要素或其本身的健康、生產力、遺傳結構、經濟價值和美學價值的可能性〔5]。不確定性和危害性是生態風險的兩個根本屬性。生態風險的成因包括自然的、社會經濟的和人們生產實踐的各種因素〔3,其中自然的因素如全球氣候變化引起的水資源危機、土地沙漠化與鹽漬化等。社會經濟方面的因素包括市場、資金的投入產出、流通與營銷、產業結構布局等:人類生產實踐的因素包括傳統經營方式和技術產出的生態風險、資源開發利用方面的風險等。當前,生態風險問題在自然資源綜合開發中尤為突出,如自然資源的保護性利用〔6]。從不同的角度理解生態風險評價的定義具有很大差別〔7]。(1)從生態系統整體考慮,生態風險評價可以研究一種或多種壓力形成或可能形成不利生態效應可能性的過程,也可以是主要評價干擾對生態系統或組分產生不利影響的概率以及干擾作用效果。(2)從評價對象考慮,生態風險評價可以重點評價污染物排放、自然災害及環境變遷等環境事件對動植物和生態系統產生不利作用的大小和概率,也可以主要評價人類活動或自然災廣百大學碩士學位論文XX風!區生魔風險分析與評價研究—以桂林該江風妥名臉區為例害產生負面影響的概率和作用。(3)從方法學角度來看,生態風險評價可以被視為一種解決環境問題的實踐和哲學方法,或被看作收集、整理、表達科學信息以服務于管理決策的過程。(4)殷浩文在進行水環境生態風險評價時認為,生態風險評價時與此污染物可能產生的對人以及其他至關重要的生命有機體的損害的程度、范圍,旨在保證水生態系統中的生物能正常棲息、活動和繁殖的環境,保證地區物理化學循環的正常運行。(5)許學工等開展區域生態風險評價研究時提出,生態風險評價是利用環境學、生態學、地理學、生物學等多學科的綜合知識,采用數學、概率論等量化分析技術手段來預測、分析和評價具有不確定性的災害或事件對生態系統及其組分可能造成的損傷。1992年美國國家環保局(USEPA)將其定義為“研究一種或多種壓力形成或可能形成的不利生態效應的可能性的過程”〔田。其中“可能性”指風險描述可以是定性描述或定量分析。“不利生態效應”指生態風險評價涉及對生態系統的有價值的結構或功能特征的人為改變(或有危害趨勢)。綜上所述,對生態風險評價界定的差異會造成研究技術方法的很大區別。本文在采用的生態風險評價概念傾向于從生態系統整體考慮的第一種定義方式。這一定義反映了生態風險的實質,同時也使評價能夠使定性分析與定量計算靈活結合,避開相關技術條件的限制,實現綜合性評價的目的。美國的生態風險評價是在人體健康風險評價的基礎上發展起來。經過逐步的修訂和完善,1998年美國E隊正式頒布《生態風險評價指南》。1995年英國環境部要求所有環境風險評價和風險管理必須遵循國家可持續發展戰略,注重預防。他們強調如果存在重大環境風險,即使目前的科學證據不夠充分也必須采取減緩措施。荷蘭風險管理框架是荷蘭房屋、自然規劃和環境部(NMHPPE)于1989年提出,其關鍵是應用網值來判斷特定的風險水平能否被接受〔7〕,如圖1一1所示。我國生態風險評價起步較晚,還沒有國家權威部門發布相關技術性文件。國內具有代表性的學者如殷浩文、付在毅、許學工等都對生態風險評價研究流程進行了各自的研究〔91一〔”,。瑞典學者Hakanson所提出的生態風險指數法不僅反映了某一特定環境下沉積物中各種污染物對環境的影響,反映了環境中多種污染物的綜合效應,而且用定量方法劃分出了潛在生態風險程度,因而生態風險指數法是沉積物質量評價中應用最為廣泛的方法之一〔39。`,〕。韓麗、曾添文將生態風險評價的方法按照風險產生的原因進行分類:生物工程引起的生態風險評價方法。生態入侵引起的生態風險評價方法。以及人類活動引起的生態風險評價方法〔39。`〕。歐曉明等將生態風險評價方法主要確定為計算機模擬模型(putersimulationmodel)、回歸技術(regessiontee儷que)和參數模型(parametriemodel),其中比較簡單的方法就是從生物群落中隨機抽取一個物種,評估其暴露于一定毒性標準(LC50,廣窗大學碩士學位論文XX風景區生息風險分析與評價研究—以桂林該``刀`分名勝區為例NOEC)以上農藥濃度時的死亡機率值,然后根據大于NOEC或LC50的最大允許機率來評估最大允許濃度〔39。5,。尚天成等根據評價的階段不同劃分各種不同的使用方法:在生態風險辨識階段,常用的方法有專家調查法、故障樹分析法、幕景分析法和篩選—監測—診斷技術。在生態風險估計和評價階段常用的方法有調查和專家打分法、風險報酬法、風險當量法、解析法、蒙特卡羅模擬法以及CIM模型〔le]。衷平等利用主成分分析方法、改進的灰色關聯法篩選敏感性風險因子〔”,。夏建新利用綠色GNP評估體系評價社會經濟系統的穩定性和生態風險〔39。川。陳彭等利用景觀格局分析法對干旱區內陸流域區域進行生態分析〔39。g,。規規劃劃(((風險評價者/風險管理者/有關當事人對話)))問問題少曦蒸蒸蒸蒸蒸蒸必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必必要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要要擎擎粵掣正正正時時分分析瑟一崔瑟瑟瑟獲獲取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取取數數數數數數數數數數數數數數數數數數數數數數數數一一擺黔黔黔據據迭迭迭迭迭代代代代代過過過過過程程程程程測測測測測IIIIIII生生1111111膠膠結結結結結染染染染染向向風險管理者傳送評價結果果行行為/意圖描述述危危害識別別后后果判定定評評估后果大小小風風風風風風風風風風風險險風風險估算算算感知知風風險評價價風風險管理理危危害大小和發生概率評估估風風險可接受性評價價維維持可接受風險險險盡可能預防防圖A圖C圖1一1美國、英國、荷蘭生態風險評價流程圖①Fig1一1TheFlowChartofERAforAmerica,BritainandHolland國外對于生態風險評價的理論和實證研究都較多,近年來的一些研究取得了一定進展,具有一定代表性。目前,生態風險評價大多考慮毒性的直接效應,然而Benjamin①資料來源:毛小菩《生態風險評價研究述評》,:圖B一英國風險評價與管理流程。—以桂林該乞。幾分名臉區為例(2002)指出毒性的間接效應可能也是重要因子,它影響生態系統結構和功能對人為脅迫因子做出反應的方式。未能將間接效應納入評價過程可能是風險評價中不確定性的一個重要的來源。作者對實驗室及整個生態系統間接效應的研究進行了回顧并討論了間接效應對生態風險評價的意義〔20]。Ryan(2003)提出了將生物評價與生態風險評價綜合用于得到水質標準的數值方法。作者提供了得到潛在生態閩值的一般化方法一一用集合層次的屬性和多度量指數(生物綜合指數一一IBI)作為對水質數字變化反應的終點。為解釋這種方法,作者使用了現有大型無脊椎動物和表層水總磷(TP)數據〔2,39。GlennW.Suter等(2005)介紹了世界衛生組織提出的一種風險評價框架,融合了人類健康風險評價與非人類有機體和生態系統的風險t,〕。(2005)對中國臺灣北部的Keelung河進行了生態風險評價。采用化學潛在影響(COPC)對河流中的魚類、水生昆蟲以及大型無脊椎動物進行評價,并對各種化學污染物進行排序〔潤。MonikaMuschal(2006)利用有限的文獻資料,對澳大利亞Hunter河流鹽分含量過高可能引起的生態風險進行了初步評估〔,`,。(2006)指出,生態風險評價自20世紀80年代產生發展以來己經面臨了新的挑戰,如:全球氣候變化,重要生境和生物多樣性的喪失,以及多重人為化學因素對生態系統的影響,這些都應該列入風險評價的因素范圍。文中并對生態風險評價在澳大利亞、加拿大、歐盟、新西蘭、南非以及其它的地方的應用進行介紹,并指出當前研究的問題〔周。2006年3月中旬利用學術期刊網、科技期刊網、學位論文數據庫等電子檢索系統,以“生態風險”為主要檢索詞,檢索到生態風險評價相關度較大的學術發表文章共計103篇,碩博論文7篇。其中學術論文總體呈現逐年遞增,逐漸成為學術研究的熱點,如圖1一