正文內容

cui重慶模式(編輯修改稿)

2025-08-31 08:43 本頁面

　

【文章內容簡介】，才在城市新增建設用地，這樣對耕地的保護力度更大、保護效果更好。第二，重慶土地交易所的地票交易，有利于城市反哺農村。天津的宅基地換房示范小城鎮，是在天津的郊區，離城郊很遠的地方不能進入項目區。而重慶的土地復耕，需要經過三分之二的村民同意，復耕之后釋放的指標屬于村集體和村民，他們把該指標拿到重慶土地交易所進行交易。因此，嚴格說來，土地交易所并不是進行的并不是土地交易，而是地票交易，是土地利用指標的交易。從2008年12月5日，已經進行了五次拍賣，地票交易價格每畝在10萬左右，遠遠高于一般的征地補償。黃奇帆副市長說，如果重慶一年有1萬畝農村閑置建設用地復墾后取得地票進行交易，以目前每畝交易價格10萬元左右計，每年將有10億元從城市流向農村。在城市化進程中，往往是近郊農村才能更多的享受到土地增值的收益，而偏遠農村的農民則難以享受到城市化、工業化帶來的土地增值。地票交易使農村集體建設用地與城市建設用地增減掛鉤能夠遠距離、大范圍的轉換，大幅度提升偏遠地區的農村土地價值，實現了城市反哺農村、發達地區支持落后地區發展。以上是重慶經驗的兩個方面?，F在回到一個更基礎、解釋性的問題：重慶國資為什么能增值？三、重慶國資為什么能增值？一般認為，國有企業代理問題嚴重，難以搞好，國資如何能實現增值呢？我初步總結重慶的國資增值得益于以下三個基本機制：第一個機制，重慶市成立的市級國有企業渝富公司，是重慶市國資經營和重組的“啜木鳥”。與全國其他地區一樣，在20世紀90年代末，重慶國有企業同樣虧損嚴重，但渝富公司進行的重組和改造非常成功，實現了重組國有企業在市場競爭中的增值。金融危機后，美國的國有化規模非常大。為什么的國有化成為美國救市的主要措施？我認為，擔任18年美聯儲主席的格林斯潘的解釋最有意思。美國很多銀行的有毒資產不能從資產負債表中剝離。不能剝離的原因在于，私人股東認為“有毒資產”的目前市場價格太低，不愿賣出，要求政府以模型價格購買，而政府認為正是由于模型價格出了問題才導致金融危機，所以不愿意用太高于市場價格來購買銀行壞賬。格林斯潘說，如果銀行本身國有化或部分國有化了，“有毒資產”定價難題就可以被繞開了：這就像錢從一個人的左口袋轉到右口袋，初始定價并不象私有那么重要。通過格林斯潘對有毒資產（可以簡單理解為壞賬）定價問題的解釋，可以理解渝富公司接手壞賬，并成功重組與改造國有企業的原因。黃奇帆副市長2002年底由上海浦東調往重慶，當時重慶1000多家國有企業，欠工商銀行157億貸款。2004年，黃奇帆牽頭組織渝富公司與工商銀行協商，重慶市屬國有企業渝富公司以賬面價值的20%一次性買下壞賬，渝富公司接手重慶國有企業的壞賬。經過五六年后，重慶國資增值四倍，工行可能想20%或許有點低，當時若要40%的賬面價格更好。但不論工行還是重慶渝富公司，都是中央或地方的國有企業，因此初始定價問題的敏感度沒有那么強烈，當年的談判并沒有那么困難。因此，重慶市國有企業能夠迅速剝離壞賬，能夠重振旗鼓，實現市場競爭中的增值。第二個機制是重慶市八大國投（“八朵金花”）在市場經濟中的成功運作。重慶市不搞土地財政，不搞地王，比較成功地把土地規劃和土地儲備有機結合起來，把BOT（建設、運營、轉讓）變為BT （建設、轉讓）。重慶為什么要做這種轉變呢？重慶是一個橋都，全市有40多座橋。BT模式取消運營階段，政府一兩年內就可以全部買下來，這樣也加速了建設企業的資金流轉，政府也能夠獲得土地增值收益?，F實中，政府經常拿不到土地增值收益，而被少數開發商拿了大頭。最明顯的例子就是項目換土地，政府要開發一個項目，請開發商投資，并把土地轉讓開發商，這樣土地增值的收益全部歸了開發商。好一點的是期價方式，政府和開發商達成一個協議，項目建成之后，地價肯定要上升，政府與開發商之間要有一個分成。這比”項目換土地”方式要好，但政府拿到的比例還是少。更好一點的方式用政府的土地儲備抵押貸款來建，這樣政府能夠代表人民更多地獲得土地增值的收益。重慶市政府如何做到這一點呢？基礎設施建好后，周邊土地將升值，政府有可能會獲得土地增值收益，將這種可能性變為現實的關鍵是要把規劃和土地儲備有機結合起來。這是一門大學問，涉及到制度與政策創新的潛在可能性與實現機制。這里涉及到一個具體的操作工具是五大注資。五大注資分別是：第一是，國債注入，中央分給重慶的國債不再分給40個區縣；第二規費注入；第三是土地儲備收益權注入；第四是存量資產注入，將過去幾十年形成的上百億元存量資產，比如路橋、隧道、水廠等等，劃撥給各有關投資集團，成為投資集團的固定資產；第五是稅收返還。BOT變BT的關鍵是土地儲備收益權注入，主要是注入八大國投中的地產集團?；舅悸肥峭恋貎涫找鏅嘧⑷氲禺a集團形成資本金，不靠政府行政命令，不靠政府財政擔保，而是通過政策增加國有企業的資本金，加大它們到金融市場的融資能力，從而形成五大注資帶動社會資本，進行周邊地塊的滾動開發，這是重慶經驗值得其他省市關注的重要方面。重慶堅持國資經營與政府行為脫鉤，保證國資經營不靠政府行政命令，不靠政府財政擔保，主要是通過“三個不”和“三平衡”原則，建立了極為嚴格的風險控制體系，形成嚴密的防火墻?！叭齻€不”是指“市政府在任何情況下都不會把為八大集團提供擔保放到首位”、“八大投資集團之間不得相互提供

點擊復制文檔內容

環評公示相關推薦

cui重慶模式(編輯修改稿)

java設計模式之工廠模式-資料下載頁

重慶租房合同重慶租房合同doc(九篇)-資料下載頁

java實驗策略模式觀察者模式和組合模式-資料下載頁

單態模式和簡單工廠模式-資料下載頁

尼康單反對焦模式模式詳解-資料下載頁

20xx年重慶晨報新盤匯營銷模式終極構想和變革報告課件-資料下載頁

重慶長安新能源汽車有限公司新能源定位和營運模式(13頁)-汽車-資料下載頁

解讀利潤模式之七-挑肥揀瘦模式-資料下載頁

澄清語言模式和暗示語言模式-資料下載頁

設計模式實驗4抽象工廠模式-資料下載頁

重慶汽車出租合同-資料下載頁

重慶風險評估案例-資料下載頁

重慶花園策劃報告-資料下載頁

重慶網通員工手冊-資料下載頁

重慶綠化養護手冊-資料下載頁

cui重慶模式-資料下載頁

cui重慶模式(參考版)

cui重慶模式-文庫吧資料

cui重慶模式-展示頁

cui重慶模式-在線瀏覽