新民訴法司法解釋理解與適用(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 而毀損或其他損害書證使用行為的，法院可以實施罰款、拘留等制裁措施。3．法院依職權收集調查的證據（1）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；（2）涉及身份關系的；（3）涉及公益訴訟案件的；（4）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；（5）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等程序性事項的。4．舉證期限舉證時限：“人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。”提示：失權制度的體系構建：（1）主張失權；（2）答辯失權；（3）證據失權。（1）舉證期限的確定：1）由法院確定或者由當事人協商并經法院許可；由人民法院確定舉證期限的，一審普通程序不得少于15日，二審提供新證據不得少于10日；2）提出反駁證據或者對證據來源、形式等方面的瑕疵進行補正的，法院可以酌情再次確定舉證期限。（2）舉證期限的延長：當事人有正當理由（按期舉證困難），可以在舉證期限屆滿前書面申請延長。準許延長舉證期限的，應當通知其他當事人，且適用于其他當事人。（3）視為未逾期舉證的情形：當事人有正當理由未在舉證期限內提出證據（與前述延期申請的規定在邏輯上不周延）或者對方當事人未提出異議。（4）逾期提供證據法律后果1）失權：當事人故意或者重大過失逾期提供證據的，人民法院不予采納；2）程序性制裁：A．當事人因故意或者重大過失逾期提供證據的，該證據與案件基本事實有關的，應當采納，并對其予以訓誡、罰款；B．當事人非因故意或者重大過失逾期提供證據的，人民法院應當采納，并應當對當事人予以訓誡3）承擔相就費用：當事人一方可要求逾期舉證方對其增加的交通、食宿、誤工等必要費用予以賠償。5．非法證據排除規則及不利證據排除規則（1）非法證據排除規則：對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。（2）不利證據排除規則（調解豁免原則）：在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解協議作出妥協而認可的事實，不得在后續的訴訟中作為對其不利的根據。6．證明標準：（1）一般案件的證明標準：新司法解釋第108條規定，我國民事訴訟中一般案件的證明標準是高度蓋然性證明標準；（2）特殊案件證明標準：新司法解釋第109條規定了當事人對于欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，采排除一切合理懷疑之證明標準，提高了這類事實證明的標準。7．當事人的出庭義務（1）義務：法院認為有必要，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問，并可以要求其簽署保證書。（2）后果：負有證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書的，待證事實又欠缺其他證據證明的，該事實不予認定。8．證人制度新規定（司法解釋117條）（1）證人出庭方式：依當事人申請出庭為原則，以法院依職權通知為例外（僅涉損害國家和社會公共利益案件）；（2）作證條件：1）人民法院通知其出庭，或當事人雙方同意并經法院認可；2）證人簽署保證書。9．鑒定人出庭義務（1）出庭義務：當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為有必要出庭的（2）不出庭的后果：鑒定意見不得作為認定事實的依據；當事人可以要求返還鑒定費。10．單位出庭義務（司法解釋115條）（1）出庭義務：人民法院認為提供證明材料的單位有必要出庭作證的（2）不出庭的后果：單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院的核實或者無正當理由拒絕出庭作證的，其提供的證明材料不得作為認定事實的依據。六、第三人撤銷訴訟（1）第三人參加訴訟制度（2）第三人撤銷訴訟；（3）案外人異議之訴；（4）案外人申請再審（遺漏當事人為再審事由）。近年來，在司法實踐中通過惡意訴訟、虛假訴訟等手段，侵害他人合法權益的情形時有發生。其中，通過達成調解協議的方式進行訴訟欺詐，損害案外人的事例尤其突出。由于立法規定不明確，實踐中出現濫用第三人撤銷訴訟制度的案件，且呈現急劇上升趨勢，形成了新了虛假訴訟。域外立法對案外第三人遭受不利益判決有三種立法模式：一是德國的第三人另行起訴制度；二是我國臺灣地區和法國的第三人撤銷訴訟制度；第三是日本的第三人再審之訴制度。有觀點認為：有獨立請求權第三人與無獨立請求權第三人并無提起撤銷訴訟的必要：有獨立請求權的第三人本身就可不參加本訴而另行起訴；無獨立請求權第三人也可不參加本訴。（一）第三人撤銷之訴的性質第三人撤銷之訴是形成之訴，其目的是為未能參加程序而受裁判影響之第三人提供救濟。因此，法院對第三人之訴的肯定判決，應當是改判或者撤銷原判決。（二）第三人撤銷之訴的當事人民事訴訟法第56條中的有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。（三）第三人撤銷之訴的對象法律規定生效判決、裁定和調解書。裁定是否會能成為撤銷對象值得討論。不適用的對象： 非訟程序中的審理的案件所作的判決、裁定； 涉及身份關系的案件； 人數不確定的代表人訴訟中未參加權利登記的當事人對代表人訴訟案件的確定判決。 公益訴訟中受害人對公益訴訟案件的判決（四）第三人撤銷之訴提起的條件程序條件（1）不能歸責于自己的原因未能參加訴訟（不知道訴訟而未參加，申請參加未獲得批準、知道訴訟，但因客觀原因無法參加訴訟、因其他原因未參加訴訟的）（2）知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提起實體條件（1）判決、裁定、調解書錯誤。是指判決、裁定的主文，調解書中處理當事人民事權利義務的結果錯誤。（2）錯誤判決、裁定、調解書損害其民事權益。實質上是變更了法律關系，權利義務關系。（五）第三人撤銷之訴的受理不能采取立案登記制，采立案審查制。必要時可以詢問當事人（六）第三撤銷之訴與再審的關系原則：再審優先已經啟動再審程序的，不得啟動第三人撤銷訴訟啟動第三人撤銷訴訟后，其他主體啟動了再審程序，并入再審程序；有證據證明原審當事人之間惡意串通損害第三人合法權益的，人民法院應當先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審程序；第三人提起撤銷之訴后，其向執行法院提出執行異議被駁回的，不能按照司法解釋的規定申請再審；第三人向執行法院提出執行異議被駁回的，應當根據227條之規定申請再審；提起撤銷之的，人民法院裁定不予受理。第三人撤銷訴訟并入再審程序后的程序處理（1）按照第一審程序審理的，人民法院應當對第三人的訴訟請求一并處理，所作判決可以上訴；（2）按照第二審程序審理的，人民法法院可以調解，調解達不成協議的，應當裁定撤銷原判決、裁定、調解書，發回一審法院重審，重審時應當列明第三人。（二）需要討論的理論問題（1）避免雙方當事人惡意串通，通過訴訟損害案外人權利，應當是針對當事人虛假訴訟、欺詐訴訟而設立的。這里既包括判決主文，也包括判決理由。而判決主文涉及既判力理論的問題；判決理由涉及爭點效理論問題。（2）第三人撤銷訴訟其性質是形成之訴，是一種不同于再審的特殊救濟程序，但其要達到受理的要求有相當的難度。2．提起訴訟的主體。有獨立請求權的第三人、無獨立請求權第三人原審遺漏的必須參加訴訟的共同訴訟人是否可以提起撤銷訴訟的問題，法國法擴大至該當事人。但是，我國第三人撤銷訴訟卻否定其提起撤銷訴訟的適格性，規定在執行程序中提出異議后再申請再審或者按新司法解釋422條申請再審。3．第三人撤銷訴訟的客體范圍：判決、調解書、裁定。第三人撤銷訴訟是對案外人實體權利進行救濟的程序，那么裁定是否屬于客體范圍則是值得探討的一個問題。涉及產體的裁定主要包括訴訟保全與先予執行，以及裁定賦予民事調解協議執行和實現擔保物權的裁定。 4．關于第三人撤銷訴訟的立案條件。是否按照立法所規定的實體條件進行審