司法考試20xx-20xx年合同法真題和答案解析(司法部版)(編輯修改稿)

　

【文章內容簡介】 人將標的物的權利憑證交給受讓人，以代替物的現實交付。本題中，甲將自己的電腦賣給乙，雙方約定電腦賣給乙后仍然由甲使用一個月，該電腦的占有雖并未現實地轉移給乙占有，但乙已經取得了電腦的所有權，此種交付方式實際上就是占有改定，故本題的正確答案是 B. （ 2021年） 、酒水供房客選用，價格明顯高于市場同類商品。房客關某缺乏住店 14 經驗，又未留意標價單，誤認為系酒店免費提供而飲用了一瓶洋酒。結帳時酒店欲按標價收費，關某拒付。下列哪一選項是正確的？ 【答案】 A 【解析】《民通意見》第 71條規定，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本題中關某誤將有償提供的洋酒當作免費提供的洋酒，屬于對行為性質的誤解，關某有權予以撤銷。撤銷的后果是返還，但是因為本題中，關某已經將該洋酒飲用，無法返還原物，所以根據《合同法》第 58條規定： “合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 ”，關某只能對該洋酒進行折價補償，因此 A項正確， BCD項錯誤。 ，支付醫藥費 5萬元。甲與乙達成如下協議： “乙向甲賠償醫藥費 5 萬元，甲不得告發乙 ”。甲獲得 5 萬元賠償后，向公安機關報案，后乙被判刑。下列哪一選項是正確的？ 、乙之間的協議有效 ，乙有權撤銷該協議 、乙之間的協議無效 5萬元賠償費 15 【答案】 D 【解析】甲被乙打成重傷，該案件并不屬于告訴才處理的刑事案件，甲乙雙方就乙的刑事責任不得 “私了 ”，甲乙關于 “甲不得告發乙 ”的約定因違反了法律的強制性規定而歸于無效；乙將甲打成重傷，乙的行為在構成犯罪行為的同時，也是一種侵權行為，乙應承擔侵權損害賠償責任，甲乙關于雙方之間賠償問題的約定是民事主體對自己權利的處分，并未違反法 律的強制性規定，也不存在乘人之危的問題，應認定為有效。因此，甲乙之間的協議部分有效（ “乙向甲賠償醫療費 5萬元 ”），部分無效（ “甲不得告發乙 ”）。故 D項正確， ABC項錯誤。 ，餐費由公司按月結清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結帳時，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費。下列哪一選項是正確的？ ，乙承擔連帶責任 【答案】 A 【解析】《合同法》第 49條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。本題中，雖然乙因故辭職，但 是因為乙長期在丙餐廳簽約招待客戶，使丙餐廳有理由相信乙是有代理權的，形成表見代理，所以甲公司應該付款。 ，由于該零件的工藝要求高，只有乙公司先行制造出符合要求的樣品后，才能考慮批量購買。乙公司完成樣品后，甲公司因經營戰略發生重大調整， 16 遂通知乙公司：本公司已不需此種零件，終止談判。下列哪一選項是正確的？ ，應當賠償乙公司的損失 ，應當賠償乙公司的損失 ，應當賠償乙公司 的損失 【答案】 D 【解析】本題中，因為甲乙兩公司沒有簽訂任何有效的合同，所以甲公司的行為不構成違約；另外，甲公司的行為也不構成締約過失，因此 A項錯誤。《合同法》第 42 條規定，當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。本題中，甲公司并不存在違背誠實信用原則的行為，不應承擔締約過失責任，因此 B項錯誤。 [法律教 育網編輯整理 ]甲乙雙方處于締約過程中，雙方均不能保證一定會簽署合同，甲公司終止談判并非違法行為，乙公司也應當預見存在對方終止談判的風險，甲的行為不構成侵權。因此 C項錯誤， D項正確。 ，經醫院介紹 A和 B兩種人工輔助生育技術后，王某選定了 A技術并交納了相應的費用，但醫院實際按照 B技術進行治療。后治療失敗，王某要求醫院返還全部醫療費用。下列哪一選項是正確的？ ，但可以扣除 B技術的收費額 醫院返還醫療費或賠償損失 ，但是有權請求醫院賠償損失 17 【答案】 A 【解析】王某選定了 A 技術并交納了相應的費用，但醫院卻按照 B 技術進行治療，醫院的行為屬于違約行為。由于醫院的違約行為，致使王某花費的醫療費沒有任何實際價值，換言之，該醫療費屬于王某的損失，醫院應予以賠償，也即應返還所收取的全部醫療費。因此 A項正確， BCD項錯誤。 ，已經支付 1/3 價款，雙方約定余款待過戶手續辦理完畢后付清。后甲反悔，要求解除合同，乙不同意，起訴要求甲繼續履 行合同，轉移房屋所有權。下列哪一選項是正確的？ ，甲應返還所受領的價款并承擔締約過失責任 ，甲應返還所受領的價款 ，甲應繼續履行合同 ，法院應當判決解除合同、甲賠償乙的損失 【答案】 C 【解析】《物權法》第 15 條規定： “當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。 ”可見房屋買賣合同的成立、有效、生效與是否辦理登記無關，因此 AB兩項錯誤。《合同法》 第 110條規定： “當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權人在合理期限內未要求履行。 ”因此 C項正確。《合同法》第 94條規定： “有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方 遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。 ”本題中，甲主張解除合同缺乏法律依據，因此 D項錯誤。 18 ，稱其有 100輛某型號汽車，每輛價格 15萬元，廣告有效期 10 天。乙公司于該則廣告發布后第 5 天自帶匯票去甲公司買車，但此時車已全部售完，無貨可供。下列哪一選項是正確的？ 【答案】 A 【解析】《合同法》第 14條規定，要約是希望和他人訂立合 同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（一）內容具體確定；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第 15 條規定，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。本題中，甲公司發布的廣告內容具體明確，符合要約的規定，視為要約；而乙的行為也構成承諾，因此購車合同成立有效。甲公司無貨供應，構成違約。 ，在安裝程序中作了 “本軟件可能存在風險，繼續安裝視為同意自己 承擔一切風險 ”的聲明。黃某購買正版軟件，安裝時同意了該聲明。該軟件誤將操作系統視為病毒而刪除，導致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。下列哪一選項是正確的？ ，可免除飛躍公司的賠償責任 《消費者權益保護法》獲得雙倍賠償 19 【答案】 B 【解析】《合同法》第 40條規定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方 主要權利的，該條款無效。由此，飛躍公司在安裝程序中作出的 “本軟件可能存在風險，繼續安裝視為同意自己承擔一切風險 ”的聲明屬于格式條款，無效，黃某不受其約束，因此 A是錯誤的， B是正確的。《合同法》第 113條第 2款規定，經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。由此我們知道，消費者獲得雙倍賠償的前提是經營者存在欺詐行為，而本題中飛躍公司并無欺詐行為，黃某無權獲得雙倍賠償，所以 C 是錯誤的。該軟件質量存在瑕疵，黃某有權提起違約之訴；該軟件運行中誤將操作系 統視為病毒而刪除，導致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件，構成對黃某財產權的侵害，黃某有權提起侵權之訴。但是根據《合同法》第122條規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律請求其承擔侵權責任，也就是說，黃某可以在違約之訴和侵權之訴中選擇一個，而不能同時提起，所以D是錯誤的。本題正確答案是 B. ，約定甲將其房屋贈與乙，乙承擔甲生養死葬的義務。后乙拒絕扶養甲，并將房屋擅自用作經營活動，甲遂訴至法院要求乙返還房屋。下 列哪一選項是正確的？ 【答案】 C 【解析】《合同法》第 45 條第 1 款規定： “當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。 ”但是遺贈扶養協議自依法簽訂 20 時生效，所以不是附條件的贈與合同， A是錯誤的。遺贈扶養協議具有生前行為和死后行為雙重屬性，一經有效成立，就對協議雙方產生約束力，遺贈方和扶養方都應該承擔 相應的義務，所以 B 是錯誤的。《繼承法》第 21 條遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。《繼承法》解釋第 56 條規定，扶養人或集體組織與公民訂有遺贈扶養協議，扶養人或集體組織無正當理由不履行，致協議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償；遺贈人無正當理由不履行，致協議解除的，則應償還扶養人或集體組織已支付的供養費用。由此，本題中，乙無正當理由拒絕履行扶養義務，經過甲訴請，法院應該判決乙返還 甲的房屋