正文內容

中國合同法之合同解除范本-資料下載頁

2026-05-21 01:44本頁面

　　

【正文】行時之情況再做判斷，此種規范方法雖較為彈性，但卻容易引起爭議。　　一般而言，合同之性質為履行行為一次即可完成者，原則上該合同之解除具有溯及效力，例如買賣合同、贈與合同等等。惟若干履行行為一次即可完成之合同，卻無法恢復原狀，此時僅能依履行之情況為不同之處理，例如秘密技術轉讓合同，其履行雖僅需一次轉讓即可完成，但解除后卻無法恢復原狀，此時應采取其它補救措施。　　恢復原狀之方法中，原物返還為最直接、最基本之方法，惟返還原物之請求權基礎，卻將因中國合同法是否采取「物權行為無因性」之理論而有所不同，但請求返還原物之結果則無二致。若原物返還不能，則例外可以金錢賠償，雖有學者主張金錢賠償非恢復原狀，而系采取其它補救措施之類型，但本人認為，原物返還不能時以金錢賠償亦為恢復原狀之一種方法。　　(3) 合同已履行的，采取其它補救措施　　此種情形之發生包含二種情況：其一為因合同之性質導致該解除合同僅向將來發生效力。其二是因當事人事前或事后對合同解除后之法律效果達成協議。　　所謂因「合同性質」導致該解除僅能向將來發生效力者，多半發生于「繼續性合同關系」中，即該合同之履行并非一次完結，而系需于一定時間內持續進行方可，例如租賃合同、雇傭合同等。此種繼續性合同若解除后發生溯及效力，對當事人雙方均無益處，且欲完全恢復至締約前之狀態亦屬困難，故法律對繼續性之合同關系多規定其解除無溯及之效力，此時得要求對方減少價金或請求不當得利之返還。　　所謂當事人事前對合同解除后之法律效果達成協議者，即中國合同法第九十八條規定：「合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。」至于當事人于解除時方對解除之法律效果達成協議，自然以當事人之協議為主。　　最后，當事人對恢復原狀或采取其它補救措施之間并無選擇權，于一次給付即完成之合同，僅能恢復原狀，對于繼續性合同與因合同之履行情況不適合恢復原狀者，僅能采取其它補救措施。　　二、解除合同與損害賠償之關系　　合同當事人于解除合同時得否再請求損害賠償，事關解除權行使后當事人間利益狀態如何回復的問題。對此，各國立法例上有所不同，且各有其理論基礎。以下亦先介紹各國之立法例，再說明中國合同法所規范之內容。　　(一) 立法例　　各國立法例可大致分為兩種見解，其一系德國民法所采用，其主張解除合同與請求不履行之損害賠償之間不得并存，蓋解除合同后將發生回復原狀之法律效果，使當事人間利益狀態回復至締約前之基礎上，如此合同自始即不存在，因合同不履行而生之損害賠償請求權自然失其存在上之基礎，是故解除合同后不得在請求不履行之損害賠償，惟仍得主張因解除契約而生之損害賠償，并以「信賴利益」為請求之范圍。　　另一種立法例為法國民法、日本民法與臺灣民法所采行者，認為解除合同并不妨礙因不履行致生損害之賠償請求權，理由為損害賠償請求權之發生先于合同之解除，不應該因合同之解除而消滅，兩者間并無矛盾，況且德國法之作法雖有其邏輯上之理由，但與當事人間之現實利益差距過大，對解除權人之保護為免不周，故不為大多數國家所采用。　　(二) 中國合同法之規定　　早在合同法訂立之前，中國民法通則第一百五十五條、經濟合同法第二十六條與涉外經濟合同法第三十四條均規定合同之解除不影響當事人要求賠償損失之權利，其理由多系為保護市場交易中之弱者。中國合同法第九十七條后段規定，合同已經履行的，根據履行情況與合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其它補救措施，并有權要求賠償損失。可見中國合同法承認解除合同時得并行請求賠償損害，惟該損害究竟僅指信賴利益之損害或包含不履行之損害賠償，學者間仍有爭論，本文認為，若該合同具有溯及效力，則應僅能并請求信賴利益之損害賠償。若該解除無溯及效力，則可請求因不履行而生之損害賠償。　　基于上述本文所采之立場，以下將區分不同合同解除之情況討論其與損害賠償請求權間之關系：　　(1) 協議解除合同　　于協議解除合同之情形，當事人之解除協議中應已包含合同解除后當事人間如何填補損害，此時無請求損害賠償之余地。　　(2) 因不可抗力解除合同　　因不可抗力而解除合同時，雙方當事人并無可歸責之事由，原則上無損害賠償之問題。惟于不可抗力發生后當事人應采取若干補救措施以防止損害擴大而未為之者，他方當事人得就擴大之損失請求對方賠償其損害。　　(3) 因一方違約而解除合同　　于因一方違約而解除合同之情形，若該解除僅向將來發生效力，違約方應當賠償另一方因違反合同所遭受之損失。若解除之效力溯及既往，違約方應當支付受害方因訂立合同、準備履行合同和因恢復原狀而支出之費用，不包含因不履行而生之損害賠償(履行利益)。　　結語　　中國正處于由社會主義制度轉型為市場經濟之關鍵期，中國合同法之規范內容勢將成為日后中國規范相關民事法規時之指導原則，其合同法于規范上采取何種法系之精神，又兼采用何種法系之個別規定，以及于法系制度沖突時如何調和之問題，極為重要。　　臺灣民法仿德國民法之規定，解除權必具有溯及之效力，無溯及效力者屬「終止權」之范疇，此種立法于規范上雖較為清楚，但也非全無問題。例如臺灣民法于債編總論第二百五十四條至第二百六十二條詳細規定了解除權之要件、行使方法與法律效果，但終止權之規定卻僅于第二百六十三條設準用若干解除權之規定，倘若有名契約中就終止權之要件與法律效果規范不明確致生爭議時，應否類推適用債總中未準用之解除權規定，并不清楚。中國合同法之解除概念涵蓋臺灣民法之終止權，得免去對終止權法律效力爭執之困擾，但也因概括規定，各該合同類型中之解除有無溯及效力，均有賴中國實務見解之累積以形成共識，在審判制度并非相當健全之中國，應如何落實，值得觀察。　　然而無論如何，中國合同法之制訂具有將現代民法精神引進中國社會之正面意義，合同法之內容或許仍有若干不盡理想之處，但此有賴判例與學說之補充解釋，于合同法制訂之初，并未立即有一定數量之中國最高人民法院判決，故無法就其實務見解作分析研究，期待日后有機會得以補充之

點擊復制文檔內容

規章制度相關推薦

中國合同法之合同解除范本-資料下載頁

美國合同法概述-資料下載頁

美國合同法概述-資料下載頁

我國合同法中違約責任制度設計之探討范本-資料下載頁

我國合同法上預期違約制度新探范本-資料下載頁

我國合同法分則規定了哪些涉他合同范本-資料下載頁

中國運輸合同法范本-資料下載頁

析我國合同法中的明示先期違約范本-資料下載頁

完善我國合同法中的預期違約制度范本-資料下載頁

論我國合同法上贈與合同的性質-資料下載頁

美國合同法doc31頁-資料下載頁

論我國合同法上贈與合同的性質-資料下載頁

淺談我國合同法無權處分制度-資料下載頁

我國合同法上的不安抗辯權制度范本-資料下載頁

合同法之贈與合同內容-資料下載頁

論中國合同法的演進(陳小君易軍)-資料下載頁

中國合同法之合同解除范本-wenkub

中國合同法之合同解除范本(已修改)

中國合同法之合同解除范本(編輯修改稿)

中國合同法之合同解除范本-wenkub.com

中國合同法之合同解除范本(已改無錯字)