農產品市場流通-資料下載頁

　　

【正文】 競爭條件下，企業認識不到對手有積極的行為，在賣方壟斷和買方壟斷中也不存在直接的競爭。大多數不完全競爭農產品市場靜態結構模型的研究者，包括Holloway，都采用猜想變差（conjectural variation）的形式。在Holloway的模型中，企業選擇銷售的數量，所以猜測就關注整個行業的產出如何對一個給定企業的產出的變化做出反應。假定這種反應可以表示為形如的關系。這一猜測寫成彈性的形式就是 （6）一個加工企業的可變利潤可以寫成 （7）使用式（6）的等量變換， (7)式的一階最大化條件可以寫成 （8）或者，可以寫成勒納指數的形式（見注釋27）， （8’）這里是零售需求的價格彈性的絕對值。Appelbaum（1982）詳細討論了嚴格的假設條件下的情況，（8）中的情況可以集合起來得到一個產業均衡的條件…29 必需的前提條件是所有的企業邊際成本相等，…，但是如果存在固定成本，可能會不同。另一種可以將企業水平集中到市場水平的可供選擇的程序是以市場份額衡量單個的供給關系，然后把它們加總到一起來得到一個產業的供給關系，形如，這里，且[Porter(1983)]。等式（8）表示這種賣方寡頭力量的反競爭效應由加工者行為決定，正如與結合在一起所度量的。富有彈性的需求減輕了寡頭行使市場力量這一行為的負面影響，反之，缺乏彈性的需求加劇了這種影響。 使用的一大優點就是它被限制在單位區間內，而且也因此是一種代表市場力量的指數。完全競爭行為由=0表示（即，企業預期自身產量的變化不會引起市場價格變化，因此也就不會引起市場產出的變化），而=1則表示壟斷或者完美合謀的情況（即，企業相信整個行業的產出變化將隨著自己產量的變化等量同比率變化）。各種各樣的寡頭行為模型，包括古諾模型，都由在兩種極端情況之間的值代表，值越高表明市場越背離競爭行為。30 古諾情形首先由界定，這里表示除企業i以外的所有企業的產出。推出。古諾競爭又由=0代表，所以代表同質加工企業。考慮加總到市場水平這一必要假設和一個關于市場行為的假設（特定化為值的形式或者決定的規則），等式（4），（5）以及（6）描述了最終產品市場的完全模型，這一模型可以求解出Q和p的均衡值。假定對（4）和（5）的函數形式進行合理地選擇，這個模型可以在經驗上對進行估計，因此，也就可以對市場行為的多種類型進行檢驗。推出這一模型具有短期的性質，而且沒有解釋外生的數據——加工企業的數量，n。Holloway（1991）使用了一個簡單的變換就將這一模型擴展到長期。他將非零的固定成本或者說是開辦企業的成本F考慮進去，然后附加了一個零利潤進入的條件，這樣，就將n內生化了，從而進入了模型的系統：. (9)Holloway通過對方程（5）使用謝潑德引理求出了對R和X的投入需求函數，然后假設X（營銷投入）對行業是完全彈性供給，R（初級農產品的投入）是完全非彈性供給，借此將模型簡化。一階條件僅僅要求農場使用非常少的額外的X，這樣其使用不會影響投入價格，v，而且就算在行業水平上，它還可以被作為一個外生變量。在種植決策及其收獲之間存在著生物性時滯，從生長周期一年以內的糧食和家畜所需的幾個月到長年生作物的數年不等?？紤]到這一點，外生初級農產品供給通常情況下是合理的。盡管在建立初級農產品競爭市場模型時，非彈性供給制造了點麻煩；因為供給是外生的，并且推導出沒有意義，與最終產品市場相似的市場上的農場行為無法引入模型。 Holloway假設初級農產品市場是完全競爭的，從而解決了這一問題。Holloway沒有估計的值。而是在完全競爭的假設條件下，推出了模型的相對靜態意義，然后又在經濟學意義上檢驗了的這些限制條件，以完全競爭為零假設，即。Holloway分析了八種加總商品，其中任何一個的假設都沒有充分的理由被拒絕，因而得出結論：“任何對競爭的背離都是相對較小的”[Holloway（1991，）]。31 Holloway的產品種類（牛肉，豬肉、禽肉、蛋類、乳制品、加工過的水果和蔬菜、新鮮水果以及新鮮蔬菜），在對市場力量進行嚴格檢驗時，從總體上說包括的范圍太大了（見第7部分）。很多其他的研究使用相同的基本模型框架，對進行點估計，并以此作為他們檢驗市場競爭性的基礎。這些應用集中Appelbaum（1982）作品的后續研究中，他們將需求函數（4）兩邊取對數，并將邊際成本函數化成廣義里昂惕夫形式（GL）。32 在所謂的“局部伸縮性函數”中，因為與其他方法如對數估算相比，GL允許邊際成本的簡化，所以研究者一般傾向于將它應用于這些方面。首次將這一模型應用到農業的是Ramo Lopez（1984），他考察了加拿大食品加工行業的寡頭壟斷力量。最近一個雄心勃勃的應用是Bhuyan和Rigoberto Lopez（1997）做出的，他們將40種美國食品產業按照四位編碼標準產業分類，并對每一個產業中存在的寡頭力量作了檢驗。因為要估計需求和供給的關系，所以有必要用聯立方程組估計整個系統。這也就出現了一個問題，市場力量的參數是否是統一的。直接應用Appelbaum的模型不難得到統一的市場力量參數，這是由于成本函數被限定為關于投入價格滿足一次齊次性。這個限制保證邊際成本函數的中Q的任何表達形式必須與投入價格v相關。一般情況下，分析家們更進一步假設收益不變，所以產出在邊際成本函數中就不會再引發爭議。因此，在供給函數（5）中，所有的系數都是市場力量的指數，而此指數與投入價格無關。圖表 或者，可以由旋轉市場供給曲線確定（注意與曲線的移動相區別）[Bresnahan（1982）和Lau（1982）]。在對買方寡頭力量的分析中，需要旋轉初級農產品供給曲線。首次應用這一理論的是Just和Chern，他們分析了加利福尼亞番茄加工行業的買方寡頭力量。他們論證了可變投入（農業勞動力）對固定資本投入（機械化農具）的替代使得初級農產品供給彈性較小，并提供了一個自然歷史試驗，在這個試驗中，競爭市場的反應不同于買方寡頭市場對此的反應。這里競爭模型清楚地預測了供給曲線移動將導致初級農產品產量增加，即由圖1的均衡點A移動到均衡點B。買方寡頭模型中效應是明顯的，因為斜率更傾向于增加的買方寡頭對市場的扭曲，所以供給曲線移動的影響被斜率的改變抵消了一部分，因此，導致了農產品產量降低。圖1描述了買方寡頭均衡，這里供給的移動將產出從降低到。33 Chen和Lent（1992）以及Hamilton和Sunding（1997）對不完全競爭下的初級農產品供給移動效應做了一般性的相對靜態分析。對農產品市場中旋轉方法的進一步應用包括Buschena和Perloff（1993）對可可果貿易的分析，Love和Murniningtyas（1992）對小麥市場的分析，Azzam和Park（1993），Muth（1996）以及Muth和Wohlgenant（1999）對美國牛肉市場的分析，還有Deodhar和Sheldon（1997）對大豆市場的分析。確認原則的選擇應當依賴于特定的應用和可獲得數據的類型。需求曲線（供給曲線）的旋轉方法要求一個或者多個外生變量存在，并與決定價格的需求（供給）交互影響。它還暗含地需要準確估計需求或者供給的能力，但是使用彈性成本函數來獲得鑒別根本不估計消費者需求或者初級農產品供給，相反地，它依賴內生估計來得到必要的彈性。34 Love和Murniningtyas（1992）注意到對需求（以及供給）彈性的內生判斷通常地來自那些假設或至少暗含地假設指定的市場是競爭的研究，這意味著如果市場不是競爭的，判斷可能會受到非特殊歧視的影響。依靠旋轉方法可能會使分析家更自由地更富創造性地特定化成本關系。這一考慮在Muth（1996）以及Muth和Wohlgenant（1999）的應用中十分重要，因為其他分析家的研究都假定牛肉包裝中規模經濟可能會引起市場力量的虛假暗示。給定旋轉的確認方法，他們能夠采用質量不高的加工成本關系，這種成本關系考慮到規模經濟（但是沒有必要在投入價格上滿足齊次性homogeneity），這與Appelbaum模型中規模報酬不變的假設形成了對比。分析家還面臨著這樣的選擇，是將估計為一個固定參數還是將其特定化為理論體系中關于外生變量的函數。就像第二部分引證文獻中提到的那樣，許多農產品市場集中度越來越高，較高的集中度會導致競爭減少。將二十年或者數十年行業水平上的時間序列數據詳加考慮之后，所形成的一個鮮明觀點就是將作為市場結構變量的函數，而我們假設這些變量對加工商行為有影響。這個基本的市場模型還被用來指導基于非參數方法的市場力量檢驗[例如，Hanoch和Rothschild（1972），Varian（1984）]。Ashenfelter和Sullivan（1987）將非參數方法擴展，使得壟斷力量的可能性具體化。Love和Shumway（1994）將這一觀點擴展到農業中的買方壟斷力量分析?？紤]一個只存在壟斷力量的產業，企業水平上的利潤方程為（7）。如果這個產業是壟斷的或者存在一個完全卡特爾，這樣對觀察到的產出Q，任何變化，基于以下條件產出一定會減少利潤：， （10）式（10）的左邊代表邊際收入的離散形式，右邊代表邊際成本的離散形式。35 盡管分析不依賴于固定規模報酬的假定，但為了簡化我們的說明，我們仍繼續假設規模報酬不變。相反地，如果行業是競爭性的，利潤最大化的條件將是，或者 （）將參數引入等式（10）與（）可以擴展到一般化的寡頭形式，并將利潤最大化條件寫成. （）企業水平的分析與產業水平條件相似，可以用與式（10）、（）、（）類似的形式闡明。非參數方法應用的關鍵是找出產業背景，相對靜態影響（在這個簡化了的模型結構中c的移動因素）產生了對p和Q的充足的判斷，例如，p=，Q=，計算與選擇的p，Q相關的每一組（p，Q）的最優性。在Ashenfelter和Sullivan的分析中，香煙特產稅稅率由一個理想化試驗推出，這個試驗在變化的行為模型之下估計產業行為。這個分析中的產出是對給定的行為模型的預測與觀測數據一致性進行抽樣檢驗，而不是對像這樣的參數進行點估計。因此非參數方法能夠推出數據與選擇的經濟模型的一致，但沒有提供對真實市場行為的估計。例如，Ashenfelter和Sullivan發現只能在少數例子上推出壟斷模型的預測與香煙產業的行為一致，Raper和Love（1998）推導出美國香煙制造商能夠在從國內種植者處購進煙葉時行使買方壟斷力量，但在國際煙葉市場上幾乎沒有買方壟斷力量。 現在考慮模型的種類，假設在農產品和最終產品之間存在一個固定比例關系。對應于這一特征的生產函數可以寫作：，此處是原材料和最終產品之間的里昂惕夫轉換系數，不失一般性，可以設為1（q=r），x是一個向量，表示加工過程中的投入。函數h()可用以表示可變比例。代表性加工商的相關成本函數在初級農產品成本中是可分割的，wq，且所有其他的加工成本由M（v，r）表示。如果我們進一步假設采用的加工過程具有固定規模報酬的性質，于是有M(v, r)=m(v)r，且C(w，v，r)=wr+m(v)r. （11）用這個框架將整個模型特定化，寫出最終產品的如（4）的市場需求，將農產品的初級農產品投入供給寫成反函數的形式w=W(R，Y)， （12）此處Y表示初級農產品供給的移動變量。代表性廠商的利潤可以寫作， （13）今后該函數標號為N，Y，以及v的外生變量被隱去。 一階最大化條件為. （14）加工商猜想變差為和。等式（14）可以用彈性表示 ， （15）此處表示初級農產品的供給對市場價格的彈性，這里，分別為初級農產品和最終產品表示成彈性形式的猜想變差。由于廠商生產同種產品并且使用統一的技術，追求利潤最大化的動機使得所有農場的猜測是一致的。等式（15）因此也就代表著產業均衡條件，將（4）表示的零售需求函數和（12）表示的初級農產品供給函數結合起來，產生了市場行為參數的給定組合，即p、w的市場均衡值，以及Q=R。Melnick與Shalit（1985）進行的后續研究可以寫成另一種形式， （）此處，為農產品產業的邊際收入函數，是農產品產業邊際成本函數。換句話說，市場產出的行為參數可以解釋為表示需求函數的權重，需求函數則與邊際收入函數相關，而邊際收入函數決定最終產品產出。也就相似地代表著農產品供給曲線的權重，它與決定初級農產品收購的邊際成本曲線相關。37 當考慮極端的情況時，即完全競爭條件（）、壟斷（）以及買方壟斷（），這個解釋就變得清晰起來了。圖表 2圖2描述了寡頭—買方寡頭市場上價格和產出的決定，點A代表（）中表示的均衡條件。