正文內容

淺議行政執法中的自由裁量權-資料下載頁

2026-06-19 16:06本頁面

　　

【正文】行政機關說明作出具體行政行為的理由，以便確定其行政目的是否符合法律、法規授予這種權利的目的。對說不出理由、理由闡述不充分或者不符合立法本意的，應認定為濫用職權。加強行政執法隊伍建設，提高執法水平。現在行政執法人員素質不高是個較普遍的問題這與我國正在進行的現代化建設很不適合，有些行政執法人員有“占據一方，唯我獨尊”的思想。為此，一方面要加緊通過各種渠道培訓行政執法餓、人員，另一方面對那些不再適宜從事行政執法活動的人要堅決調出，使得行政執法隊伍廉正而富有效率。實行定量分析，定性與定量想結合。《行政處罰法》第四條規定了行政處罰應考慮的基本因素“違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度”，執法部門可根據以上基本因素，各因素之主次情況及所占比重等，以綜合評定的方式來確定一個可供操作，也便于實現行政處罰的統一。可設想建立這樣一個公式，猶如單位對每位職工進行的工資核算，工齡、級別、職務、任職年限等各種情況按不同的標準、檔次逐一對應，其總和即是該同志的應得工資。以“無照經營”為例，其應考慮的法定因素為“無照經營的事實、性質、情節、后果”（何人、何事、何地、何時、何因、何情、何果）。以“情節”為例，可分為“輕微、一般、比較惡劣、惡劣”四檔。再對這四檔予以明晰，確定其具體內容。以“輕微”為例，時間短（15天以內）、規模小（資產500元以內）、違法獲利少（100元以內）、未出售假冒偽劣產品、消費者無投訴、第一次違法或不知道違法、有立功表現、主動消除或減輕違法行為危害后果等。其余，以此類推。人民法院對自由裁量權的司法監督《行政訴訟法》第5條規定了人民法院審查具體行政行為合法性的原則，人民法院通過行政訴訟依法對被訴行政機關的具體行政行使司法審查權，審查的主要內容是具體行政行為的合法性而不是不適當性。但是，這并不是說人民法院對自由裁量權就無法進行司法監督了。如前所述，行政機關所擁有的自由裁量權滲透到作出具體行政行為的各個階段，由于不正確地行使自由裁量權，其表現形式主要有濫用職權、拖延履行法定職責、行政處罰顯失公平等，所導致的法律后果是人民法院有權依法撤銷，限制履行或者變更具體行政行為。然而，審查具體行政行為合法性的原則，表明了人民法院的有限司法審查權。當前，我國正在大力加強社會主義民主和法制建設，強調為政清廉，人民法院應當充分發揮審判職能作用，在這方面要有所作為。一方面要嚴格依法辦案，即要保護公民、法人或者其他組織的合法權益，又要維護和監督行政機關依法行使行政職權，克服畏難思想和無原則的遷就行政機關。另一方面要完善人民法院的司法建議權，對那些確實以權謀私者，或者其他違法違紀者，人民法院無法通過行政訴訟予以糾正的，應當以司法建議的形式向有關部門提出，以維護國家和人民的利益。關于對自由裁量權的控制，還可以概括一些措施，如：行政檢察控制、行政機關的上下級間的控制、新聞監督等等，本文就不加以論述了。但是，不管對自由裁量權如何進行控制，都要掌握一個尺度，那就是：控而不死，用而不濫。調動自由裁量權高效靈活的積極因素，抑制它容易被濫用的消極因素，使行政權的行使符合我國依法行政的要求，符合依法治國，建設社會主義法治國家的要求。這就是我們永遠追求的目標。參考文獻：王岷燦：《行政法概要》法律出版社 1983年朱新力：《行政法學原理》浙江出版社 1995年游振輝：《論行政執法中的自由裁量權》載《中國法學》 1990年田凱：《中國工商管理研究》中國工商行政管理學會出版　　 2004年

點擊復制文檔內容

環評公示相關推薦

淺議行政執法中的自由裁量權-資料下載頁

試論稅務行政執法自由裁量權的控制[推薦五篇]-資料下載頁

論對行政自由裁量權的控制-資料下載頁

行政執法自由裁量權行使之法律考慮[定稿]-資料下載頁

稅務行政自由裁量權研究[范文]-資料下載頁

路政執法中行政處罰自由裁量權的規范行使-資料下載頁

規范行政征收、行政確認、行政強制自由裁量權-資料下載頁

質監行政執法自由裁量權調查研究_調研報告_報告總結-資料下載頁

行政處罰自由裁量權規則-資料下載頁

規范行政處罰自由裁量權-資料下載頁

樣板-論行政自由裁量權及其法律控制-資料下載頁

行政處罰自由裁量權執行標準-資料下載頁

行政處罰自由裁量權處罰標準-資料下載頁

行政處罰自由裁量權細化標準-資料下載頁

自由裁量權調研報告-資料下載頁

自由裁量權參考標準-資料下載頁

淺議行政執法中的自由裁量權-展示頁

淺議行政執法中的自由裁量權-在線瀏覽

淺議行政執法中的自由裁量權-閱讀頁

淺議行政執法中的自由裁量權(文件)

淺議行政執法中的自由裁量權-全文預覽